Windows 11 24H2 IoT Enterprise LTSC TC PL – TheCompany

[Kocurek]

Dzięki za chęci, akurat to co proponujesz już jest w standardzie (domyślne ukrycie) - i opcje przywrócenia też wprowadziłem:

 

Chciałem jeszcze dołożyć `przełączniki` w `Eksploratorze plików` w jeszcze jednym miejscu - tj. w menu kontekstowym, jak się kliknie PPM w pustą przestrzeń w `Szybkim dostępie`:

żeby były pod ręką, bo teraz nie jest źle, ale przełączniki są zaszyte - dorzucając je dodatkowo w menu kontekstowym byłoby idealnie 

 

Lubię takie smaczki.

 

Chciałbym ponadto dodać, że nie musicie odłączać internetu na czas instalacji systemu - oczywiście jak preferujecie odłączanie kabla - to sami decydujecie jak Wam wygodniej. Tak i tak można - edycja The Company nie wymusza logowania się na konto online 

 

Instalacja została przetestowana na:

• VirtualBox z ustawieniami: 2 rdzenie, 2 GB Ram, 40 GB dysk. 
• prawdziwym  komputerze - obok Windowsa 7, który użytkuję równolegle - przyzwyczajając się stopniowo do Windowsa 11 TC Edition.

 

Po instalacji możecie zajrzeć do załączonego katalogu `!Dodatki` i przykładowo skorzystać z programu `0&0 ShutUp` do wyłączenia telemetrii i innych zbędnych rzeczy - decyzja należy do użytkownika. Ja stosuję rekomendowane ustawienia, jakie zaleca program.

 

[gumish93]

Czy ktoś miał / ma problem z pobraniem obrazu iso ? 

U mnie prędkośc maksymalna to 780 kB/s i nie więcej. I tylko tu to zauważam , przez freedownloaanager czy internetdownloadmanager nie idzie pobrać 

...

[Kocurek]

W dniu 8.03.2025 o 20:45, gumish93 napisał(a):

Czy ktoś miał / ma problem z pobraniem obrazu iso ? 

U mnie prędkośc maksymalna to 780 kB/s i nie więcej. I tylko tu to zauważam , przez freedownloaanager czy internetdownloadmanager nie idzie pobrać 

...

Jest zablokowana możliwość pobierania przez tego typu programy.

Pobieranie odbywa się wyłącznie przez przeglądarkę, tak jak ma to miejsce na stronach filesharingowych.

Jeżeli występują problemy z pobieraniem - zawsze mogę wrzucić na popularnego tutaj Pixeldrain, jeżeli wystarczy tam się tylko zarejestrować i wgrywać pliki,

ew. na chomika. 

 

 

Może spróbuj w trybie incognito? Na starym komputerze leci mi ponad 34 MB/s, na nowym ponad 60 MB/s.

 

[edit]

Sprawdzam pixeldrain... zaraz wrzucę.

 

 

 

Ok, niech ktoś inny czyni honory... mogę ew. na chomika albo mega.co.nz wrzucić o ile tam znowu nie będzie limitów.

 

[edit2]

@gumish93 - jednak się poświęciłem... 4 godziny, 30 minut, 45 sekund później...

 

Mirror:

(link w poście #1)

[gumish93]

16 godzin temu, Kocurek napisał(a):

Jest zablokowana możliwość pobierania przez tego typu programy.

Pobieranie odbywa się wyłącznie przez przeglądarkę, tak jak ma to miejsce na stronach filesharingowych.

Jeżeli występują problemy z pobieraniem - zawsze mogę wrzucić na popularnego tutaj Pixeldrain, jeżeli wystarczy tam się tylko zarejestrować i wgrywać pliki,

ew. na chomika. 

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Może spróbuj w trybie incognito? Na starym komputerze leci mi ponad 34 MB/s, na nowym ponad 60 MB/s.

 

[edit]

Sprawdzam pixeldrain... zaraz wrzucę.

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Ok, niech ktoś inny czyni honory... mogę ew. na chomika albo mega.co.nz wrzucić o ile tam znowu nie będzie limitów.

 

[edit2]

@gumish93 - jednak się poświęciłem... 4 godziny, 30 minut, 45 sekund później...

 

Mirror:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Dziękuje bardzo za reup. Już nie bawię się w te sprawdzanie czemu tak wolno szło ...

[ITFun]

.

[Kocurek]

Odkryłem problem, nad którym się zastanawiam - możecie wspólnie ze mną pomyśleć.

 

Jak widzicie w opisie - edycja The Company domyślnie do otwierania obrazków używa starej, dobrej "Przeglądarki fotografii systemu Windows".

Ten program domyślnie nie wspiera formatu `*.webp`.

 

Najprostszym rozwiązaniem tego jest użycie oficjalnego kodeka WebP od Microsoft, ale zauważyłem, że występuje problem z kolorami na niektórych obrazkach - niektóre po otwarciu mają zbyt ciemne kolory - przykładowy obrazek *.webp. z którym jest problem:

 

Używając oficjalnego kodeka od Microsoftu - otwieram powyższy obrazek w dwóch programach: `MS Paint` oraz `Przeglądarce fotografii`:

 

Widzicie różnicę w kolorystyce?

 

Obecnie w edycji TC używana jest biblioteka od Google, która jest bardziej kompatybilna z `Przeglądarką fotografii`, ale żeby program z niej korzystał - musiałem zrezygnować z oficjalnego kodeka od Microsoft,

bo gdy jest zainstalowany kodek od Microsoft, to `Przeglądarka fotografii` ignoruje kodek od Google.

 

Więc... obrazki *.webp poprawnie wyświetlają się w `Przeglądarce fotografii`, ale wczoraj odkryłem, że kodek od Google jest ignorowany przez `MS Paint`, a przez to - nie otwiera obrazków `*.webp`. 

 

Nie wiem w jakim kierunku pójść - możecie się wypowiedzieć:

1. Nadal używać starszej, bardziej kompatybilnej biblioteki WebP od Google, dzięki czemu "Przeglądarka fotografii" poprawnie będzie otwierała pliki *.webp, ale kilka programów jak `MS Paint` - nie otworzą takiego obrazka.

Czy

2. Użyć kodeka WebP od Microsoft, dzięki czemu taki `MS Paint` może otwierać i edytować pliki *.webp (chociaż opcji zapisu do formatu .webp nie ma - trzeba wybrać inny format ^^), godząc się z faktem, że  `Przeglądarki fotografii` niektóre obrazki *.webp będzie wyświetlała wadliwe.

 

Póki co obowiązuje wersja 1., ponieważ dopiero po wypuszczeniu poprawionego wydania zorientowałem się, że `MS Paint` nie obsługuje po poprawce formatu `*.webp`.

 

Najlepszy byłby trick, żeby `Przyglądarka fotografii` używała kodeka WebP od Google, a reszta programów niech sobie korzysta z kodeka od Microsoft.

 

Niestety... póki co wypróbowane przeze mnie metody zawiodły i nie potrafię ustawić `Przeglądarkę fotografii`, aby używała kodeka od Google zamiast od Microsoft.

[stens]

IrfanView nie ma problemu z *.webp. Otwiera no prawie wszystkie pliki i jest nie zawodna.

[Kocurek]

3 minuty temu, stens napisał(a):

IrfanView nie ma problemu z *.webp. Otwiera no prawie wszystkie pliki i jest nie zawodna.

`Przeglądarka fotografii` też sobie dobrze radzi z *.webp, ale kosztem braku obsługi w `MS Paint`  

[Kosiara]

13 godzin temu, Kocurek napisał(a):

Odkryłem problem, nad którym się zastanawiam - możecie wspólnie ze mną pomyśleć.

 

Jak widzicie w opisie - edycja The Company domyślnie do otwierania obrazków używa starej, dobrej "Przeglądarki fotografii systemu Windows".

Ten program domyślnie nie wspiera formatu `*.webp`.

 

Najprostszym rozwiązaniem tego jest użycie oficjalnego kodeka WebP od Microsoft, ale zauważyłem, że występuje problem z kolorami na niektórych obrazkach - niektóre po otwarciu mają zbyt ciemne kolory - przykładowy obrazek *.webp. z którym jest problem:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Używając oficjalnego kodeka od Microsoftu - otwieram powyższy obrazek w dwóch programach: `MS Paint` oraz `Przeglądarce fotografii`:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Widzicie różnicę w kolorystyce?

 

Obecnie w edycji TC używana jest biblioteka od Google, która jest bardziej kompatybilna z `Przeglądarką fotografii`, ale żeby program z niej korzystał - musiałem zrezygnować z oficjalnego kodeka od Microsoft,

bo gdy jest zainstalowany kodek od Microsoft, to `Przeglądarka fotografii` ignoruje kodek od Google.

 

Więc... obrazki *.webp poprawnie wyświetlają się w `Przeglądarce fotografii`, ale wczoraj odkryłem, że kodek od Google jest ignorowany przez `MS Paint`, a przez to - nie otwiera obrazków `*.webp`. 

 

Nie wiem w jakim kierunku pójść - możecie się wypowiedzieć:

1. Nadal używać starszej, bardziej kompatybilnej biblioteki WebP od Google, dzięki czemu "Przeglądarka fotografii" poprawnie będzie otwierała pliki *.webp, ale kilka programów jak `MS Paint` - nie otworzą takiego obrazka.

Czy

2. Użyć kodeka WebP od Microsoft, dzięki czemu taki `MS Paint` może otwierać i edytować pliki *.webp (chociaż opcji zapisu do formatu .webp nie ma - trzeba wybrać inny format ^^), godząc się z faktem, że  `Przeglądarki fotografii` niektóre obrazki *.webp będzie wyświetlała wadliwe.

 

Póki co obowiązuje wersja 1., ponieważ dopiero po wypuszczeniu poprawionego wydania zorientowałem się, że `MS Paint` nie obsługuje po poprawce formatu `*.webp`.

 

Najlepszy byłby trick, żeby `Przyglądarka fotografii` używała kodeka WebP od Google, a reszta programów niech sobie korzysta z kodeka od Microsoft.

 

Niestety... póki co wypróbowane przeze mnie metody zawiodły i nie potrafię ustawić `Przeglądarkę fotografii`, aby używała kodeka od Google zamiast od Microsoft.

 

 

 

 

 

 

 

Myślę, że opcja nr 1 będzie lepsza. Jednak częściej coś otwieramy niż modyfikujemy.

[zen888]

17 godzin temu, stens napisał(a):

IrfanView nie ma problemu z *.webp. Otwiera no prawie wszystkie pliki i jest nie zawodna.

Jeszcze lepsza jest XnView MP - otwiera wszystkie grafiki, nawet pdf. Jest darmowa, ma wersję install i portable.

[Kocurek]

W dniu 10.03.2025 o 14:49, zen888 napisał(a):

Jeszcze lepsza jest XnView MP - otwiera wszystkie grafiki, nawet pdf. Jest darmowa, ma wersję install i portable.

Tego jeszcze nie miałem okazji testować, za to cenię sobie program do konwersji obrazków tego producenta - `[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]`. 

 

W dniu 9.03.2025 o 21:19, stens napisał(a):

IrfanView nie ma problemu z *.webp. Otwiera no prawie wszystkie pliki i jest nie zawodna.

IrfanView kojarzę - był promowany chociażby w Komputer Świat i innych gazetkach - nawet raz zainstalowałem,

ale wtedy mnie nie przekonał - jakoś bardziej mi odpowiada domyślna `Przeglądarka fotografii systemu Windows`,

jej nowy odpowiednik - aplikacja UWP: `Zdjęcia` jakoś mnie nie przekonuje - przyzwyczajenia robią swoje.

 

Coś kojarzę, że była jeszcze jedna odmiana `Przeglądarki fotografii` - bardziej zaawansowana, tylko nie pamiętam teraz nazwy...

... `Windows Live Photo Gallery`? Mój znajomy cenił ją sobie, bo miała kilka bajerów do poprawiania grafiki  

 

Celuję w narzędzia i programy oferowane przez Microsoft - i ew. przywracam programy, które były obecne we wcześniejszych wersjach,

ale z jakiś powodów zostały usunięte lub np. wymienione na gorsze odpowiedniki UWP (aplikacje z Microsoft Store).

 

Nie jestem też zwolennikiem preinstalowania w standardzie zbyt dużej ilości aplikacji firm trzecich - przykładowo: do katalogu `!Dodatki` załączyłem używaną przeze mnie wtyczkę:

`[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]`, która dodaje praktyczną zakładkę we `Właściwościach`:

 

Mógłbym ją preinstalować w standardzie, zwłaszcza, że ostatnia wersja programu wyszła w 2016 roku.

Stwierdziłem, że po co wpychać coś użytkownikowi i nawet nie będzie wiedział, że takie coś siedzi w systemie.

Może kiedyś przypadkiem znalazłby tę zakładkę z sumami kontrolnymi.

 

To już wolę dorzucić aplikację do katalogu `!Dodatki`, gdzie jest większa szansa, że użytkownik zainteresuje się co to za program,

a wtedy niech sam podejmie decyzję, czy chce zainstalować - zarówno instalacja jak deinstalacja zajmują chwilę, a preinstalowana aplikacja

nawet po odinstalowaniu zawsze jakieś śmieci zostawia.

 

Takiego `7-Zipa` też niby by można preinstalować, ale co chwila wychodzi nowa wersja - i jeszcze okazało się, że starsze wersje `7-Zip` są wadliwe.

Z powyższych powodów niespecjalnie się garnę, żeby go dołączać nawet do katalogu `!Dodatki`, a co dopiero preinstalować w systemie.

Bardziej byłbym skłonny dołączać `WinRAR 6.24 PL` - bo uzasadnieniem jest, że to ostatnia wersja programu, która pozwala kompresować

pliki .RAR w wersji RAR4 albo RAR5 - z kolejnych wersji (seria 7.x) zostało to wycięte..., to jednak komercyjny program, więc na razie się

wstrzymałem z dołączania go - zobaczę co przyszłość przyniesie.

Jeżeli dorzucę do `Dodatków` 7-Zipa to z pewnością do kolekcji również alternatywną w postaci WinRAR załączę - ale preinstalować tego

nie zamierzam

 

Chyba, że w katalogu `!Dodatki` pojawi się więcej aplikacji, to wtedy pomyślę.

Staram się również do niego nie wciskać zbyt dużo opcjonalnego oprogramowania - musi mieć to jakiś sens, np. dołączanie

`7-Zip`, `WinRAR` miałoby uzasadnienie, że użytkownik ma pod ręką narzędzia do rozpakowania archiwów, bo wbudowane narzędzie Windows

do archiwów nie zawsze się sprawdza.

 

Chciałbym też starać się nie przekraczać rozmiaru 6GB obrazu, żeby na ulubionego przez niektórych tutaj `Pixeldrain` była szansa

zrobienia mirrora, bo z tego co widziałem ma limit 6GB dziennego na pobieranie, po przekroczeniu którego prędkość pobierania drastycznie spada.

 

 

W dniu 10.03.2025 o 10:19, Kosiara napisał(a):

Myślę, że opcja nr 1 będzie lepsza. Jednak częściej coś otwieramy niż modyfikujemy.

Dziękuję za opinię!

[Kocurek]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

[ITFun]

Dodatkowy link (Najnowsza wersja)
[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] @Kocurek Możesz podpiąć do pierwszego posta

[Kocurek]

@ITFun - dzięki za mirror. Dopisałem

 

[ITFun]

Informacyjnie u mnie ESET Protect Enterprise generuje alarm (PUA od rozwiązania iobit Unlocker) 

[Kocurek]

Cytat

Dziękuję za zgłoszenie problemu - przy kolejnej aktualizacji - spakuję program `Unlocker` na proste hasło.

 

Ten konkretny alarm generuje się, gdy nie jest wyłączone ostrzeganie o potencjalnie niebezpiecznych/niechcianych aplikacjach.

 

Też używam ESET'a, jednak to konkretnie ostrzeganie wyłączyłem, bo mnie interesują prawdziwe zagrożenia - wirusy/malware, a nie narzędzie, które staje się niebezpieczne, bo ktoś nie wie jak się nim obsługiwać.

 

Samochód też może służyć do jeżdżenia albo rozjeżdżania.

 

Nie jest mi znany powód, dlaczego `Unlocker` traktowany jest jako potencjalnie niebezpieczne narzędzie - mogę się domyślać,

że chodzi o to, że tym narzędziem użytkownik może w prosty sposób uszkodzić sobie system, jeżeli zacznie nim kasować np. 

chronione pliki systemowe, kluczowe do działania systemu. 

 

Przy okazji zachęcam do przejrzenia ustawień ESET'a, bo domyślnie lubi wciskać... przesyłanie plików prywatnych do chmury celem `analizy`.

 

Warto rozważyć wyłączenie tych funkcji, tak jak na załączonych obrazkach i pozostawić ew. ręczne przesyłanie próbek.

 

 

 

[Yabi]

Cześć
Właśnie przygotowuje pena i  rufus wywalił taki komunikat
 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]
rufus-4.6.2208

[zen888]

1 godzinę temu, Yabi napisał(a):

Cześć
Właśnie przygotowuje pena i  rufus wywalił taki komunikat
 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]
rufus-4.6.2208

Jeśli nie używasz Secure Boot to można to olać.

[Kosiara]

2 godziny temu, Yabi napisał(a):

Cześć
Właśnie przygotowuje pena i  rufus wywalił taki komunikat
 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]
rufus-4.6.2208

Użyj rufus 4.5

[Yabi]

kolejny problem

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

rufus 4.6.xx to samo

[stens]

Zainstaluj na pendrive Ventoy i będzie po problemie [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Kocurek]

@Yabi - ja użyłem do nagrania najnowszego Rufus 4.6 - chyba na dzisiaj to właśnie wersja 4.6.2208.

 

Ten komunikat o unieważnionym UEFI potwierdzałem odruchowo - ale ja `Secure Boot` mam na stałe wyłączony ze względu na chęć używania obok Windows 11 również Windows 7 - ze współdzielonym pulpitem i częścią oprogramowania

 

Jednak innym osobom wolałbym dostarczyć plik .ISO, który nie wymusza wyłączenia `Secure Boot`.

 

Taką informację znalazłem odnośnie problemu:

(...) praktycznie WSZYSTKIE bootloadery UEFI firmy Microsoft sprzed wersji 2023.05 są wycofywane, ponieważ są podatne na ataki [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] . Jeśli więc użyjesz dowolnego obrazu ISO wydanego przed majem 2023 r., otrzymasz ostrzeżenie.

 

Zakładając, że obraz ISO pochodzi z zaufanego źródła, w przypadku w pełni zaktualizowanego systemu UEFI masz następujące możliwości:

Użyj obrazu ISO wydanego po maju 2023 r.

Tymczasowo wyłącz funkcję bezpiecznego rozruchu i włącz ją ponownie po zaktualizowaniu nowo zainstalowanego systemu Windows, ponieważ pierwszą czynnością, jaką usługa Windows Update wykonuje w systemach, których dotyczy problem, jest aktualizacja bootloaderów UEFI do wersji odpornych na ataki i nieunieważnionych.

 

Niebawem będę na PC i dokonam dodatkowej analizy, czy mogę tutaj coś jeszcze podziałać i zlikwidować ten komunikat ulepszając jeszcze bardziej plik .ISO.

 

2 godziny temu, stens napisał(a):

Zainstaluj na pendrive Ventoy i będzie po problemie [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

@stens - nie znam tego programu. Opowiedz coś więcej o nim. W czym jest lepszy od Rufusa?

 

Akurat ten Rufusowy komunikat uważam za ok, ponieważ program dał znać, co jest nie tak, ostrzega użytkownika i przedstawia rekomendowaną czynność, ale nie blokuje dalszego etapu przygotowania pendrive'a po zatwierdzeniu komunikatu.

 

[stens]

30 minut temu, Kocurek napisał(a):

Opowiedz coś więcej o nim.

Ventoy to narzędzie typu open source do tworzenia rozruchowego dysku USB dla plików ISO/WIM/IMG/VHD(x)/EFI.
Dzięki ventoy nie musisz formatować dysku w kółko, wystarczy skopiować pliki ISO/WIM/IMG/VHD(x)/EFI na dysk USB i uruchomić je bezpośrednio.
Możesz skopiować wiele plików na raz, a ventoy wyświetli menu startowe, aby je wybrać 
Możesz także przeglądać pliki ISO/WIM/IMG/VHD(x)/EFI na dyskach lokalnych i uruchamiać je.
Starsze wersje systemu BIOS x86, IA32 UEFI, x86_64 UEFI, ARM64 UEFI i MIPS64EL UEFI są obsługiwane w ten sam sposób.
Obsługiwana większość typów systemów operacyjnych (Windows/WinPE/Linux/ChromeOS/Unix/VMware/Xen...)

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Groszek1962]

Witam

Od pewnego czasu przyglądam się tej wstawce, i dziś próba instalki ? No i........

I w związku z tym  mam pytanko, czy coś takiego ktoś trafił ??

Pozdrawiam

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Kocurek]

21 minut temu, Groszek1962 napisał(a):

Witam

Od pewnego czasu przyglądam się tej wstawce, i dziś próba instalki ? No i........

I w związku z tym  mam pytanko, czy coś takiego ktoś trafił ??

Pozdrawiam

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Jakim programem nagrywałeś na pendrive, jaki sprzęt?

[Groszek1962]

No więc Już OK, używam różnie Rufus lub Ventoy, ale Sorry zapomniałem w tym pośpiechu żeby wyłączć Neta - Mój Błąd Bo raz a z kolei kolejny raz to nie przeszkadza. Mój błąd   Jest OK

A powiem raczej napiszę, od tego momentu mojego wpisu już śmigam i testuje Moda

No Panie - Kocurek może KOCUR winno być ROBI WRAŻENIE. Na razie wszystko Bardzo Bardzo SZYBKO no i Śmiga wręcz Wymiat.

Brawo TY   testuję dalej

Pozdrawiam i Dzięki

 

[Kocurek]

7 minut temu, Groszek1962 napisał(a):

No więc Już OK, używam różnie Rufus lub Ventoy, ale Sorry zapomniałem w tym pośpiechu żeby wyłączć Neta - Mój Błąd Bo raz a z kolei kolejny raz to nie przeszkadza. Mój błąd   Jest OK

A powiem raczej napiszę, od tego momentu mojego wpisu już śmigam i testuje Moda

No Panie - Kocurek może KOCUR winno być ROBI WRAŻENIE. Na razie wszystko Bardzo Bardzo SZYBKO no i Śmiga wręcz Wymiat.

Brawo TY   testuję dalej

Pozdrawiam i Dzięki

 

Pierwszy pozytywna opinia - dziękuję 

 

Cytat

Sorry zapomniałem w tym pośpiechu żeby wyłączć Neta

Zostałem zaskoczony... deklarowałem wcześniej, że instalacja może przebiegać również na podłączonym internecie, bo sam tak właśnie instaluję swoją konkretną edycję.

[Groszek1962]

Naprawdę robi wrażenie. Testuje, Obserwuje i Dam Znać

POZDRAWIAM

 

[Kocurek]

4 minuty temu, Groszek1962 napisał(a):

Naprawdę robi wrażenie. Testuje, Obserwuje i Dam Znać

POZDRAWIAM

 

Przeszkolenie zespołu winclub.pl nie poszło w las 

@Yabi - informuję, że prawdopodobnie jeszcze dzisiaj wyjdzie aktualizacja, która eliminuje problem ze zgłoszeniem Rufusa o `Secure Boot`.

Zgubiła mnie rutyna.

 

Idę działać - sam system nie będzie tym razem aktualizowany, więc jeżeli ktoś już zainstalował - nie będzie potrzeby ponownej instalacji, bo to będzie ten sam system.

Chodzi wyłącznie o sam start początkowy.

[Groszek1962]

Na razie  Nic  Dodać Nic ująć jeśli szkolili Najlepsi to MUSI DZIAŁAĆ I DAĆ EFEKT KOŃCOWY