WĄTEK ARCHIWALNY

[srom-otnik]

5 godzin temu, Franc napisał:

Z tej wersji niestety zrezygnuję, szkoda, bo ładnie działa poza tym jednym problemem

 

A na wersji pełnej były problemy?
Tak, czy siak, pracuję nad nową wersję z pozostawionym WU i WinSxS - wygodnie jest jak nie trzeba szukać sterów tylko pobiorą się same...

[Franc]

Pełną wersję stawiałem tylko na maszynie virtualnej, Lite bezpośrednio na komputerze stacjonarnym, poczekaj, może ktoś się jeszcze wypowie, ja wróciłem do 8.1

[maska007]

5 godzin temu, Franc napisał:

@Straszy pisałem to kilka postów wyżej - ten mod jest na bazie 1607, te sterowniki co zostały podane nie wspierają go, kolega musi poszukać starszych wersji driverów

 

Zainstalował ktoś wersję Lite i udało mu się wgrać sterowniki do karty AMD z panelem?

Jak na razie ani cała paczka, ani "Auto-Detect" od AMD, ani Snappy Driver Installer nie dały rady

Możliwe przyczyny wg kodu AMD:

1. Konflikt między driverem a Software - hmm, na innych systemach/modach działa

2. Winny antywirus - nie mam żadnego

3. Biblioteki Visual C++ - są zainstalowane

4. Uszkodzone klucze rejestru lub systemowe pliki - hmm, wiadomo mod (Optymalizator przełączony na domyślne)

5. "Zaginione" paczki aktualizacji (lub brak całego WU) - tu mała prośba do autora, w LTSC zostaw w wersji Lite wyłączone WU, z tej wersji niestety zrezygnuję, szkoda, bo ładnie działa poza tym jednym problemem

 

@FrancWitam.Zainstalowałem wersję lite i sterowniki AMD wraz z panelem wgywają się bez problemu.Sterownik pobrałem ze strony GIGABYTE [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników].Jeżeli sterownik mi się wgra przez WU to panel instaluję bezpośrednio z zainstalowanego sterownika niestety z SDI tak się nie da.

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[srom-otnik]

8 minut temu, maska007 napisał:

@FrancWitam.Zainstalowałem wersję lite i sterowniki AMD wraz z panelem wgywają się bez problemu.Sterownik pobrałem ze strony GIGABYTE [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników].Jeżeli sterownik mi się wgra przez WU to panel instaluję bezpośrednio z zainstalowanego sterownika niestety z SDI tak się nie da.

A jak reszta funkcjonalności? Działa to to coś?

[Franc]

Ja pobierałem paczkę ze strony amd, na czas instalacji systemu internet miałem odcięty, czyściłem później ati cleanerem, podłączyłem sieć i próbowałem tym programikiem od amd auto-detect, znalazło jakieś starsze sterowniki, i tak samo error na początku. Niestety nie jest pisana mi dłuższa zabawa z dyszką , może jeszcze LTSC potestuję jak wyjdzie. 

Poza tym system działał dobrze jeśli chodzi o uruchamiania i pracę (opera, aimp, calibre czy przeglądarka zdjęć - tylko tyle uruchomiłem). 

 

[maska007]

@srom-otnikJeden szczególik  dla mnie nieistotny to to że po zmianie koloru paska narzędzi kolor aktywuje się tylko na czas aktywnego menu start

@Franc Tutaj na FORUM jest dużo sterowników AMD .Osobiście długi czas byłem na Sromotnikowej  JG 8.1 a sterowniki AMD wgrywałem od 7 i wszystko było ok wraz z panelem

[Franc]

Ja też tak robiłem ze sterownikami w 8.1 (nawet dzisiaj), po prostu miałem pecha, a nie chce mi się od nowa wgrywać LTSB - widać dyszka nie jest mi pisana, nie mam do niej cierpliwości na starość

[janek917]

Wersja Lite wgrana żadnych kłopotów ze sterownikami.Lenovo Z-710.Testujemy dalej.

 

[martinii]

Może założyć osobny temat skoro to LTSC na najświeższej bazie?

Wysłane z mojego Mi 9T przy użyciu Tapatalka

[Franc]

Mod jest na bazie 1607 - LTSB, LTSC to inne wydanie (1809)

[moszter]

20 godzin temu, srom-otnik napisał:

Może pozostawić skompresowany kikut WinSxS a nie usuwać go oraz Windows Update do pobierania sterowników?

Usuń i to i to, sterowniki się raz pobiera i się je trzyma gdzieś na dysku, a nie po zainstalowaniu, usuwa.

Nie wiem ile sterowniki do grafiki od intel'a zajmują w [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników], ale to zawsze z kilka set MB do pobrania i z kilka set MB mniej transferu mobilnego internetu, a jak mają pobierać się wszystkie sterowniki to z ~1-1.5 GB komputery stacjonarne i z ~2-3 GB nawet 5 GB laptopy.

19 godzin temu, kaminskigdynia napisał:

Do sterowników tak, bo to oszczędza czas. Co do winsys to nie mam zdania. 

I po co WU? Jak masz gdzieś zachowane sterowniki to instalują się chwilkę.

W WU nie musi być wszystkich sterowników, nie muszą być najnowsze, mogą być nie dokończa kompatybilne lub może pobrać nie właściwe.

17 godzin temu, srom-otnik napisał:

A na wersji pełnej były problemy?
Tak, czy siak, pracuję nad nową wersję z pozostawionym WU i WinSxS - wygodnie jest jak nie trzeba szukać sterów tylko pobiorą się same...

To nie jest problem. Problem jest z naturą ludzką że wszystko trzeba usunąć, a później się martwić jakie, skąd i jak pobrać, tacy ludzie niech omijają zmodyfikowane systemy i instalują np.

lub [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[srom-otnik]

Pracuję nad 2 wersjami Lite równolegle: obie wycięte jak ta, którą testujecie obecnie, ale zachowałem w jednej z nich WinSxS + WU, a w drugiej tylko WU.

Obie pobierają i instalują stery. Myślę, że wszystkie 3 podwersje Lite dodam do iso.

Instalator będzie proponował:

1. Full

2. Lite (WinSxS + WU)

3. Lite (WU)

4. Lite  

Jak ktoś się uprze, to w końcu jakaś odmiana Lite mu spasuje.

[Franc]

Osobiście nigdy nie pobieram sterowników przez WU, tylko paczki ze strony producenta. Inną sprawą jest fakt, że podczas instalacji niektóre programy sprawdzają stan WU podczas instalacji i jak jest wycięte - error. Tak więc uważam, że lepiej wyłączyć WU a nie całkowicie usuwać. Ostatnio podczas instalacji Offica 2019 na modzie win10 (innego autora) wyskoczył komunikat o braku powershella - akurat w tym przypadku instalację można było kontynuować, ale nie zawsze to się udaje w przypadku innych aplikacji przy braku wyciętych funkcji w systemie. 

A co do "chomikowania" sterowników na dysku - ostatnio zmieniłem w kompie GTX 560Ti na Radeona RX 580 - muszę ściągać nowe drivery, miałem karty nie wymieniać? A co w przypadku jak sterowniki wprowadzają jakąś znaczącą zmianę w  wydajności/funkcjonalności? Nie próbować instalować nowych?

Zdaję sobie sprawę, że użytkuję moda kastrata (wersja Lite) - potencjalne problemy zawsze mogą się pojawić, sam napisałem w poście wyżej, żeby poczekać na wypowiedzi innych użytkowników, jak inni będą zadowoleni, to niech autor wydaje wersję ostateczną, bo szkoda czasu na poprawki dla jednej osoby (ja przeżyję tą "stratę", wróciłem do 8.1 Lite)

 

@srom-otnik - szefie, nie ma sensu się bawić w 4 wersje, szkoda czasu (wszystkim i tak nie dogodzisz), wydaj to co jest jak reszta jest zadowolona, ewentualnie jak będziesz wersję LTSC robił to pomyśl nad jedną uniwersalną wersją LITE

[janek917]

2 godziny temu, srom-otnik napisał:

Pracuję nad 2 wersjami Lite równolegle: obie wycięte jak ta, którą testujecie obecnie, ale zachowałem w jednej z nich WinSxS + WU, a w drugiej tylko WU.

Obie pobierają i instalują stery. Myślę, że wszystkie 3 podwersje Lite dodam do iso.

Instalator będzie proponował:

1. Full

2. Lite (WinSxS + WU)

3. Lite (WU)

4. Lite  

Jak ktoś się uprze, to w końcu jakaś odmiana Lite mu spasuje.

I tak by mogło zostać jeśli to nie problem.

 

[telemach]

w których wersjach będzie dostępny tryb tabletu (wykrywanie multitouch dla ekranu) oraz Miracast ?

 

[srom-otnik]

6 godzin temu, telemach napisał:

w których wersjach będzie dostępny tryb tabletu (wykrywanie multitouch dla ekranu) oraz Miracast ?

 

Tylko w pełnej

.............................................................................................................................................

Moi drodzy testerzy!

Wrzucę Wam do sprawdzenia "zgrzewkę" 3 odmian Lite.

1. Lite (działające WinSxS + WU);

2. Lite (działające WU);

3. Lite - totalnie wycięty i najbardziej powyłączany.

Chcę, żebyśmy w tym "plebiscycie" wybrali tylko jedną wersję, która zapewnia możliwie najlepszą instalację sterowników kart graficznych - będącą jednocześnie najbardziej odchudzoną. Nie wiem, czy jedno nie przeczy drugiemu...

 

 

GOTOWE!

[klarion]

2 godziny temu, srom-otnik napisał:

Tylko w pełnej

.............................................................................................................................................

Moi drodzy testerzy!

Wrzucę Wam do sprawdzenia "zgrzewkę" 3 odmian Lite.

1. Lite (działające WinSxS + WU);

2. Lite (działające WU);

3. Lite - totalnie wycięty i najbardziej powyłączany.

Chcę, żebyśmy w tym "plebiscycie" wybrali tylko jedną wersję, która zapewnia możliwie najlepszą instalację sterowników kart graficznych - będącą jednocześnie najbardziej odchudzoną. Nie wiem, czy jedno nie przeczy drugiemu...

 

 

GOTOWE!

Jak wybieram wersję nr.3 czyli "totalnie wyciętą i powyłączaną". Dziękuję !

[maska007]

Również wybieram "bramkę"nr 3

[janek917]

Również nr 3.

[Franc]

Przetestowałem obie dodatkowe wersje na kompie stacjonarnym - w obu przypadkach sterowniki do grafiki z panelem ustawień z paczek ze strony AMD zainstalowały się bez problemu (po instalacji systemu były wgrane sterowniki do płyty głównej, aktywacja systemu i usługi w optymalizatorze przestawione na domyślne). Wieczorem wgram jakieś CADy do testów, zobaczymy jak system będzie z nimi współpracował .

Na razie oddaję głos na opcję nr 2 (jak widać na czas instalacji sterowników włączony moduł WU jest potrzebny (przynajmniej u mnie), mimo że paczka driverów jest pełna, później można wyłączyć WU poprzez Optymalizator Usług - co prawda nie ma w nim takiej osobnej opcji, ale w "Ustawienia - Aktualizacja i Zabezpieczenia" już się nie wejdzie)

Na razie to tyle - idę instalować resztę oprogramowania

[adonx]

@srom-otnik jak wyłączyć DWM Glass,bo Win 7 z tego nie będzie ?

 

[srom-otnik]

15 minut temu, adonx napisał:

@srom-otnik jak wyłączyć DWM Glass,bo Win 7 z tego nie będzie ?

 

Wystarczy odinstalować w panelu sterowania

[adonx]

Nie-da się tego odinstalować wyświetla jakiś błąd.

 

[Pegasus99]

3. U mnie problemów żadnych nie ma

 

@srom-otnik zaglądałeś może już do LTSC? Jeśli tak, to czy dużo więcej jest tam śmietniku od microsoft'u, czy tragedii nie ma?

[srom-otnik]

2 godziny temu, adonx napisał:

Nie-da się tego odinstalować wyświetla jakiś błąd.

 

Dziwne! U mnie to dwa kliki i po AeroGlass...

 

1 godzinę temu, Pegasus99 napisał:

3. U mnie problemów żadnych nie ma

 

@srom-otnik zaglądałeś może już do LTSC? Jeśli tak, to czy dużo więcej jest tam śmietniku od microsoft'u, czy tragedii nie ma?

Nie, nie podzielę się

[boom]

jestem za nr 3

[adonx]

@srom-otnik to napisz o jakie dwa kliki chodzi,ja nie znam tego programu i chciałbym to wyrzucić.

[maska007]

@adonx Witam.Wejdz w "programy i funkcje"tam masz listę zainstalowanych programów i kliknij w dany program i system go odinstaluje lub zainstaluj jakikolwiek program do dezinstalacji i będzie po kłopocie

[adonx]

@maska007 jak nie masz zrobionej kopi zapasowej to nie radzę tak robić jak napisałeś bo nie działają dodatki  od srom-otnika w menu kontekstowym,tak lekkiego systemu to jeszcze nie miałem, brawo!!! @srom-otnik.

 

 

[srom-otnik]

2 godziny temu, adonx napisał:

@maska007 jak nie masz zrobionej kopi zapasowej to nie radzę tak robić jak napisałeś bo nie działają dodatki  od srom-otnika w menu kontekstowym,tak lekkiego systemu to jeszcze nie miałem, brawo!!! @srom-otnik.

Kolego drogi, masz coś uwalone w systemie na 100% lub jakiegoś durnego antywira, który coś nieźle namieszał. Nie ma mowy, żeby system na surowo po instalacji tak się zachowywał!