Pytanie o prędkość SSD SATA 3 vs M.2 NVMe

[RemixPL1994]

Mam pytanie. Czy nawet niskobudżetowy dysk SSD na M.2 NVme w chwili gdy złapie swój max throttling to ma nadal prędkości wyższe niż te maksymalne osiągane w SSD na SATA 3? Przykładowo posiadam topowy dysk SSD swego czasu czyli Plextor M6 PRO w 256gb na SATA 3. Czy taki Samsung 970 EVO na TLC oraz także inne tańsze / najtańsze propozycje na M.2 NVme z kościami TLC nawet gdy ten throttling będzie częsty i szybko się pojawiający nadal prześcigają prędkością w danym momencie takiego Plextor M6 PRO w 256gb na SATA 3 z maksymalnymi jego osiągami? Planuję właśnie zrobić przesiadkę dla dysku systemowego z Plextor M6 PRO w 256gb na SATA 3 na M.2 NVme Samsung 970 PRO czyli na MLC i w sumie nie mam takiej konkretnej wiedzy na ten temat i nadal zastanawiam się czy taki Samsung 970 PRO na MLC jest w stanie przy swoim max throttling w lato, w upalny dzień gdzie w pokoju jest bardzo ciepło i sam komputer jest też nagrzany wyraźnie bardziej zwolnić i oferować niższą wydajność i prędkości od takiego dysku jak Plextor M6 PRO w 256gb na SATA 3 któremu temperatury nie są tak straszne i nie występuje w nim taki throttling.

 

Być może Ty @wiktorynek znasz konkretną odpowiedź? Pozdrawiam.

[BartAcid]

Ale to będziesz go katował ciągle bez przerwy do granic, nie zastosujesz w razie czego żadnego radiatora na niego, nie zapewnisz przewiewu obudowy?

 

Tak, raczej nie spadnie poniżej topu SATA jak go będziesz orał temperaturami i transferami na raz.

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[RemixPL1994]

Nie będę go katował ciągle bez przerwy, radiatora na dysk nie będę zakładał na 99% ale obudowę mam w tej chwili cichą i przewiewną więc nie będzie się dysk według mnie kisił.

 

Pytam bardziej pod kątem sytuacji przerysowanej itd. Nie chciałbym by w skrajnych sytuacjach tzn tych najgorszych gdzie przewiewność jest najgorsza, temperatury wysokie i throttling załączony z powodu trwania długiego transferu podczas kopiowania plików czy innych innych sytuacji o których może nie wiem dysk mi spadał do niższej wydajności niż mam obecnie mojego Plextor M6 PRO w 256gb na SATA 3.

 

Tak więc jeśli mimo throttlingu i sytuacji najbardziej obciążających dysk dalej będę miał większą wydajność zawsze na M.2 NVme niż na SATA 3 to tym bardziej nie powinienem się obawiać takiego zakupu.Gorzej gdyby takie dyski na M.2 NVme podczas swojej ciężkiej pracy zbijały prędkości i wydajność niżej od dysków SSD na SATA 3. Wtedy było by to trochę nie fajne mieć taki szybki dysk M.2 NVme i przypadkowo tracić wydajność na nim na gorszą niż swój stary dysk SSD na SATA 3.

 

Teraz jeszcze pytanie czy na każdym dysku M2. NVme nie będzie kłopotu z niższa wydajnością? Czy np. najtańsze propozycje mogą mieć z tym jednak problem i zejdą wydajnością mocno w dół lub takie średnie rozwiązania jak SAMSUNG 970 EVO 1 TB na TLC?

 

Bo jeśli tylko takie modele jak SAMSUNG 970 PRO 1TB na MLC i inne podobne konkurencji jeśli chodzi o jakość itd będą to zapewniać to nie będę przy zakupie myślał o kościach TLC itd.

 

Wolę kupić coś na MLC jeśli to tylko będzie zapewniać mi taki warunek jak opisałem

 

Jeśli nawet najtańsze dyski M.2 NVme bez radiatora założonego itd na kościach TLC będą odporne na to.. to jeśli nawet kupię i zdecyduje się na coś lepszego to tym bardziej będę bardziej spokojny i zadowolony

[BartAcid]

Długie kopiowanie? Na drugi co najmniej tak szybki nośnik czy z niego? Plik wielkości 200-500GB będziesz kopiować co chwilę? Jak 3x TAK weź MLC. Jak Nie spadnie ci transfer po zapełnieniu bufora, kopiowanie skończy się szybciej o 6s przy 500GB na MLC tu jest kożyść z produktów PRO. Kasy ci zostanie na drugi 970 EVO. Ja bym wybrał radiator i 2x 1TB zamiast MLC. Wyleczyłem się mocno z tego szału w codziennym użyciu. Wiadomo, jak jest siano i nie ma innych akurat potrzeb to trzeba szaleć. Na to pracujemy i coś miejmy od życia.

 

Jak rozważasz 970 EVO to bardzo dobry dysk. MLC lepsze ale nie popadajmy w skrajności. Różnica będzie przy ciągłych obciążeniach i ostrym wykorzystaniu dysku. Ciągle 24h, nie bo raz na czas przewalisz 300GB. No i MLC daje +200 do feela jak odpowiadasz kumplowi na jakich kościach masz dysk

 

 

[VACek]

Jeśli chodzi o sam system nie odczujesz różnicy między dyskiem sata, a nvme, dopiero jeśli będziesz pracował na sporych plikach to już tak

[RemixPL1994]

2 godziny temu, M4T  napisał:

Jeśli chodzi o sam system nie odczujesz różnicy między dyskiem sata, a nvme, dopiero jeśli będziesz pracował na sporych plikach to już tak

 

To akurat wiem. To mnie nie martwiło Dysk SSD planuję zmienić z jednego powodu tak po prostu. 256 GB dla mnie dziś jako SSD i dysk systemowy to za mało. Jeszcze nie jest tragicznie ale już patrzę w przyszłość i gry gdzie 150 GB zajmują. Jak będę chciał mieć z dwie gierki takie zainstalowane + system + programy to 500 GB jak ulał A 1 TB to dla bezpieczeństwa już będzie na dalsza przyszłość jak gry jeszcze bardziej się rozrosną. Na dane mam oddzielny dysk HDD WD Black 4 TB na tą chwilę. Zmienię go kiedyś na 4 TB SSD ale to pewnie nie szybko z warunku na ogromne obecne ceny.

 

Więc jeśli taki Samsung 970 EVO na TLC / PRO na MLC mimo złapanego throttlingu i wysokich temperatur i czasie gdy będzie "katowany" przez jakiś czas ( nie 24 na h ) nadal będzie oferować prędkość i wydajność wyższą niż mój obecny na SATA 3 Plextor to super. Bałem się, że te dyski są super szybkie ale przy  throttlingu i słabszych okolicznościach jego pracy ich wydajność może czasem spada to gorszych transferów jak obecne dobre SSD na SATA 3 np. mój Plextor M6 PRO w 256 GB.

 

Dlaczego założyłem taki temat, zadałem takie pytanie i chciałem się upewnić? Bo planowałem też zakup 4 TB SSD na QLC / PLC na SATA 3 i byłem blisko zakupu dopóki nie poczytałem o wydajności tych dysków gdy są mocno zapełnione oraz gdy kopiuje się duże pliki. Wtedy wypadają gorzej jak dobre HDD np. jak mój obecny WD BLACK gdzie 200 MB/s / 250 MB/s to przyzwoite prędkości. Niby na tamtych QLC / PLC SSD nawet spada do 80 MB/s / 150 MB/s taka lipa jest i po testach na YT i poczytaniu zrezygnowałem całkowicie.

 

Skoro już wiem, że z M.2 NVme nie ma problemów takich jak bym sobie nie życzył to po zakupie nie będę zawiedziony Nawet jak dysk złapie throttling to i tak będzie szybszy niż mój obecny, a katować go nie będę i tak. A w radiatory itd bawić się nie będę by opóźniać throttling który mi nie będzie przeszkadzał skoro i tak ta wydajność będzie wyraźnie lepsza niż moja obecna która mi w zupełności wystarcza i nie przeszkadza wcale.

[BartAcid]

Każdy dysk nie "PRO" co zresztą @Wiktorynek nie raz też mówił, przy kopiowaniu dużych plików się zmuli bo mu się bufor wypełni. Za to się też płaci w dyskach PRO. Im większy SSD tym bufor większy więc nieco później to nastąpi. Druga sprawa, że QLC, PLC to już jest jazda po taniości więc i wsparcie DRAM w zasadzie nie występuje i kości też są wolniejsze.

 

Przyszłościowo na 2-3 gierki 500GB to jest na styk. Młody mój, co prawda ma więcej niż 4 gry chyba teraz ale już zapierdzielił całą A55 512GB. Pewnie jak kiedyś będę miał znów coś luźnego z kasy to mu wrzucę 1-2TB.

 

Ja na magazyn ważnych dla mnie rzeczy jednak pozostanę przy HDD. Jednak mimo wszystko opcji uwalenia dysku mniej i odzysk danych łatwiejszy i w ogóle często po prostu możliwy.

[VACek]

11 godzin temu, RemixPL1994 napisał:

To akurat wiem. To mnie nie martwiło Dysk SSD planuję zmienić z jednego powodu tak po prostu. 256 GB dla mnie dziś jako SSD i dysk systemowy to za mało. Jeszcze nie jest tragicznie ale już patrzę w przyszłość i gry gdzie 150 GB zajmują. Jak będę chciał mieć z dwie gierki takie zainstalowane + system + programy to 500 GB jak ulał A 1 TB to dla bezpieczeństwa już będzie na dalsza przyszłość jak gry jeszcze bardziej się rozrosną. Na dane mam oddzielny dysk HDD WD Black 4 TB na tą chwilę. Zmienię go kiedyś na 4 TB SSD ale to pewnie nie szybko z warunku na ogromne obecne ceny.

Obecnie mam 2 x 128gb micron m550 MLC na system jak i programy portable + nieduża gierka jak znalazł, Goodram Iridium Pro 240gb MLC sieci obecnie w PC i fakt kilka gier i brak miejsca, no i póki co w lapku SanDisk x600 1TB TLC ale poleci jako zewnętrzny do x one  bo jakoś nie wykorzystuje tego 1tb.

 

[Nieobecny]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Zalecam radiator, pomimo, że throttling nie zbija mocno taktowania w przypadku tego dysku, ale wysokie temp mogą mieć wpływ na trwałość danych czy żywotność samego dysku.

[RemixPL1994]

2 godziny temu, wiktorynek napisał:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Zalecam radiator, pomimo, że throttling nie zbija mocno taktowania w przypadku tego dysku, ale wysokie temp mogą mieć wpływ na trwałość danych czy żywotność samego dysku.

 

@wiktorynek Rozumiem. Poleciłbyś mi jakiś dobry radiator pasujący na Samsung 970 PRO - 1 TB oraz na płytę Z97 PRO GAMER? Bo ani ten dysk po zakupie w komplecie nie ma radiatora na M.2 ani płyta główna nie miała tego jako dostarczone akcesorium dodatkowe płyty.

 

Widziałem na allegro raz taki miedziany ale nie mogę znaleźć teraz no i pytanie czy obojętnie jaki zakupię i pasować będzie jako połączenie tego dysku i mojej płyty?

 

Jedyne co znalazłem na teraz to = [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Ale jak już bym miał brać jakiś radiator to pewnie jakiś naprawdę dobry.

 

Muszę też pamiętać, że mam takie wyrąbane chłodzenie i by czasem gdzieś nie haczyło czy nie wystawało zbyt mocno choć nie powinno być problemu myślę wcale

 

Zdj poglądowe z neta:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[vegeta80]

Ja mam Plextor NVMe 2280 M9PeG 512GB M.2 i jestem zadowolony tylko że na przyszłość to lepiej sobie 1 TB kupić bo może się okazać za jakiś czas że gra będzie 200GB jedna zajmować.

[Nieobecny]

3 godziny temu, RemixPL1994 napisał:

Widziałem na allegro raz taki miedziany ale nie mogę znaleźć teraz no i pytanie czy obojętnie jaki zakupię i pasować będzie jako połączenie tego dysku i mojej płyty?

 

Jedyne co znalazłem na teraz to = [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

W ciemno nie mogę na 100% powiedzieć, że będzie pasować szczególnie od dołu. Zmierz ile masz miejsca od spodu. 20 stopni mniej, to jest tyle ile potrzeba. Samsung 970 Pro łapie throttling od 80 stopni.