Dylemat z dyskiem SSD

[balusiek]

Witam. Mam prośbę. Czy mam martwić się tym stanem dysku?  Secure erase zrobione, testy zrobione na różnych systemach (win 7, 8.1, 11). Chodzi oczywiście o ten drugi test.

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Widzior]

Dysk ma już trochę zapisane, dlatego pokazuje 90% życia. Tym bym się w ogóle nie martwił. Za to ten wykres zapisu z CCSIO jest masakryczny. Nie wiem co o tym sądzić, ale tak być nie powinno. Nawet jakby się bufor zapisu zapełnił, to transfer powinien po prostu spać w dół, ale nie do zera jak u ciebie. Poczekaj na @wiktorynek to może coś doradzi

[balusiek]

I tym się trochę martwię...

[wiktorynek]

BX500 i wszystko jasne. Ekonomiczny dysk TLC bez pamięci podręcznej, z małym buforem pSLC, kiepskim kontrolerem, kiepskimi kościami - spadki zapisu są fatalne, ale ten test może być "masakrystyczny" dla tego dysku. Sprawdź ATTO Disk Benchmark, który testuje w podobny sposób, ale innymi algorytmami.

[VACek]

CCSIO nie raz tak pokazuje i na dobrych dyskach, ogólnie nie do końca wszystko jest ok z tym programem i nie jest wiarygodny. 

HDtune

ATTO

ASS SSD

tymi programami bym bardziej się zainteresował  

 

[balusiek]

Test ATTO

[VACek]

Dobra widze po smarcie że dysk się posypał  

Odpal dla ostateczności Hard Disk Sentinel

[balusiek]

[VACek]

10 minut temu, balusiek napisał(a):

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Zwracam honor z dyskiem niby jest wszystko ok, po prostu ten dysk jest kiepskiej, a nawet mega kiepskiej jakości, co mnie tylko potwierdza w przekonaniu że lepiej używany dysk na mlc niż nowy na tlc.

[wiktorynek]

Ten dysk tak ma nawet prosto z pudełka:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Powtórzę:

- brak pamięci podręcznej

- mały bufor pSLC

- kiepskie kości TLC

- kiepski kontroler

Jest to jeden z najtańszych i najgorszych dysków SSD SATA na rynku.

 

[balusiek]

Mam nadzieję, że o bezpieczeństwo danych na razie nie muszę się martwić?

[Widzior]

17 minut temu, balusiek napisał(a):

Mam nadzieję, że o bezpieczeństwo danych na razie nie muszę się martwić?

Ważne dane to się trzyma na HDD, i nic tego póki co nie zmieni.

[balusiek]

W[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]a ten dysk jak byś ocenił? [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] . Zastanawiam się nad kupnem, moja płyta główna go obsłuży.

[Widzior]

980 to już spadek formy Samsunga. Gorsze kości, większy bufor pSLC, aby zakryć ten mankament. Zdecydowanie bym wolał 970 Evo Plus (sam mam wersję 1TB).

[wiktorynek]

Samsung 980 (bez dopisku Pro), to bardzo przeciętny dysk w swojej klasie. W klasie TLC NVMe PCI-E 3.0 najlepszy jest Samsung 970 EVO Plus na kontrolerze Phoenix.

Widoczne (z naklejką) różnice między Phoenix a Elpis:

Pod naklejką jest więcej różnic, ale tego nie widać.

 

P.S. Oczywiście lepszy jest Samsung 970 Pro, ale to klasa MLC NVMe PCI-E 3.0

[balusiek]

Dziękuję wszystkim za porady.