115x vs 2011v3

[assadam]

115x vs 2011v3.Mianowicie czy odczuje różnice (skok wydajności) pomiędzy poniższymi zestawami?.Zastosowanie Głównie Rendering FHD,4K ,Gry oraz Obróbka Foto i Video.Serdecznie Proszę o Bardzo szczegółowe wypowiedzi.Np dlaczego tak a nie inaczej.W czym i w ilu % (0-100) odczuje różnice itd.

 

 

AKTUALNIE:

CPU: i7-4790K 4,7 GHz OC (1.32V) 

MOBO: Asus Maximus Ranger VII Z97

GPU: Gigabyte GeForce GTX Titan X OC (1400/1900 MHz)

RAM: Kingston HyperX Beast 4x 4GB 1866MHz Cl9

COOLER CPU:Lepa AquaChanger240

FANS:2x Be Quiet Pure Wings 120mm,2x LPWAC120-HF (u dołu chłodnicy - w planach jest push-pull),3x Phanteks PH-F140XP,2x PH-F140SP-LED 

PSU: Corsair RM750

SSD+HDD: Crucial MX100 256 GB - na nim jest Windows 7 Pro + Seagate 500 GB + WD Black 1 TB

CASE: Phanteks Ethnoo Primo

MONITOR: Benq XL2411Z

AUDIO: Asus Phosebus Solo + Kabel SPIDI/f + Logitech Z906

PERYFERIA: Asus GX850 + Asus ROG GM50 MousePad + Natec Genessis RX66

 

 

W NAJBLIŻSZYM CZASIE (Bo już mam zamównione)

CPU: i7-5820K (będzie kręcony) 

MOBO: Gigabyte X99-Gaming 5P

GPU: Gigabyte GeForce GTX Titan X OC (1400/1900 MHz)

RAM: G.SKILL DDR4 RipjawsV 16GB (2x8GB) 3200MHz CL16 rev2 XMP2 Black

COOLER CPU:Lepa AquaChanger240

FANS:2x Be Quiet Pure Wings 120mm,2x LPWAC120-HF (u dołu chłodnicy - w planach jest push-pull),3x Phanteks PH-F140XP,2x PH-F140SP-LED 

PSU: Corsair RM750

SSD+HDD: Crucial MX100 256 GB + Seagate 500 GB + WD Black 1 TB + SSD Samsung 950 PRO - Na nim będzie System Win 10

CASE: Phanteks Ethnoo Primo

MONITOR: Benq XL2411Z

AUDIO: Asus Phosebus Solo + Kabel SPIDI/f + Logitech Z906

PERYFERIA: Asus GX850 + Asus ROG GM50 MousePad + Natec Genessis RX66

 

[Gość]

Napewno choć na 4K jedna karta to za mało, minimum to 2 takie Titan X, żeby pograć w Ultra i powyżej 60 fps to z 3-4 karty

[VACek]

Co do ssd to crucial mx200, a co do hdd to tylko wd, hitachi.

[assadam]

Napewno choć na 4K jedna karta to za mało, minimum to 2 takie Titan X, żeby pograć w Ultra i powyżej 60 fps to z 3-4 karty

Gry tylko 1920 x 1080 na monitorze Benq XL2411Z 144hz. Więcej mi nie trzeba jeśli chodzi ci o monitor 4K.Gram tylko w FHD.

Co do ssd to crucial mx200, a co do hdd to tylko wd, hitachi.

Crucial MX200 jest o wiele wiele wolniejszy od tego samsunga pozatym na SATA 3 i tak maxymalnej prędkości nie wyłapie.A na M2 tak.A dysków Tależowych nie mam zamiaru zmieniać na razie.

[VACek]

mi chodzi że mx200 zamiast mx100

[assadam]

mi chodzi że mx200 zamiast mx100

MX200 nie ma sesnu skoro już mam MX100 do ponad roku.MX100 aktualnie mam system Win7 a bede mial na nim programy do obróbki video i foto a na m2 widnowsa.

[Nieobecny]

Co do różnicy w wydajności, to w grach będzie niewielka, natomiast w obróbce filmów spora z uwagi na ilość rdzeni. Widzę w drugim zestawie jeden podstawowy błąd - 2 kości pamięci. Skoro platforma 2011-3 ma kontroler ram 4-kanałowy(quad channel), to morderstwem jest nie wykorzystać tego potencjału. Akurat ostatnio pojawił się test szybkich pamięci DDR4: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[assadam]

Co do różnicy w wydajności, to w grach będzie niewielka, natomiast w obróbce filmów spora z uwagi na ilość rdzeni. Widzę w drugim zestawie jeden podstawowy błąd - 2 kości pamięci. Skoro platforma 2011-3 ma kontroler ram 4-kanałowy(quad channel), to morderstwem jest nie wykorzystać tego potencjału. Akurat ostatnio pojawił się test szybkich pamięci DDR4: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Im więcej pamięci ram w Slotach tym bardziej jest obciążony jakiś tam kontroler i im więcej slotów zajętych tym więcej spadają możliwośći OC Procesora na czym mi zależy.A 16GB w zupełności mi styka

[Nieobecny]

 

 

Im więcej pamięci ram w Slotach tym bardziej jest obciążony jakiś tam kontroler i im więcej slotów zajętych tym więcej spadają możliwośći OC Procesora na czym mi zależy.A 16GB w zupełności mi styka

Ale Ty nie porównuj dual channel z quad channel. Naczytałeś się, ale nie do końca zrozumiałeś. Po to kupujesz najwydajniejszą platformę, aby ją spowalniać? 4 kości pamięci dla 2011-3 to normatyw i takie zestawy sprzedają. Co innego 8 kości - to tylko dodatkowo obciąży. Na dwóch kościach w platformie 2011-3 o połowę ograniczysz przepustowość. Wystarczy ci 16GB to kup zestaw 4x4GB. A swoją drogą do renderingu 16GB to na granicy potrzeb. Kup 4x8GB, a w przyszłości w razie koniecznośći zostanie ci możliwość dokupienia drugiego takiego zestawu. Mając więcej pamięci też minimalnie zyskasz - więcej systemu i programów w ramie.

[assadam]

Ale Ty nie porównuj dual channel z quad channel. Naczytałeś się, ale nie do końca zrozumiałeś. Po to kupujesz najwydajniejszą platformę, aby ją spowalniać? 4 kości pamięci dla 2011-3 to normatyw i takie zestawy sprzedają. Co innego 8 kości - to tylko dodatkowo obciąży. Na dwóch kościach w platformie 2011-3 o połowę ograniczysz przepustowość. Wystarczy ci 16GB to kup zestaw 4x4GB. A swoją drogą do renderingu 16GB to na granicy potrzeb. Kup 4x8GB, a w przyszłości w razie koniecznośći zostanie ci możliwość dokupienia drugiego takiego zestawu. Mając więcej pamięci też minimalnie zyskasz - więcej systemu i programów w ramie.

Czyli mając 8 slotów jak włoże 2 kości bede miał ograniczenia w wydajności ? .Najwyżej dokupie drugi komplet za jakiś czas.

 

Pozatym zapraszam do zapoznania się z artykułem: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Różnica jest znikoma między Quad a Dual Chanel.

[Jakub]

do renderu 2011-E , grafike możesz dać 980 TI GTX , jest niby lepsza od Xtitana. a najlepsza grafika podobbno to ADM radeon Nitro.

[assadam]

do renderu 2011-E , grafike możesz dać 980 TI GTX , jest niby lepsza od Xtitana. a najlepsza grafika podobbno to ADM radeon Nitro.

Ja mam Titana X po OC i nie zamierzam go zmieniać.

[FxJerzy]

Jeśli obróbka video na wysokim poziomie to przez Quadro 

[Nieobecny]

Czyli mając 8 slotów jak włoże 2 kości bede miał ograniczenia w wydajności ? .Najwyżej dokupie drugi komplet za jakiś czas.

 

Pozatym zapraszam do zapoznania się z artykułem: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Różnica jest znikoma między Quad a Dual Chanel.

Oczywiście, że na dual channel będą ograniczenia wydajności względem quad channel, tak jak dual channel względem triple channel, tak jak na single channel względem dual channel i tak dalej.

 

Różnice niewielkie fakt, zwłaszcza w tych krótkich benchmarkach, ale podczas wielogodzinnego renderowania sekundy zamieniają się w minuty.

 

Dlaczego sprzęt ma pracować na pół gwizdka?

Dlaczego kupujesz szybsze pamięci, a nie standardowe 2133MHz?

Dlaczego pamięci z niskimi opóźnieniami?

Dlaczego kupujesz 6 rdzeniowy procesor, a nie 4?

Dlaczego SSD, a nie HDD?

Wreszcie dlaczego SSD na M.2, a nie na SATA3?

 

Kupując drogi sprzęt high end trzeba kierować się logiką - po co to robimy(kupujemy)? - dla wydajności - to ją wydobądźmy do maksimum i wykorzystajmy.

 

Z jednej strony sugerujesz się możliwym obciążeniem i mniejszym potencjałem wysokiego OC pamięci czy procesora po obsadzeniu 8 banków pamięci, a z drugiej sam sobie chcesz zmniejszyć wydajność sprzętu.

Po to Intel zrobił w platformach high end, najpierw LGA1366 triple channel, a potem LGA2011 quad channel i w końcu LGA2011-3 quad channel DDR4, aby procesor się nie zadławił brakiem przepustowości.

Każdy drobny element wydajności w każdym detalu przekłada się na efekt końcowy. Taki prosty teścik:  [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[NiKKA.Labs]

A ja bym nic nie zmieniał, poza daniem: SSD Samsung 950 PRO jako systemowy

[Nieobecny]

Tak, ale na M.2 - oczywiście prawdziwe M.2 czyli na PCI-E x4, a nie na SATA3, bo tu inwestycja w ten dysk nic nie da w stosunku np do tańszego Crucial MX200.

[NiKKA.Labs]

A jest SSD Samsung 950 PRO nie na M2?

 

Ale żeby skorzystać z niego trzeba LGA 1151 (Intel Z170) i LGA 2011-3 (Intel X99) - M.2 PCI-E 3.0 x4.

 

 

No to i tak ostatecznie bym nic nie zmieniał, poza szybszym dyskiem SSD na SATA3.

 

Przechodzenie z generacji rok/dwa starszej na nowszą to topienie kasy, chyba, że rzeczywiście potrzebujesz sprzętu, który pracuje na 100% wydajności w powiedzmy 50-90% swojego czasu. Ale to i tak sam właściciel musi podjąć decyzję...