provectus Opublikowano 10 Grudnia 2014 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2014 widac ze ma znaczenie ale stricte teoretyczne w smarkach, bo w praktyce nie odczujemy diametralnie by kupować 2400mhz zamiast poczciwych 1600mhz Cytuj
Nieobecny Opublikowano 10 Grudnia 2014 Autor Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2014 Odczujemy i to wyraźnie w grafice zintegrowanej. Mam jeszcze testy na innym konfigu, gdzie mocniej to widać. Identycznie jest w AMD APU. Kolejna uwaga, to ilość ramu też przyspiesza operacje i responsywność systemu, nawet jeśli tej ilości nie wykorzystamy. Z dwóch względów: 1. więcej systemu i programów jest stałe załadowane w RAM 2. więcej operacji ładuje się z wyprzedzeniem do RAM i potem to znakomicie widać podczas kopiowania(coś a'la automatyczny samoczynny ramdisk) - genialne transfery - doskonale to widać: SSD osiąga 1,5GB/s, HDD osiaga 400MB/s, a pendrive który ma wg producenta transfer max. 190MB/s osiąga nawet 500MB/s. Nastepuje tu współpraca RAM-u z buforem dysku SSD i HDD - im więcej tej pamięci tym lepsze efekty. DDR3 jest 12-25(zapis-odczyt) razy szybszy od najszybszego SSD. P.S. Typowy ram DDR3 1600MHz komunikuje się z typowym procesorem Intela z kontrolerem 1600MHz(czyli rodziny IB i Haswell - u AMD identycznie z takim samym kontrolerem) z prędkością 25,6GB/s przy odczycie z pamięci bo tyle osiagają też pamięci DDR3 1600MHz w trybie dual channel, natomiast w zapisie do pamięci max transfer to 12,8GB/s dla pamięci 1600MHz - tu tryb dual channel nic nie daje. Tu natomiast sprawdzi się ram wyżej taktowany, który pozwoli zwiekszyć tą prędkość. Timingi(opóźnienia) nie mają znaczenia przy transferze, ale mają wpływ na szybkość reakcji czyli czas. Cały czas najwęższym gardłem w komputerze pozostaje dysk, nawet SSD na PCI-E. Cytuj
provectus Opublikowano 10 Grudnia 2014 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2014 ale mi o integre nie chodziło, bo ona tak reliktowa jest ze tam jak benchmark... all ma znaczenie a czego oczekujesz? od dysków? zawsze beda najwolniejsze... cpu, ram przyspieszają 200% na sesje a dysk ledwo 10% [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] a to najbardziej rozbawiło... gdzie tu wiecznosć? Cytuj
Nieobecny Opublikowano 10 Grudnia 2014 Autor Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2014 TLC? - a my rozmawialiśmy o MLC czyli dokładnie 10 x żywotniejszych. "... TLC 3D V-NAND ...", "Producent deklaruje, że zastosowane kości pamięci pozwolą łącznie zapisać 75 TB (120 – 250 GB) lub 150 TB (500 GB – 1 TB) danych, a więc dużo więcej względem poprzedniej serii SSD 840 EVO – tam, niezależnie od pojemności, teoretycznie można było zapisać 44 TB danych. Współczynnik bezawaryjnej pracy z kolei oszacowano na 1,5 miliona godzin." - dodatkowo ilośc zapisów oszczędza część pamięci zarezerwowana dla SLC. Parametry deklarowane przez producenta są z dużym marginesem bezpieczeństwa - jak pokazuje życie nawet najgorsze dyski SSD mocno przekraczają tą granicę w praktyce. Każdy SSD jest wieloktornie mniej zawodny od każdego HDD i wielokrotnie żywotniejszy. A dlaczego integra reliktowa? - raczej ma coraz większe znaczenie, jest coraz lepsza i wydajniejsza kosztem coraz mniejszego znaczenia grafiki dedykowanej gdzie pozostały tylko karty ze średniej i wysokiej półki, z niskiej umarły - margines bez znaczenia ekonomicznego i praktycznego. Cytuj
provectus Opublikowano 10 Grudnia 2014 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2014 nie rozumiesz co czytasz... to jest "Nowy" standard w SDD TLC 3D V-NAND i bedzie rozszerzany bo dyski tanieją a z nimi jakość... co do żywotności... ale to jest oszacowane do całej powierzchni a wiadomo że w SSD całej nie masz do dyspozycji TAK CZY NIE? Co do integry, no tak, tylko w biurze luib multimedia i to lekkie i sie sprawdza i zastapiła właśnie tą gpu "biurową" Cytuj
Nieobecny Opublikowano 10 Grudnia 2014 Autor Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2014 3D V-NAND - na razie tylko Samsung ma tą technologię - zainteresowane są SanDisk i Toshiba. Intel i Micron będą rozwijać konkurencyjną technologię. Kości MLC, TLC są wymienne. Pro ma MLC, a EVO ma TLC - identycznie jak poprzednia seria 840. Cytuj
provectus Opublikowano 10 Grudnia 2014 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2014 nie, zastąpia wszystkie aktualne Cytuj
Nieobecny Opublikowano 10 Grudnia 2014 Autor Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2014 Widzę że znasz plany producentów - jasnowidz? Cytuj
provectus Opublikowano 10 Grudnia 2014 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2014 [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]wystarczy? Cytuj
Nieobecny Opublikowano 10 Grudnia 2014 Autor Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2014 Ale co to ma do SSD? Cytuj
provectus Opublikowano 10 Grudnia 2014 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2014 dużo w tym sek... zobacz... RPM spadły, ilosc talerzy zwiekszyło sie, silnik od 500GB, pobór zbliżony, ślepy widzi a ty nie? Cytuj
Nieobecny Opublikowano 10 Grudnia 2014 Autor Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2014 i...? - że gorszy? - normalna kolej rzeczy. Widać nie da się na razie zrobić dysku tej pojemności 7200rpm - kwestia czasu. Tu jest temat o RAM a nie HDD. Jak na razie nawet nie wszyscy producenci mają w swojej ofercie dyski TLC. Cytuj
Nieobecny Opublikowano 5 Lutego 2015 Autor Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2015 Inny przykład wpływu pamięci tym razem tylko na wydajność procesora: 1. Średnia światowa wydajność procesora Core i7 4710MQ w teście PassMark 8.0: Mój Core i7 4710MQ + 32GB DDR3 1600MHz CL9 1,35V Low Voltage: dzięki tej pamięci: 2. Średnia światowa wydajność procesora Core i5 4210M w teście PassMark 8.0: Mój Core i5 4210M + 16GB DDR3 1600MHz CL9 1,35V Low Voltage: dzięki tej pamięci: W podsumowaniu zwracam tylko uwagę, że identyczna pamięć współpracująca z identycznym kontrolerem o identycznej przepustowości, ale w wiekszej ilości wpływa również dodatnio na wydajność, co potwierdzały wszystkie inne wcześniejsze testy. Admin naszego forum również zauważył różnicę na plus w wydajności po zwiększeniu ilości tak samo taktowanej pamięci z 16GB do 32GB. Prawdopodobnie zgodnie z wcześniejszymi wnioskami ma na to wpływ ilość domyślnie alokowanej pamięci na system i programy. Po prostu większa ilość systemu i programów pozostaje w pamięci RAM, która jest bardzo szybka i dane zamiast wymieniać się pomiędzy procesorem a dyskiem, wymieniają się pomiędzy procesorem a pamięcią. Nawet najszybszy dysk SSD jest wolniejszy od RAM. P.S. A tu podobny test z portalu: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Cytuj
joltom Opublikowano 8 Października 2015 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2015 Witam. Mam w laptopie MSI GT70 2OD dwie kości pamięci Kingston HyperX 1600MHz CL9 low voltage 1,35V.Dostałem w prezencie jescze jedna taką samą kość pamieci.Proszę o informacje czy będą jakieś korzyści jeżeli dołoże trzecią kość do laptoa,czy to będzie dalej pracować w dual chanell?Razem będzie 24 GB. Cytuj
razor1995 Opublikowano 8 Października 2015 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2015 Dwie będą działały w DualChannel, jedna nie. Będziesz miał po prostu więcej RAMu. Cytuj
provectus Opublikowano 8 Października 2015 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2015 2 lub wiecej kości beda działały w dual channel lecz jedna juz nie Cytuj
joltom Opublikowano 8 Października 2015 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2015 Dwie będą działały w DualChannel, jedna nie. Będziesz miał po prostu więcej RAMu. Dziękuję za odpowiedz.Czyli jeśli chodzi o wydajność to wszystko zostanie na niezmienionym poziomie lecz tylko będzie więcej RAMu? Cytuj
razor1995 Opublikowano 8 Października 2015 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2015 Dokładnie tak. Z resztą Dual Channel nie daje już takiego kopa jak kiedyś, wzrost wydajności to kilka % tylko. Cytuj
joltom Opublikowano 8 Października 2015 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2015 Dokładnie tak. Z resztą Dual Channel nie daje już takiego kopa jak kiedyś, wzrost wydajności to kilka % tylko. Dziękuję bardzo za odpowiedz.Właśnie doszkalam się w tym temacie.Pozdrawiam Cytuj
provectus Opublikowano 8 Października 2015 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2015 Dokładnie tak. Z resztą Dual Channel nie daje już takiego kopa jak kiedyś, wzrost wydajności to kilka % tylko.nie zupełnie, kilka%? tylko w mobilkach i to tylko 3% w PC zbedny totalnie na Dual ale na QUAD... Dziękuję za odpowiedz.Czyli jeśli chodzi o wydajność to wszystko zostanie na niezmienionym poziomie lecz tylko będzie więcej RAMu?wydajność moze wzrosnać, bo system bedzie miał wiecej ram do dyspozycji i wszystko bedzie pchał w ram który jest sporo szybszy Cytuj
joltom Opublikowano 8 Października 2015 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2015 nie zupełnie, kilka%? tylko w mobilkach i to tylko 3% w PC zbedny totalnie na Dual ale na QUAD... wydajność moze wzrosnać, bo system bedzie miał wiecej ram do dyspozycji i wszystko bedzie pchał w ram który jest sporo szybszy Dziękuję za info. Cytuj
joltom Opublikowano 19 Października 2015 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2015 Otóż opiszę jak się sprawa przedstawia w moim przypadku z pamięciami. Miałem kupione 3 kości pamięci 8 GB jak pisałem wyżej.W MSI GT70 2OD są 4 banki pamięci.Miałem tam włożone 2 kości po 8 GB innych producentów,pamięć pracowała w trybie Single Channel.Pod klawiaturą są 2 banki,wymieniłem tam jedną kość 8 GB na dwie 8 GB Kingstona a pod spodem została jedna pamięć 8 GB innego producenta.Czyli miałem 16 GB pamięci Kingstona i jedną 8 GB innego producenta.Po tym zabiegu sprawdziłem w kilku programach jak pracuje pamięć.Okazało się że pracuje w trybie dual channel mimo iż trzecia kość była innego producenta.Została mi trzecia taka sama kość Kingstona do wymiany lecz wcześniej zamówiłem czwartą kość z obawy że jednak coś nie będzie chciało działać w trybie dual.Wymieniłem trzecią kość innego producenta na Kingston.Po sprawdzeniu nadal pamięć pracuje w trybie dual.W końcu włożyłem czwartą,mam teraz 32 GB RAM Kingston CL-9 Hyper-X i oczywiście pracuje w trybie Dual Channel. Dziękuję za zainteresowanie Cytuj
pszsz Opublikowano 27 Listopada 2015 Zgłoś Opublikowano 27 Listopada 2015 Dokładnie tak. Z resztą Dual Channel nie daje już takiego kopa jak kiedyś, wzrost wydajności to kilka % tylko. Jako, że większość czynności jest jednowątkowa to jak dobrze złoży się zestaw to wąskim gardłem jest procek a wtedy dual czy quad channel niewiele zmienia. Duszenie operacji na jednym wątku powinno być karalne . Od szybkości ramu ważniejsza jest jego ilość no chyba, że chcemy mocno kręcić procka ale z tego się wyrasta ^^. Ja na procka patrzę pod kątem tego ile ramu mogę zapakować do danej platformy a wśród jedno socketowych płyt niestety wybór jest słaby (x99 i tylko 8x8gb). Cytuj
Nieobecny Opublikowano 24 Lutego 2018 Autor Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2018 Odkurzyłem stary [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] - dodane od kreski(Edit). Cytuj
Nieobecny Opublikowano 28 Lutego 2018 Autor Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2018 Nowe [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] pod fioletową kreską. Cytuj
piosylant Opublikowano 1 Marca 2018 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2018 Podążyłem za linkiem... czytam... patrzę... O! provectus wrócił!! Patrzę wyżej - post z 2014. @wiktorynek, na ile oceniasz różnicę dla single/dual channel przy takiej samej ilości pamięci? Cytuj
Nieobecny Opublikowano 1 Marca 2018 Autor Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2018 7 gen DDR4 2400MHz: - rendering: - gry: Czyli 15% krócej w renderingu i 3% więcej w grach, choć gry są bardzo specyficzne i w każdej będzie inaczej. Dużo zależy też od wykorzystywanego obciążenia procesora, jego wielordzeniowości oraz maksymalnej wydajności dysku. Takich testów w sieci jest więcej, wystarczy poszukać w podobnej konfiguracji do własnej. Bardziej profesjonalne opracowanie: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] I to jest najlepsze podsumowanie: Cytuj
Nieobecny Opublikowano 2 Kwietnia 2019 Autor Zgłoś Opublikowano 2 Kwietnia 2019 Odświeżenie tematu. Nowe testy. Wpływ pamięci na nowe laptopy: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.