Win 7 Pro x64 + różne dodatki - reup

[Kocurek]

5 minut temu, stefan999 napisał(a):

(system w7 spreparowany przez Wiktorynka z maszyny kolegi 'Kocurek', rowniez przez niego modyfikowany)

Doprecyzuję, że jedyną "modyfikację" jaką zastosowałem to dodanie sterowników wymaganych przez mój komputer.

 

Reszta to 1:1 obraz Wikiego - nic nie ruszałem po instalacji, ani nie dogrywałem jeszcze. 

[stefan999]

Nie sa zainstalowane poprawki takie jak 5050681 (stos obslugi) , 5016892 (licencja by mozna bylo otrzymywac poprawki dla server 2008 r2), , BYPASS_13f (bo prawdopodobnie jest wersja 12_u), 5052016 (comiesieczna zbiorcza), 5049619 (net4.8 zbiorcza), MRT 5.132, poza tym blednie: WUFUC_1.0.1.201 od Wiktorynka zawsze byl blednie rozponawany (inne wersje nie), NET_6.0.36 (nie testowana wersja).

[Kocurek]

To zapytam kontrolnie:

 

1. Dlaczego na zielono jest:

50) 5050681** - nie OK / stos obslugi

59) 5052016* - nie OK / comies. zbiorcza

62) 5049619** - nie OK / net4.8 zbiorcza

 

Intuicyjnie sądziłbym, że zielony kolor powinien oznaczać, że wszystko OK, a konieczność aktualizacji powinien być skazany kolorem żółtym/pomarańczowym/czerwonym ?

 

2. Tak samo na żółto (bo opcjonalna) wydaje mi się, że powinna być aktualizacja:

52) 5016892 

 

3. Dlaczego jest błąd przy:

53) IE11pl_22416 - nie OK

64) MRT_5.132 - nie OK

 

[Kocurek]

Udostępniam paczkę aktualizacji na luty 2025 r., dostosowaną pod aktualny obraz Wiktorynka (2025.01.25):

Win7SP1x64ProEmb_final_no_drivers_05.01.2025_C1B7C2DC5E3B3D1727A54C59AA15F3D0.7z
 

Download:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Paczka ma stanowić inspirację i ułatwić i zrozumieć samodzielne aktualizacje przez początkujących użytkowników. 

 

 

[Kocurek]

Po to wrzuciłeś obraz bez sterowników, żeby każdy zainteresowany mógł sobie zintegrować sterowniki jakie potrzebuje dla danego komputera - nie posiadam innych sterowników, niż te, które zostały wymienione / załączone w tym temacie.

[Kocurek]

 

Uzupełnię poprzednią wiadomość, że w moim przypadku to  sterowniki canonkonga (2024.12.14).

 

Przy okazji się pochwalę. Po przeszkoleniu przez @Nieobecny zrobiłem obraz inspirowany tym z tego tematu, ale... dla edycji Windows 7 Ultimate - chyba jako jeden z niewielu korzystam z Bitlockera i chciałem mieć edycję Windows, która go w pełni obsługuje.

 

Edycję Ultimate da się fajnie aktywować na partycji GPT aktywatorem WindSLIC (inspirowany aktywatorem DAZ Loader, który nie obsługuje tablic GPT - tylko MBR).

 

Dodam, że system zainstalowany na NVMe 990 Pro 4TB - wspominam o tym wyłącznie, bo nastraszony opiniami myślałem, że jeżeli pójdzie na nowszym NVMe to góra na 2TB

 

W Komparatorze @stefan999 nie mam błędów oprócz jednego - wyłączonego Bypassa 13f

 

Ktoś chętny na test mojego obrazu?

[Kocurek]

Pochwalę się jak finalnie to wygląda...  

 

Po uruchomieniu komputera mam do wyboru jeden z trzech systemów operacyjnych:

• Windows 10 LTSC (A-Team)
• Windows 7 Ultimate (inspirowany Windows 7 Professional z tego tematu)
• Ubuntu

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Jak uważnie śledziliście temat, to wiecie, że zależało mi na złożeniu jak najnowszego komputera, na którym nadal działałby Windows 7.

Myślę, że ta sztuka się udała i Microsoft zgrzytałby zębami, jakby więcej użytkowników korzystało z Windows 7 na platformie AM5 - bo jak nagonić ludzi, jeżeli sprawdzony system działa bezbłędnie na nowym sprzęcie 

 

Aktywacja edycji Ultimate na partycji GPT przebiegła pomyślnie (aktywator WindSLIC 3.62f) :

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Systemowy test wydajności:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Sterowniki canonkonga spisały się... system działa stabilnie... nie ma niestety sterowników do części funkcji na płycie głównej: Super LAN, WiFi/Bluetooth, tudzież RAID.

 

NVMe Samsung 990 Pro 4TB

 

Menedżer zadań

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

 

Na dzień dzisiejszy na bazie własnego doświadczenia mogę obalić hipotezę, że Windows 7 nie zadziała dobrze na nowszych dyskach NVMe i to takich ponad 2TB (GPT).

Zgodzę się jednak z twierdzeniem, że na system operacyjny wskazany jest NVMe od firmy Samsung - instalacja Windows 7 na nowym sprzęcie już sama w sobie jest kłopotliwa,

więc jeżeli jest możliwość uniknięcia dodatkowych komplikacji - to warto z tego korzystać.

[Kocurek]

2 godziny temu, Nieobecny napisał(a):

To chyba chciałeś odnieść do max partycji MBR. Pojemność dysku nie ma żadnego znaczenia w kontekście działania pod Win 7.

Tak

 

2 godziny temu, Nieobecny napisał(a):

Na to istnieje prosta rada - kupić odpowiedni moduł pod PCI-E x1 lub pod USB. Są przecież karty sieciowe WiFi6 oraz LAN 10Gb/s posiadające sterowniki pod Win 7, nie wspominając o starszych, ale nadal wystarczająco szybkich WiFi5 AC 866Mb/s i LAN 1Gb/s lub 2,5Gb/s.

 

LAN 2.5G działa z płyty głównej (drivery obsługują). Z resztą się zgadzam - sama prawda.

[Kocurek]

2 godziny temu, Nieobecny napisał(a):

Nie wspomniałeś tylko, czy potrzebowałeś podmienić plik ACPI.sys

Nie było potrzeby. Dotychczas ani razu nie uświadczyłem niebieskiego ekranu śmierci.

 

2 godziny temu, Nieobecny napisał(a):

Dla potomnych dopisz też model swojej płyty oraz procesor, bo np. modele X3D też mają swoje wymagania.

Płyta główna: MSI x670e Godlike

Procesor: AMD Ryzen 9 7950x3D

 

Przypomnę film, którym się inspirowałem - wrzucałem go już wcześniej w tym temacie:

 

Zmasło sam wspomniał pod koniec o platformie AM5 i dzięki jego sugestiom w filmie odnalazłem temat:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

W nim się dowiedziałem, że canonkong raczej skłania się ku MSI jako producentowi, bo miał wtyki, dzięki którym załatwił łatkę do biosu w związku z tym błędem ACPI - ponoć to wynikało z buga.

W przypadku ASUS'a został spuszczony na drzewo przez ich pomoc techniczną.

Zresztą... mnie zraziło jeszcze, że trzeba kombinować z innymi sterownikami.

A szkoda, bo w dotychczasowym komputerze miałem płytę główną właśnie od... ASUSa  

 

Jakie wymagania dla modeli X3D masz na myśli? Dla mnie oczywiste jest i godzę się, że pełnię możliwości komputer pokaże dopiero na systemach,

do których otrzymuje dedykowane sterowniki od producenta - więc będzie to Windows 10+.

Godzę się z brakiem maksymalnej wydajności, bo dla mnie liczy się sam fakt, że mogę nadal używać systemu Windows 7 - a i tak działa szybciej wszystko niż na moim dotychczasowym komputerze na procesorze Intel i7 920.  

 

Po to mam menu wyboru systemów na starcie, że w zależności od potrzeb mogę wybrać Windows 7 albo Windows 10.

 

2 godziny temu, Nieobecny napisał(a):

Jaką masz kartę graficzną? Przy instalacji Win 7 na płycie z Pure UEFI class 3 jest problem z rozdzielczością po instalacji  szczególnie na kartach RTX (wszystkie generacje).

RTX 3080Ti 

Świeżo po instalacji ustawia się niska rozdzielczość, mogę ustawić 1920x1080 (mój monitor ma 1920x1200) - niestety dopóki nie są zainstalowane sterowniki graficzne czuję lipę...

Na szczęście do mojej karty graficznej NVIDIA wypuściła sterowniki dla Windows 7 - najnowsza wersja to: 475.14.

Najnowsze sterowniki mają jednak wadę... nie posiadają certyfikatu WHQL - oznacza to, że aby ich używać trzeba włączyć w systemie tryb testowy - który powstał dla programistów testujących swoje niepodpisane sterowniki.

Minusem są napisy na pulpicie o trybie testowym w prawym dolnym rogu - nad zegarem - dotychczas nie znalazłem sposobu jak ukryć ten napis - odpowiednia tapeta jako tako zamaskuje ten napis - zresztą, człowiek po pewnym czasie się przyzwyczaja i przestaje zwracać uwagę.

 

O konieczności włączenia trybu testowego wspomina NVIDIA na swojej stronie pomocy technicznej:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Jeżeli nie włączy się trybu testowego - sterowniki nie zadziałają - w Menedżerze urządzeń będzie się wyświetlał kod błędu: 52.

 

Alternatywnym rozwiązaniem jest zainstalowanie nieco starszych sterowników NVIDIA, które podpisane są certyfikatem WHQL - ja wolałem zainstalować sobie najnowsze możliwe.

 

2 godziny temu, Nieobecny napisał(a):

Jakieś ustawienia biosu? - jak np. w płytach Asus.

Tylko włączyć tryb CSM.

 

 

W praktyce znalazłem takie opcje - dość standardowe:

Cytat

 

EZ MODE > fTPM 2.0 (wyłącz)

EZ MODE > CSM (On)

 

Zaawansowane ustawienia:

Settings\Security\Secure Boot --> Secure Boot: Disabled

Settings\Security\Secure Boot --> Secure Boot Mode Preset: Hardware/OS Comp...

 

Settings\Security\Trusted Computing --> Security Device Support: Disabled

Settings\Boot --> Boot mode select: LEGACY+UEFI (brak opcji: LEGACY+CSM)

 

Settings\Advanded --> BIOS CSM/UEFI Mode: CSM

 

Settings\Advanced\USB Configuration --> Legacy USB Support: Enabled

 

 

 

[Mr.T]

Godzinę temu, Kocurek napisał(a):

dotychczas nie znalazłem sposobu jak ukryć ten napis

Universal Watermark Disabler 1.0.0.6

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

 

 

można odinstalować jakby co  

[Kocurek]

34 minuty temu, Mr.T napisał(a):

Universal Watermark Disabler 1.0.0.6

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

 

 

można odinstalować jakby co  

 

---------------------------
Error
---------------------------
The current OS is not supported!
---------------------------
OK   
---------------------------
 

[stefan999]

Kolego @Kocurek troche sie pospieszyles z paczka luty 2025 i zrobiles kilka pomniejszych bledow. Z drugiej strony mnie dlugo nie bylo, nie dziwne, ze robiles swoje, mnie niestety zmogla choroba.

 

Moze od poczatku - krotka instrukcja dla nowicjuszy, ktorzy nie wiedza jak zrobic uzytek z listy wynikowej (dluga niebieska lista 16 postow wyzej) wyplutej przez 'Komparatora':

 

a) typujemy na liscie pozycje obok ktorych widnieje oznaczenie 'nie OK' (co oznacza 'niezainstalowana/y' i dotyczy poprawki badz apki systemowej), i wypisujemy je po kolei, jezeli wszystkie pozycje zawieraja dopisek 'OK' nic nie musimy robic ('OK' oznacza 'zainstalowana/y')

b) jezeli wytypowane pozycje to tylko poprawki (+ ewentualnie MRT) i na liscie te poprawki sa wyswietlane tylko w kolorze zielonym to oznacza to, ze wystarczy tylko zaktualizowac system o te poprawki (ktore sa najnowszymi dostepnymi poprawkami) + ewentualnie o MRT. Jest to wowczas standardowa aktualizacja - wystarczy skopiowac numery tych poprawek, wkleic na stronie [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] i je sciagnac. Nastepnie nalezy zainstalowac je w nastepujacej kolejnosci: I) stos obslugi ; II) comiesieczna zbiorcza ; III) net 3.5 zbiorcza ; IV) net 4.8 zbiorcza. W tym przypadku to wszystko (kolor zielony oznacza 'najnowsze dostepne'). 

c) jezeli wytypowane pozycje to m.in. poprawki lub tylko poprawki i na liscie te poprawki sa wyswietlane w kolorze zielonym i zoltym lub tylko zoltym to oznacza to, ze moze byc potrzebna aktualizacja domyslnej listy z poprawkami / apkami systemowymi (chyba, ze celowo uzywamy nieaktualnej listy by cos sprawdzic). Aktualizacje domyslnej listy mozemy wykonac recznie, lub automatycznie - przed startem 'Komparatora' podlaczyc sie do internetu, uruchomic i pozwolic mu na pobranie danych z sieci.

d) 'Komparatora' mozna uzywac w w/w sposob (do aktualizacji poprawek systemowych) co miesiac, bowiem w co drugi wtorek lub co druga srode miesiaca aktualizowane sa dane dla 'Komparatora', pobierane sa one bezposrednio po uruchomieniu 'Komparatora' (pod warunkiem, ze wlaczony jest internet).

 

Wracajac do listy wynikowej, ktora w tym momencie bierzemy pod lupe (tej 16 postow wyzej) wytypowane pozycje to:

 

50] 5050681 (stos obslugi)
52] 5016892 (licencja),
53] IE11pl_22416 (internet explorer 11)
56] BYPASS_13f (BypassESU)
59] 5052016 (comiesieczna zbiorcza)
62] 5049619 (net4.8 zbiorcza)
64] MRT 5.132

 

Teraz usuwamy, te ktore mozna pominac jako mniej wazne:

53] -> bo ten wpis bedzie 'OK' po zainstalowaniu comies. zbiorczej
56] -> bo dotyczy bypass'a v13f, my pozostawiamy bypass'a v12_u, poki co nie instalujemy nowszego.

 

Po usunieciu w/w pozostana pozycje:

50] 5050681 (stos obslugi)
52] 5016892 (licencja),
59] 5052016 (comiesieczna zbiorcza)
62] 5049619 (net4.8 zbiorcza)
64] MRT 5.132

 

Pozycja 52] jest niezbedna, do tego wystarczy ja zainstalowac raz, z niej nie rezygnujemy. Pozostale pozycje posrod wytypowan to poprawki i MRT. Poprawki te byly na liscie wynikowej (16 postow wyzej) wyswietlone na zielono, wiec sa to poprawki niezbedne i przy okazji najnowsze dostepne (beda podlegaly wymianie do stycznia 2026). Jak wczesniej wspomnialem 2 bledy, ktore wystapily na liscie wynikowej (16 postow wyzej) - WUFUC, NET 6.0.36 - mozna zignorowac.

 

Ostatnie wytypowanie (liste 5-elementowa) mozna uzyc do stworzenia najnowszej paczki aktualizacyjnej (lub do bezposredniej aktualizacji). 

 

Od poczatku - paczka aktualizacyjna Wiktorynka z 2023 wygladala tak:

 

 

By spelniala wymogi paczki aktualizacyjnej luty 2025 konkretnie dla analizowanego obrazu win7 powinna wygladac tak:

 

1 service stack (stos obslugi)
2 5016892 - licencja
3 zbiorcza comiesieczna
4 NET 4.8 - dotNetFX4_ESU_Installer_v4
5 MRT
6 opcjonalnie aby uzyskac dzialanie WU - Win7 WU ESU Patcher
7 opcjonalnie Defender lub Microsoft Security Essentials
8 opcjonalnie Programy
9 opcjonalne dodatki Wiktorynka

 

Co nalezy zrobic? Kolejno: najpierw do folderu '1 service stack ..' dodajemy poprawke 5050681 (starsza, ktora tam jest usuwamy). Dalej - z racji ze Wiktorynek jednak nie zintegrowal poprawki 5016892 (licencja niezbedna do poprawnego dzialania WU i poprawek od server 2008 r2) ze swoimi najnowszymi obrazami win7 pazdziernik 2024 (mimo ze umiescil ja na swojej liscie poprawek do integracji) nalezy dodac ja do paczki. W ktorym dokladnie miejscu ja umiescic - ciezko powiedziec. Mozna ja umiescic albo na 2ej pozycji tuz za stosem obslugi (tak sugeruje lista poprawek do integracji Wiktorynka) albo na 1ej pozycji tuz przed stosem obslugi. W tym przypadku zdecydowalem, ze umiescimy ja w folderze nr 2 jako '2 5016892 - licencja'.

 

Wowczas reszta folderow dostaje numeracje o 1 wieksza. Do folderu '3 zbiorcza' wrzucamy poprawke 5052016. Starsza, ktora tam jest usuwamy i zmieniamy nazwe folderu z '3 zbiorcza' na '3 zbiorcza comiesieczna'. Folder '4 net 3.5' usuwamy, bo obraz win7 Wiktorynka, pod ktory dostosowujemy paczke aktualizacyjna zawiera juz najnowsza poprawke zbiorcza net 3.5.

 

Do folderu 4 NET 4.8 - dotNetFX4_ESU_Installer_u' wrzucamy instalator 'dotNetFX4_ESU_Installer_v4', usuwamy jego starsza wersje 'u' (z racji, ze ta paczka zaklada wykorzystanie bypass'a wersji v12_u , a nie v13f pozostawiamy instalator .net 4.x), nastepnie dodajemy poprawke 5049619, a starsza poprawke, ktora tam jest usuwamy i zmieniamy nazwe folderu z '4 NET 4.8 - dotNetFX4_ESU_Installer_u' na '4 NET 4.8 - dotNetFX4_ESU_Installer_v4'. Do folderu '5 MRT' dodajemy najnowsza wersje narzedzia MRT (kb890830), starsza usuwamy.

 

Usuwamy foldery '6 VC++' i '7 NET 6.x'. Folder '8 opcjonalnie - ostatnia wspierana przegladarka' zamieniamy na foldery: '8 opcjonalnie Programy' (ktory zawiera rowniez przegladarki) i '9 opcjonalne dodatki Wiktorynka', ktore to foldery z kolei mozemy zaimportowac z paczki kolegi @Kocurek.

 

Podfolder '8 Antywirus ESET 16.0 - wybierz jedno' przenosimy z folderu '8 opcjonalnie Programy' do folderu '7 opcjonalnie Defender lub Microsoft Security Essentials' (tak by antywirusy byly w jednym folderze) - to bardziej jako propozycja uporzadkowania.

 

Co wazne - numeracja folderow w paczce wyznacza kolejnosc instalacji elementow znajdujacych sie w tych folderach czyli: 'service stack' jako pierwszy, '5016892 - licencja' jako druga itd.

 

Po przeanalizowaniu zawartosci folderow paczki luty kolegi @Kocurka by wygladala ona jak w/w finalna luty 2025 nalezy:

 

a) zmienic nazwe folderu '1 service stack' na '1 service stack (stos obslugi)'
b) jako 2gi folder dodac folder '2 5016892 - licencja' wraz z w/w wymieniona zawartoscia
c) przesunac numeracje folderow o 1 do przodu
d) zmienic nazwe folderu '3 zbiorcza' na '3 zbiorcza comiesieczna'
e) przesunac numeracje folderu '3 MRT' o 2 do przodu - uzyskamy '5 MRT'
f) zmienic nazwe folderu '4 zbiorcza NET Framework' na '4 NET 4.8 - dotNetFX4_ESU_Installer_v4' i dodac do niego najnowszy instalator .net 4.x czyli 'dotNetFx4_ESU_Installer_v4.zip'
g) zmienic nazwe folderu '6 opcjonalnie aby uzyskac dzialanie WU - wybierz jedno' na '6 opcjonalnie aby uzyskac dzialanie WU - Win7 WU ESU Patcher' (I TU UWAGA DO KOLEGI @Kocurek: myla Ci sie 2 pojecia - 'bypassESU-v13f' i Win7 WU ESU Patcher', czyli bypass i WU ESU patcher, w ich przypadku nie stosujemy podejscia, ze dajemy wybor, pierwszy z nich czyli bypass jest wrecz niezbedny by moc instalowac (recznie lub przez WU) poprawki zaznaczone kolorem na liscie wynikowej (ale i nieliczne inne), bez niego nie ruszysz z miejsca, w w/w opracowanej wersji paczki akualizacyjnej 2025 nie instalujemy 'bypassESU-v13f' (co moze byc mylace), bo bazujemy na wersji v12_u juz zintegrowanej z obrazem win7 Wiktorynka pazdz. 2024 (mozna to nawet sprawdzic 'Komparatorem' o czym ponizej), z kolei 'Win7 WU ESU Patcher' to aplikacja opcjonalna, ale niezbedna jezeli chcemy korzystac z WU - czyli nalezy zmienic nazwe folderu jak wskazano powyzej, wywalic 'bypassESU-v13f' i 5016892 , a pozostawic jedynie 'Win7_WU_ESU_Patcher.zip'
h) usunac folder '7 opcjonalnie aktualizacja NET - dotNetFX4_ESU_Installer_v4' - foldery ponizej otrzymuja numeracje o 1 mniejsza
i) podfolder '8 Antywirus ESET 16.0 - wybierz jedno' przeniesc z folderu '9 opcjonalnie Programy' do folderu '7 opcjonalnie Defender lub Microsoft Security Essentials' (tak by antywirusy byly w jednym folderze) - to bardziej jako propozycja uporzadkowania
j) folder '8 opcjonalnie Komparator do zarzadzania aktualizacjami' dodac do '9 opcjonalnie Programy', zmienic nazwe tego ostatniego na '8 opcjonalnie Programy'
k) zmienic nazwe folderu '10 opcjonalne dodatki Wiktorynka' na '9 opcjonalne dodatki Wiktorynka'
l) usunac folder '11 zbedne'

 

Czy w systemie jest zainstalowany bypassESU w wersji v12_u mozna sprawdzic za pomoca 'Komparatora' - po uruchomieniu, z menu glownego (oznaczenie 'nr 1'):

 

 

wybieramy 2(+enter), nastepnie w kolejnym menu (oznaczenie 'nr 1.2'):

 

 

wybieramy 1(+enter) i czekamy kilka sekund.

 

W tym samym menu mozemy rowniez sprawdzic czy zainstalowany jest jakikolwiek bypass (tzw. DOKLADNE SPRAWDZENIE), wowczas wybieramy 2(+enter) i czekamy kilka sekund. Do tego sprawdzenia potrzebne sa jednak uprawnienia admin'a.

 

Cytat

.. nie mam bledow oprocz jednego ..

@Kocurek - pamietaj, ze blad w 'Komparatorze' nie jest oznaczony jako 'nie OK', ale bezposrednio jako 'blad xxxx' gdzie xxxx to numer bledu. 'Nie OK' oznacza niezainstalowany/a.

 

Cytat

Dlaczego na zielono jest ..

Kolory sa od czego innego, oznaczenia slowne sa od czego innego. Koniecznosc aktualizacji / instalacji jest oznaczana slownie. Takie decyzje zaszly juz dawno i na tym wszystko bazuje.

 

Cytat

Dlaczego jest blad przy: 53) IE11pl_22416 - nie OK / 64) MRT_5.132 - nie OK ..

To nie blad - to info, ze IE11 i mrt nie sa zainstalowane.

 

 

[Kocurek]

W dniu 18.02.2025 o 22:28, Nieobecny napisał(a):

Użyj ostatnich z certyfikatem. Te nowsze i tak nic nie wnoszą - mają tylko poprawki zabezpieczeń.

Można tak zrobić... chcąc zastosować Twoją poradę zacząłem szukać po internecie jaka jest ostatnia wersja sterowników WHQL.

I tak trafiłem przypadkiem na taką alternatywę:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Osoba występująca pod pseudonimem `dartraiden` / Alexander Gavrilov (Rosjanin?)  zaoferowała podpisane przez siebie sterowniki - takie pseudo WHQL.

Sprawdziłem i... rzeczywiście instalują się poprawnie i system się ich nie czepia.

 

Autor podpisał własnym certyfikatem sterowniki z datą wsteczną (?), dorzucił folder:

 

A do oryginalnego pliku NVIDII o nazwie `setup.cfg` dopisał taką linijkę:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Generalnie sprytnie to rozwiązał i nie widać, żeby doczepił wirusa... 

Jak tak pomyśleć chwilę... canonkong też podpisuje dobrze swoje sterowniki i nie trzeba kombinować z trybem testowym...

 

W efekcie mogę używać ostatnich sterowników NVIDIA bez włączania trybu testowego - więc nie ma już komunikatu w prawym dolnym rogu...

 

Ciekawe na czym polega różnica w podpisaniu sterownika przez NVIDIA 475.14 non-WHQL, podpisu, który nie jest akceptowany, a maniaka technicznego z Rosji/Chin działa bezbłędnie?  

[Kocurek]

 

Załączam gotową paczkę z poprawionymi sterownikami 475.14 (instalują się bez potrzeby włączania trybu testowego)... wystarczy uruchomić plik `SETUP.exe` 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

[Kocurek]

Jakby co sterowniki 475.14 działają też na kartach z serii 20xx np. 2060 SUPER - a tak wygląda błąd, jeżeli próbuje się używać sterowników 475.14 przed poprawką, bez włączonego trybu testowego:

 

[Widzior]

Nie próbowałem ze sterami graficznymi, ale każde inne bez podpisu wchodzą na Win7 bez problemu, wystarczy potwierdzić ostrzeżenie podczas instalacji. No ale to trzeba zrobić z menedżera urządzeń, a nie z setup.exe.

[Kocurek]

9 godzin temu, Widzior napisał(a):

Nie próbowałem ze sterami graficznymi, ale każde inne bez podpisu wchodzą na Win7 bez problemu, wystarczy potwierdzić ostrzeżenie podczas instalacji.

Jak będziesz miał okazję - sprawdź i daj znać jak poszło.

 

15 godzin temu, Nieobecny napisał(a):

Dobrze wiedzieć, że płyta na chipsecie X670 ma tryb CSM, a skoro ma tryb CSM, to można zainstalować system na partycjach MBR. Czyli nie ma też pure UEFI class 3, a to rozwiązuje wiele potencjalnych problemów podczas instalacji. Ta płyta jest idealna dla Win 7.

Nie wiem niestety czy na x670e można nadal poprawnie zainstalować system na partycji MBR. Mogę w jakiś sposób potwierdzić, że płyta bazuje na pure UEFI class 3 oprócz pytania pomocy technicznej?

 

Mam wątpliwości, bo jak włożyłem dysk SSD z dotychczasowego komputera używanego przeze mnie z poprawnym sektorem rozruchowym dla MBR to mimo ustawień w UEFI - sektor nie był ładowany i GRUB się nie pokazywał - UEFI wpadało w pętlę.

 

Zgłaszałem to pomocy technicznej, ale stanęło na tym, że sugerowali zainstalować najnowszą wersję UEFI i sprawdzić... nie dałem rady tego zrobić w krótkim czasie, bo zmuszony byłem rozmontować platformę testową jak słałem zasilacz na reklamację...

 

Jak już ponownie mogłem wrócić do testów okazało się, że Windows 7 mogę używać w trybie EFI, więc całkiem straciłem motywację, aby to sprawdzić.

 

Powiedz mi proszę jakie są zalety instalowania systemu Windows 7 na partycji MBR, jeżeli potwierdzam, że na partycji GPT system jest stabilny jak skała? Ani razu jeszcze BSODa nie uświadczyłem.

 

Ja w tej chwili widzę jedną zaletę MBR... lepsza kompatybilność wsteczna ze starszymi komputerami.

 

Przypomniałem sobie, że Windows XP nie obsługuje partycjonowania GPT i żeby się dało używać GPT na tym systemie należało doinstalować apkę: `[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]`.

Komputer Świat ją reklamował albo jakaś ich odmiana: Niezbędnik/Ekspert, które kupowałem ówcześnie.

 

Pamiętam... testowałem ją po 2000 roku. Stare dobre czasy się przypominają.

[Widzior]

3 godziny temu, Kocurek napisał(a):

Powiedz mi proszę jakie są zalety instalowania systemu Windows 7 na partycji MBR, jeżeli potwierdzam, że na partycji GPT system jest stabilny jak skała? Ani razu jeszcze BSODa nie uświadczyłem.

Technicznie nie ma żadnych oprócz wstecznej kompatybilności, o czym sam wspomniałeś.. Chodzi tylko o to, że na UEFI sprzęt ma czasem problem z Win7, a raczej to ludzie mają brak odpowiedniej wiedzy. Dodatkowo chodzi o prostą aktywację Loaderem Daz, czego na UEFI nie zrobisz. Co do tego trybu CSM na tej płycie, to obawiam się, że to już tylko atrapa, ale sam nie wiem jak potwierdzić to Pure UEFI class 3.

 

3 godziny temu, Kocurek napisał(a):

Jak będziesz miał okazję - sprawdź i daj znać jak poszło.

Ja używam starych sterów 457.51-desktop-win7-64bit-whql i nie zamierzam używać nowszych, bo są zwalone i u mnie powodują resetowanie się sterownika ekranowego, o czym nieraz tu pisałem. Te są ostatnie, na których to się w ogóle nie dzieje. No ale ja mam złoma GTX 1650 Super, to mi lepszych nie potrzeba

[Kocurek]

Pytanie kontrolne dla pewności.

Jaka wersja WHQL sterowników była ostatnia dla Windows 7 od Skórzanej Kurteczki?

 

Przypomnijmy fragment artykułu:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Cytat

Starting January 16th 2023, Microsoft is no longer accepting driver submissions for WHQL certification on Windows 7.  

Czyli od 16 stycznia 2023 roku już nie mogły wychodzić sterowniki WHQL dla Windows 7.

 

Ostatnie sterowniki byłyby zatem takie:

 

474.11 - wyszła dnia 2022.12.20

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

W dniu 19.02.2025 o 16:53, Widzior napisał(a):

(...) Chodzi tylko o to, że na UEFI sprzęt ma czasem problem z Win7, a raczej to ludzie mają brak odpowiedniej wiedzy. (...)

Dodatkowo chodzi o prostą aktywację Loaderem Daz, czego na UEFI nie zrobisz.

Faktycznie brak wiedzy, a raczej rozpowszechnionej informacji, że na partycjach GPT tak samo prosto aktywuje się system i jest odpowiedni aktywator typu DAZ.

Trzeba by zmienić nazwę programu `EzWindSLIC_3.62f` na `Loader DAZ for GPT`, bo zbyt fachowo oryginalnie została nazwana i ludzie się pogubili  

 

  

W dniu 19.02.2025 o 16:53, Widzior napisał(a):

(...) Co do tego trybu CSM na tej płycie, to obawiam się, że to już tylko atrapa, ale sam nie wiem jak potwierdzić to Pure UEFI class 3. (...)

Ototototo!

 

W dniu 19.02.2025 o 16:53, Widzior napisał(a):

Ja używam starych sterów 457.51-desktop-win7-64bit-whql i nie zamierzam używać nowszych, bo są zwalone i u mnie powodują resetowanie się sterownika ekranowego, o czym nieraz tu pisałem. Te są ostatnie, na których to się w ogóle nie dzieje. No ale ja mam złoma GTX 1650 Super, to mi lepszych nie potrzeba

A możesz gdzieś je wrzucić? Zapisałbym sobie na pamiątkę. Jak nie bardzo możesz - poszukam sobie na internecie zaraz.

[Widzior]

Nie rozumiem, wg strony NV te najnowsze sterowniki nadal są WHQL, przynajmniej tak pokazuje po najechaniu na ikonkę, ale realnie ich nie sprawdzałem.

 

P.S. Wypakowałem ten sterownik, i jak z menedżera urządzeń ręcznie go wskazuję, to wszystko jest w porządku, pokazuje, że sterownik podpisany i autentyczny. Dalej już nie poszedłem.

[Kocurek]

Wszystko zgram dla pewności 

 

 

[Widzior]

  

19 minut temu, Kocurek napisał(a):

A możesz gdzieś je wrzucić? Zapisałbym sobie na pamiątkę. Jak nie bardzo możesz - poszukam sobie na internecie zaraz.

Te stery nie będą zbyt dobre dla RTX 3xxx. To są ostatnie, najlepsze stery dla kart GTX. Chociaż widzę, że we wspieranych modelach są RTX 3xxx. Ogólnie to wg "speców" najlepsze dla mojej karty są 457.30, ale niestety nie ma ich w wersji Polish, więc zainstalowałem numerek nowsze PL.

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Kocurek]

19 minut temu, Widzior napisał(a):

P.S. Wypakowałem ten sterownik, i jak z menedżera urządzeń ręcznie go wskazuję, to wszystko jest w porządku, pokazuje, że sterownik podpisany i autentyczny. Dalej już nie poszedłem.

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

U mnie chyba też tak było - już nie kojarzę teraz... finalnie i tak był kod błędu 52 i sterownik nie działał.

Musiałbym odinstalować całkowicie obecne sterowniki i wgrać na próbę te ostatnie oficjalne, ale średnio mi się już chce, jak działa wszystko...

 

Tymczasem... Skórzana Kurteczka psuje wsparcie PhysX dla aplikacji 32-bitowych...

 

Cytat

NVIDIA zakończyła wsparcie dla 32-bitowych aplikacji wykorzystujących PhysX w przypadku kart GeForce RTX 5000

Część osób, które kupiły najnowsze karty NVIDIA GeForce RTX 5000, nie jest z tego zakupu w pełni zadowolona. Nie chodzi tutaj o ryzyko stopienia się złącza zasilającego, gdyż takich przypadków było, jak dotąd, niewiele. Niektórzy użytkownicy doświadczają problemów z kompatybilnością w przypadku starszych gier. Jednym z przykładów jest niedostępna funkcja PhysX. Okazuje się, że to wynik porzucenia przez NVIDIĘ wsparcia dla 32-bitowych aplikacji CUDA.

 

NVIDIA przyznała, że porzuciła wsparcie dla 32-bitowych aplikacji CUDA w przypadku kart GeForce RTX 5000. To oznacza, że ich posiadacze nie będą mogli aktywować zestawu funkcji PhysX w starszych grach.

 

Firma [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] nie informowała dotąd głośno o tym, że karty GeForce RTX 5000 porzucą wsparcie dla 32-bitowych aplikacji CUDA. Z punktu widzenia użytkownika, która gra tylko w nowsze produkcje nie jest to istotna zmiana. Problemy mogą mieć jednak osoby lubiące starsze tytuły. Na rozwiązaniu tym bazuje bowiem pakiet [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników], który jest odpowiedzialny za symulowanie elementów fizyki w niektórych grach z pierwszej i drugiej dekady obecnego wieku. Pełnoprawne implementacje PhysX to domena stosunkowo ograniczonej liczby tytułów, ale technologia trafiła do kilku głośnych gier. Można wśród nich wymienić chociażby serię Metro, Batman Arkham czy pierwsze odsłony Borderlands.

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Gracze informują, że na kartach GeForce RTX 5000 opcja włączająca efekty PhysX jest niedostępna. Potwierdza to także okno ze specyfikacją w programie GPU-Z. Dotychczas podejrzewano, że jest to błąd w sterownikach do nowych kart, jednak [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]. Okazuje się, że posiadacze najnowszych GPU mogą na zawsze pożegnać się ze wsparciem dla 32-bitowych aplikacji CUDA, czyli także PhysX. Na szczęście w większości przypadków oznacza to jedynie brak możliwości aktywowania odpowiedniej opcji w grze. Wsparcie dla PhysX nadal będzie dostępne na starszych kartach, nie wyłączając z tego układów Ada Lovelace. Jedynym sposobem, żeby aktywować tę funkcję na nowych GPU, jest zatem zainstalowanie w komputerze drugiej karty z wcześniejszej generacji i przypisanie jej obsługi funkcji PhysX z poziomu sterowników. Jest jednak mało prawdopodobne, żeby znacząca liczba użytkowników zdecydowała się na taki krok.

 

Źródło: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

[Kocurek]

W dniu 19.02.2025 o 17:03, Widzior napisał(a):

Nie rozumiem, wg strony NV te najnowsze sterowniki nadal są WHQL, przynajmniej tak pokazuje po najechaniu na ikonkę, ale realnie ich nie sprawdzałem.

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Myślę, że to nieprawidłowy opis w dymku - wychodzi, że FAKTYCZNE przeszły testy WHQL są oznaczone nieco inaczej:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

 

U Ciebie ładniej oznaczone są sterowniki... załączam zrzut ekranu na wszelki wypadek - jakby podstrona dla Win7x64 została w końcu ubita:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Kocurek]

3 godziny temu, Widzior napisał(a):

  

Te stery nie będą zbyt dobre dla RTX 3xxx. To są ostatnie, najlepsze stery dla kart GTX. Chociaż widzę, że we wspieranych modelach są RTX 3xxx. Ogólnie to wg "speców" najlepsze dla mojej karty są 457.30, ale niestety nie ma ich w wersji Polish, więc zainstalowałem numerek nowsze PL.

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Na pewno? Na szybko znalazłem wersję international sterowników 457.30 - po pobraniu i próbie instalacji jest instalator w języku polskim - poniżej link (nie zrażaj się, że na stronie piszą o języku czeskim, bo tego typu instalatory NVIDIA zawierają również inne języki):

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Teraz, Nieobecny napisał(a):

Pure UEFI class 3 nie ma trybu CSM. Dla testu weź jakiś stary dysk SATA (wszystkie inne dyski odłącz), ustaw bios w tryb CSM (oczywiście Secure Boot - OFF, TPM 2.0 - OFF), wykonaj pendrive wg schematu: Bios-MBR-NTFS i spróbuj zainstalować Win 7 (będą potrzebne tylko sterowniki USB).

Dotychczas nie miałem możliwości wyłączenia dysków NVMe z poziomu UEFI - ich demontaż w celu "ukrycia" przed instalatorem byłby dla mnie kłopotliwy. Zaraz spojrzę czy aktualizacja coś zmieniła, jak nie - ponowię prośbę do pomocy technicznej MSI o dodanie takiej opcji - choć nie spodziewam się cudów... zaraz wracam... sprawdzam...

[Kocurek]

 

Niestety... nie mam nadal możliwości wyłączenia w UEFI urządzeń SATA/NVMe - zgłosiłem zapotrzebowanie...  

[stefan999]

Cytat

Uscislijmy - nie sa zainstalowane najnowsze wersje.

Racja, moje niedopatrzenie.

 

@Wiktorynek, jak to jest w koncu z ta poprawka 5016892 (licencja) ? Wyszlo na to, ze nie zintegrowales jej z obrazami win7 pazdziernik 2024 i trzeba ja dograc. Pytanie tylko w ktorym momencie najlepiej to zrobic na 'zywym' systemie ? Ja zdecydowalem, ze odrazu po service stack'u (przed pozostalymi poprawkami i przed bypass'em i WU Patcher, ktore tej licencji potrzebuja dla poprawek s.2008 r2). Oparlem sie na tym co jest na Tw. liscie poprawek / apek do integracji dla win7.

[Widzior]

18 godzin temu, Kocurek napisał(a):

Niestety... nie mam nadal możliwości wyłączenia w UEFI urządzeń SATA/NVMe - zgłosiłem zapotrzebowanie...  

Sam o tym pisałem już lata temu do MSI, ale mają to w d...e, a taka opcja byłaby bardzo przydatna. Z tego co wiem to dwie konkurencyjne firmy maja takie opcje, ale już nie pamiętam które (możliwe, że Asrock i Gigabyte). Nawet moja stara stacja robocza DELL T3500 na Xeonie ma opcje on/off konkretnych portów SATA.

Co do sprawdzenia CSM, to przecież nie musisz kończyć instalacji, po prostu zrób pena jak wiki pisał i odpal instalator i dojdź do momentu wyboru dysków. Na moje to już wystarczy, żeby potwierdzić, czy działa CSM.

A sterowniki to faktycznie wystarczy ściągnąć byle jaki język, aby miały w nazwie International, i polski też będzie. Głupi ja

[Kocurek]

W dniu 18.02.2025 o 20:30, stefan999 napisał(a):

Po przeanalizowaniu zawartosci folderow paczki luty kolegi @Kocurka by wygladala ona jak w/w finalna luty 2025 nalezy:

 

a) zmienic nazwe folderu '1 service stack' na '1 service stack (stos obslugi)'
b) jako 2gi folder dodac folder '2 5016892 - licencja' wraz z w/w wymieniona zawartoscia
c) przesunac numeracje folderow o 1 do przodu
d) zmienic nazwe folderu '3 zbiorcza' na '3 zbiorcza comiesieczna'
e) przesunac numeracje folderu '3 MRT' o 2 do przodu - uzyskamy '5 MRT'
f) zmienic nazwe folderu '4 zbiorcza NET Framework' na '4 NET 4.8 - dotNetFX4_ESU_Installer_v4' i dodac do niego najnowszy instalator .net 4.x czyli 'dotNetFx4_ESU_Installer_v4.zip'
g) zmienic nazwe folderu '6 opcjonalnie aby uzyskac dzialanie WU - wybierz jedno' na '6 opcjonalnie aby uzyskac dzialanie WU - Win7 WU ESU Patcher' (I TU UWAGA DO KOLEGI @Kocurek: myla Ci sie 2 pojecia - 'bypassESU-v13f' i Win7 WU ESU Patcher', czyli bypass i WU ESU patcher, w ich przypadku nie stosujemy podejscia, ze dajemy wybor, pierwszy z nich czyli bypass jest wrecz niezbedny by moc instalowac (recznie lub przez WU) poprawki zaznaczone kolorem na liscie wynikowej (ale i nieliczne inne), bez niego nie ruszysz z miejsca, w w/w opracowanej wersji paczki akualizacyjnej 2025 nie instalujemy 'bypassESU-v13f' (co moze byc mylace), bo bazujemy na wersji v12_u juz zintegrowanej z obrazem win7 Wiktorynka pazdz. 2024 (mozna to nawet sprawdzic 'Komparatorem' o czym ponizej), z kolei 'Win7 WU ESU Patcher' to aplikacja opcjonalna, ale niezbedna jezeli chcemy korzystac z WU - czyli nalezy zmienic nazwe folderu jak wskazano powyzej, wywalic 'bypassESU-v13f' i 5016892 , a pozostawic jedynie 'Win7_WU_ESU_Patcher.zip'
h) usunac folder '7 opcjonalnie aktualizacja NET - dotNetFX4_ESU_Installer_v4' - foldery ponizej otrzymuja numeracje o 1 mniejsza
i) podfolder '8 Antywirus ESET 16.0 - wybierz jedno' przeniesc z folderu '9 opcjonalnie Programy' do folderu '7 opcjonalnie Defender lub Microsoft Security Essentials' (tak by antywirusy byly w jednym folderze) - to bardziej jako propozycja uporzadkowania
j) folder '8 opcjonalnie Komparator do zarzadzania aktualizacjami' dodac do '9 opcjonalnie Programy', zmienic nazwe tego ostatniego na '8 opcjonalnie Programy'
k) zmienic nazwe folderu '10 opcjonalne dodatki Wiktorynka' na '9 opcjonalne dodatki Wiktorynka'
l) usunac folder '11 zbedne'

Dziękuję za rozpiskę! Naniosłem wszystkie sugestie. Link do paczki pozostał ten sam, czyli:

Download:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

 

 

54 minuty temu, Widzior napisał(a):

A sterowniki to faktycznie wystarczy ściągnąć byle jaki język, aby miały w nazwie International, i polski też będzie. Głupi ja

 

Od tego jest forum, żeby się wspierać i doradzać. Nikt z nas nie jest nieomylny. Cieszę się, że mogłem coś od siebie dać - tak mnie tchnęło jak przeczytałem o Twoim kłopocie i spojrzałem na linki od Wikiego.

 

54 minuty temu, Widzior napisał(a):

Sam o tym pisałem już lata temu do MSI, ale mają to w d...e, a taka opcja byłaby bardzo przydatna.

Do tego jeszcze dorzuciłem opcjonalną możliwość ustawienia pytania pomocniczego przez użytkownika.

Pomarzyć można, ale pewnie jako zwykły użytkownik z Polski nie mam takiej siły przebicia. Szkoda... fajnie by było zobaczyć, że coś się pojawiło dzięki sugestii.

 

54 minuty temu, Widzior napisał(a):

Co do sprawdzenia CSM, to przecież nie musisz kończyć instalacji, po prostu zrób pena jak wiki pisał i odpal instalator i dojdź do momentu wyboru dysków. Na moje to już wystarczy, żeby potwierdzić, czy działa CSM.

To mogę zrobić - wkrótce wrócę z odpowiedzią   

[Kocurek]

  

W dniu 18.02.2025 o 20:30, stefan999 napisał(a):

56] -> bo dotyczy bypass'a v13f, my pozostawiamy bypass'a v12_u, poki co nie instalujemy nowszego.

Mogę jeszcze raz prosić o wyjaśnienie dlaczego nie lepiej zostawić w paczce bypassa v13f nawet jeśli obraz zawiera bypass v12_u?

Albo inaczej...

Wg okna bypassa v13f - w przypadku instalacji wersji v13f - zostanie usunięta/odinstalowana starsza wersja - w tym przypadku v12_u automatycznie.

Pomimo tego - ponieważ nie mam tutaj wystarczającego rozeznania - usunąłem na Twoje życzenie bypassa v13f z paczki  

Czy coś złego by się stało, jakby użytkownik zainstalował sobie bypassa v13f z paczki "nadpisując" v12_u?

 

 

W dniu 20.02.2025 o 17:33, Widzior napisał(a):

(...)

Co do sprawdzenia CSM, to przecież nie musisz kończyć instalacji, po prostu zrób pena jak wiki pisał i odpal instalator i dojdź do momentu wyboru dysków. Na moje to już wystarczy, żeby potwierdzić, czy działa CSM.

(...)

@Nieobecny, @Widzior:

 

Pytania kontrolne:

1. Czy tak mam ustawiać Rufusa? Jak ustawię `GPT` to NIGDY nie ma możliwości instalowania systemu na partycji MBR w instalatorze?

Mimo wszystko na próbę ustawiłem na MBR...

 

2. Czy jak na poniższym obrazku wybiorę opcję (1) to instalator nigdy nie pozwoli mi zainstalować systemu na dysku MBR?

Obecnie instalator uruchamia się na opcji (1), a jak wybiorę opcję (2) to niestety... czarny ekran z migającym symbolem: _

 

3. Czy do testu na pendrive może być nagrany instalator Windows 10, czy muszę użyć instalatora od Windows 7?

 

4. Niestety, obecnie na instalatorze Windows 10 otrzymuję następujący komunikat:

Cytat

Nie można zainstalować systemu Windows na tym dysku. Wybrany dysk zawiera tabelę partycji MBR. W systemach z interfejsem EFI, system Windows można instalować tylko na dyskach GPT.

Błąd jednak może wynikać z tego, że instalator wykrywa dyski NVMe - w tym systemową partycję EPS (EFI) i dlatego nie chce pozwolić na instalację na partycji MBR na dysku SSD SATA.

Wyrzuciłem manualnie (bo NTLite nie pozwolił mi) z boot.wim i install.wim plik: C:\Windows\INF\stornvme.inf - ale dyski NVMe nadal są widoczne w instalatorze... 

 

Chętnie wykonam wszelkie propozycje - oprócz wypinania z płyty głównej dysków NVMe - nie chcę kombinować przy ledwo co złożonym komputerze znowu.

Najprościej byłoby usunąć/uszkodzić sterowniki NVMe, żeby nie były widoczne w instalatorze.