Najgorsze dyski SATA (2,5' mSATA, M.2) MLC I TLC

[Nieobecny]

...

[MARCIN_ZIOMEK]

Adata s510 i podobne

[m4s]

Hik

[Nieobecny]

19 minut temu, MARCIN_ZIOMEK napisał:

Adata s510 i podobne

Dodane - klon ADATA SP900 i Kingston V300 (gorszy sampel)

9 minut temu, m4s napisał:

Hik

HikVision? - podaj konkretny model, bo to marka.

[piosylant]

Pierwszy z brzegu - C100 - pojawiają się w kolejnych hurtowniach na początkach list sortowanych po cenie rosnąco. 

[VACek]

Crucial P1
860 QVO
Intel 2280 660p
ADATA SU650 - Maxiotek MK8115, 3D TLC -> kontroler średni, kości pamięci ok, zwalnia po zapełnieniu 70%, lubi padać
SiliconPower A55 - często padają, do tego mają problemy ze spadkiem prędkości zapisu jak w Patriot Burst
PNY CS900 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok
Lite-On MU3 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok
Goodram CX400 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> kontroler słaby, kości pamięci ok
Goodram CX300 - Phison PS3111-S11, 15nm 2D TLC -> ogólnie słabo. Potrafią padać (problem wykrywania jako "SATAFIRM S11") albo awaryjnie bardzo zwalniać po dłuższej eksploatacji.
Kingston A400 - Phison PS3111-S11, 15nm 2D TLC -> to samo co CX300, słabo
Patriot Burst - Phison PS3111-S11, 2D TLC -> słaby kontroler, słabe kości pamięci, to nie jest 3D TLC, wg. zdjęć z Anandtech. Problemy z prędkością zapisu po jakimś czasie.
SanDisc Plus - Marvell 88SS1074, 15nm 2D TLC -> kontroler jest ok, kości pamięci słabe
Silicon Power S55 - Phison PS3110-S10, 15nm 2D TLC -> kontroler niezły, kości pamięci słabe
Kingston A300, A400, K2000 K1000
UV300, UV400, V300

GoodRam CL100

P.S i lepiej unikać dysków z kontrolerami  Marvell 88NV1160, Silicon Motion SM2263XT, Maxiotek MK8115, MX8215, Phison PS5008-E8T, Realtek RTS5760, Toshiba RC100 z uwagi na niską wydajność w testach rzeczywistych oraz brak pamięci podręcznej DRAM

[Nieobecny]

@M4T - Odpuszczamy dyski TLC 3D NAND, gdyż to teraz norma i prawdziwy zalew rynku. Na dodatek wszystkie o podobnej specyfikacji. Musielibyśmy wypisać setki modeli. Skupiamy się raczej na starszych modelach z rynku wtórnego oraz "kwiatkach" pokroju Goldenfir i spółka. Szukamy ewidentnych wpadek, odróżniających się na tle dobrej produkcji.

18 minut temu, P1O napisał:

C100

Masz na myśli GoodRam C100? Były gorsze np. C40. Wpisują się w rodzinę wszystkich pierwszych płaskich TLC 2D. Musielibyśmy wypisać wszystkie. Wypisałem nawet Samsunga 840 EVO i jego odpowiednik mSATA PM841.

Pierwszych dysków TLC unikamy z zasady.

[piosylant]

28 minut temu, wiktorynek napisał:

Masz na myśli GoodRam C100?

Nie. Chodziło o Hikvision:

[Nieobecny]

HikVision C100 to dysk TLC 3D NAND - olewamy - ogólnie wpisuje się w zalew podobnych konstrukcji. Kupujący musi mieć świadomość. Nie jesteśmy w stanie tego ogarnąć.

[MARCIN_ZIOMEK]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Nieobecny]

Mam niechlubnego nowego faworyta - Kingston UV500 mSATA 480GB: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Po dysku TLC tej pojemności spodziewałbym się już przyzwoitych osiągów, choć IOPS zapisu na poziomie 35000 (dla wersji 480GB) powinien zapalić czerwoną lampkę już na wstępie.

Z drugiej strony 5 lat gwarancji może niektórym zamydlić oczy.

Testowanie dysków TLC, QLC, PLC, a nawet niektórych MLC z buforem, syntetycznymi benchmarkami  nie ma sensu.

Specyfikacja porównawcza:

 

Oj jakie w miarę przyzwoite wyniki:

 

Testy rzeczywiste portali wyglądają już źle:

 

 

 

 

Test w obudowie USB 3.1:

 

 

A teraz moje spostrzeżenia rzeczywiste podczas zapisu bardzo dużych plików mp4 i mkv, łącznie 62GB - dysk umieszczony w adapterze USB 3.0, kontroler AS2115:

- zapis na poziomie 320-350MB/s do wyczerpania bufora, czyli ledwo kilkanaście sekund

- potem bardzo szybki spadek kolejno 250, 120 MB/s i dalej spadało

- po wyczerpaniu 7GB bufora zapis ustabilizował się na stałym poziomie 25MB/s - czas kopiowania 62GB wyniósł ok. 37minut

 

Tak kochani forumowicze, 25MB/s, to wynik tragiczny lub żenujący. Przeciętny zewnętrzny HDD 2,5" 5400rpm podłączony przez USB 3.0 podczas zapisu dużych plików byłby szybszy.

 

P.S. Przy okazji sprawdzę ten dysk podłączony pod SATA przez adapter mSATA na SATA III

 

[Widzior]

hehe grubo, zaczynam coraz bardziej doceniać moją Toshibę P300 2TB, która ma zapis/odczyt w granicach 180-200MB/s, oczywiście na początku talerza Na dane typu filmy, muzyka, zdjęcia, instalki gier i programów itp. nie potrzebuję SSD i nie żałuje zakupu tej Toshiby.

[senior38]

No to wracamy do dysków HDD. Tu się nie słyszało o takich problemach.

[piosylant]

Nie przesadzajcie. Jak często w warunkach domowego użycia wykorzystujecie w pełni bufor 7 GB na dysku systemowym? 

[Nieobecny]

Tak, rzadko, ale skopiowanie małej ilości plików zajmuje mało czasu, a jak już potrzebowałem 62GB, to trwało 37 minut i tu jest ten szkopuł.

[marcello002b]

Nie to, że coś, ale P300 + Intel Optane to z palcem w (...) robi wszystkie SSD na SATA. Tanio, dużo miejsca i zerowy czas dostępu. Normalnie P300 2TB ma odczyt 150-200 MB/s, a z Optane już ponad 900MB/s

[Nieobecny]

Po pierwsze to nie jest temat o dyskach NVMe lub 3D Xpoint. Po drugie te:

3 godziny temu, marcello002b napisał:

z Optane już ponad 900MB/s

tylko w ramach zdolności buforowania uzależnionej od pojemności dysku Optane.

Cyferki potrafią namieszać w głowie.

[senior38]

Chciałbym zapytać,co sądzicie o tym dysku.Może ktoś już używa.[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[renatan]

Rodzaj kości pamięci:MLC toz to teraz rarytas

[VACek]

Godzinę temu, renatan napisał:

Rodzaj kości pamięci:MLC toz to teraz rarytas

Co z tego że kości MLC jak kontroler dno  

[Widzior]

A ja chciałbym zobaczyć te kostki MLC co to za wynalazki W najlepszym wypadku jakaś Nanya. A poza tym polecam kupować okazyjnie mało śmigane używki MLC Micron/Crucial/Samsung z alledrogo, i nie przyjmuję do wiadomości, że to ryzyko, bo nie ma gwarancji, bo prędzej meteorytem w łeb dostaniecie, niż taki dysk wam padnie.

[Nieobecny]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[senior38]

W dniu 13.12.2020 o 17:00, wiktorynek napisał:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Rok temu kupiłem używany Micron 256GB za 120 zł W tej chwili tak przedstawiają się jego dane:[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Nieobecny]

To nie dane tylko test. Jaki to Micron?

[senior38]

Na drugim laptopie Też po roku Patriot burst 240GB   [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

15 minut temu, wiktorynek napisał:

To nie dane tylko test. Jaki to Micron?

Micron M550

[VACek]

3 minuty temu, senior38 napisał:

Na drugim laptopie Też po roku Patriot burst 240GB   [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Patriot burst to budżetowe TLC, btw wyniki widze sata 2  

[Nieobecny]

7 minut temu, senior38 napisał:

Micron M550

To znakomity dysk, ustępujący tylko nieznacznie Samsungowi 860 Pro. Ten sam poziom trzyma też Plextor M6 Pro i Toshiba Q300 Pro.

Widzę, że masz nieco słabszy zapis niż te dyski mają. Czy podzielenie na partycje nie ma złego wpływu na wydajność?

 

[senior38]

W dniu 14.12.2020 o 21:46, wiktorynek napisał:

To znakomity dysk, ustępujący tylko nieznacznie Samsungowi 860 Pro. Ten sam poziom trzyma też Plextor M6 Pro i Toshiba Q300 Pro.

Widzę, że masz nieco słabszy zapis niż te dyski mają. Czy podzielenie na partycje nie ma złego wpływu na wydajność?

 

Zrobiłem jedną partycję.przeniosłem ten dysk na Samsunga   gdzie był patriot i o dziwo test okazał się taki jak miał właśnie patriot nie jest to dziwne?A Patriot przeniesiony na Della pokazał test zbliżony do Microna.

[VACek]

Godzinę temu, senior38 napisał:

Zrobiłem jedną partycję.przeniosłem ten dysk na Samsunga   gdzie był patriot i o dziwo test okazał się taki jak miał właśnie patriot nie jest to dziwne?A Patriot przeniesiony na Della pokazał test zbliżony do Microna.

Kwestia, złącza sata, chipsetu, sterowników  

[Nieobecny]

9 godzin temu, senior38 napisał:

Zrobiłem jedną partycję.przeniosłem ten dysk na Samsunga   gdzie był patriot i o dziwo test okazał się taki jak miał właśnie patriot nie jest to dziwne?A Patriot przeniesiony na Della pokazał test zbliżony do Microna.

Trochę to niejasne i pokrętne.

Testowanie zapisu wszystkich dysków TLC, QLC, PLC za pomocą benchmarków jest bez sensu, bo to transfer do bufora. Ten sam przypadek dotyczy niektórych MLC z buforem.

Co do obniżonego transferu dobrych dysków MLC, niewielki wpływ może mieć:

8 godzin temu, M4T napisał:

Kwestia, złącza sata, chipsetu, sterowników

+ wersja firmware dysku, ale sprawdź jeszcze jedno - przesunięcie początkowe względem partycji - to nie tylko wpływa na wydajność, ale też na żywotność SSD.

Dla partycji MBR sprawdzisz w Diskpart:

 

 

Wartość Offset musi wynosić 1024kB dla każdego dysku.

 

Dla partycji GPT ta wartość będzie dużo wyższa i najprościej sprawdzić ją sobie jakimś programem diagnostycznym od SSD np AS SSD:

 

 

U mnie nadal jest 1024, bo mam partycje MBR, ale dla GPT ta wartość będzie dużo wyższa, z tym że kolor zielony i znacznik OK określają czy jest prawidłowe przesunięcie początkowe.