Skocz do zawartości
G77

Test SSD - Samsung 250gb evo 850

Rekomendowane odpowiedzi

witam

Samsung ssd 250gb 850 evo

 

test + primocache

 lenovo y50 

i5 4210h

intel graphics 4600

nvidi GTX 860

8GB RAM

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli macie podobne wyniki, bo nie może być inaczej - autorskie rozwiązanie, to kopia Primo Cache i ta sama zasada działania. Różnice mogą być z tego powodu że u @m4s dostępny jest cały dysk, a u @g77 tylko część bo ma podzielony na partycje. Druga różnica może wynikać z ilości przydzielonej pamięci RAM.

 

Należy jednak pamiętać, że realne przyspieszenie z tego tytułu jest niewielkie i ledwo odczuwalne, to tylko optymalizuje odczyt/zapis - nie można przekroczyć, maksymalnej przepustowości interfejsu SATA III, kontrolera dysku oraz pamięci dysku.

Wszystkie te programy typu: Primo Cache, Rapid Mode, Turbo Plex, Momentum Cache zapisują dane do pamięci RAM dzięki czemu jest szybszy dostęp do nich i pamięć podręczna dysku(w tanich dyskach nie ma) oraz kontroler(8 kanałowy lub 4 kanałowy w tańszych konstrukcjach) potrafi z maksymalną swoją szybkością zapisać dane. Podobny efekt daje sam system z dużą ilością RAM - buforuje automatycznie pliki do RAM.

 

Przy okazji napiszę Wam jak sprawuje się u mnie RAID0 z 3 dysków Crucial M550 256GB. Tu mamy faktyczne niemal potrojenie prędkości maksymalnych dla dużych plików, ale minimalny spadek prędkości w przypadku małych plików(poniżej 8kB) - oczywiście w odniesieniu do identycznego pojedynczego dysku. W samym odczuciu codziennej pracy nie ma różnicy pomiędzy RAID0, a pojedynczym szybkim dyskiem SSD z górnej półki. Zrobiłem sobie RAID0 z czystej ciekawości i w sumie nie zalecam, gdyż nie warto - za mały zysk w stosunku do kosztów oraz ewentualnej awarii jednego dysku(tracimy bezpowrotnie wszystkie dane z całej macierzy).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekaw jestem dlaczego wartości 4K Q32T1 mam takie niskie:

 

4a1d16932f9443bf94eb1f020019bb04.png

 

Sterowniki chipsetu/MEI/IRST najnowsze, tylko BIOS stary jest, ale coś nie mogę pobrać nowszych wersji. Na Crucial MX200 o tej samej pojemności i W7 miałem około 328/250 te wartości a laptop na Sandy Bridge był. Wiem, że to tylko cyferki, ale liczyłem na więcej :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo Crucial MX200 jest dyskiem zdecydowanie lepszym niż Samsung Evo 850.

Ma kości MLC bardzo dobry kontroler a w zasadzie jedynym plusem Samsunga była swego czasu 5-letnia gwarancja.

Doskonałym dyskiem jest Samsung 850 pro ale sporo kosztuje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mało co nie kupiłem 850 Pro, w sumie nie wiem czy żałować czy nie, laptop typowo domowy - internet i office, dlatego zrezygnowałem. Ale patrzę na wyniki w sieci to te wartości ludzie mają jednak większe i to mnie zastanowiło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cała prawda o Samsung 850 EVO i wszystkich dyskach na kościach TLC: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

To co wspomóc go Rapid Mode? :D Ramu starczy z nawiązką.

 

Swoją drogą dysk o którym Ci pisałem na PW poszedł za 250zł :D rozbój w biały dzień patrząc za ile poszedł M550, aż szkoda mi było tej osoby.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mało co nie kupiłem 850 Pro, w sumie nie wiem czy żałować czy nie, laptop typowo domowy - internet i office, dlatego zrezygnowałem. Ale patrzę na wyniki w sieci to te wartości ludzie mają jednak większe i to mnie zastanowiło.

 

Nie musiałeś od razu kupować 850 Pro, wystarczył wspomniany Crucial MX200 czy też niezły goodram iridium pro z 5 letnia gwarancją.Zrób test tego Samsunga ale na większej próbce niż 1GB np 5GB albo 10GB i lepiej programem AS SSD Benchmark.

 

W linku od kolegi @wiktorynek jest piękny wykres wydajności dysków na TLC- kończy się bufor i klapa na całego.

Dlatego na próbce 1GB wszystko wygląda teoretycznie doskonale ale na większej próbce już całkowicie inaczej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×

Powiadomienie o plikach cookie