Test dla provectusa

[provectus]

blisko, ale chodzi o to ze nie moze pokazać w  menadżer pustego wątku, wiec dubluje a jak jest w 50% rdzeń to drugi tez pokaże w 50%   , natomiast w opcji modułowej już działa to niezależnie bo to rdzeń fizyczny nie wirtualny

[P1O]

Nie dubluje. Nie o to chodzi. HT dzieli to na dwa. Już wiem... bo przypominam sobie czasy, kiedy miałem kompa z procem HT i nie mogłem obciążyć go w 100% procesem jednowątkowym. Zawsze było 50. Wiesz, o co chodzi? Ten benchmark jest wielowątkowy i obciąża każdy procesor logiczny w 100%, a obciążenie logicznego to jest 50% obciążenia fizycznego. Jedno okienko pokazuje 100%, ale jest to 50% obciążenia rdzenia.

[provectus]

tak ale to był HT 1.0, obecnie mamy HT 4.0 a od 2.0 rdzeń mozna juz obciążyć do 100%, tylko ze windows pokazuje oba na ta sama wartość jak soft nie ma obsługi HT lub jest rdzeń na 100%, na P4 HT działąło niezaleznie

[Nieobecny]

Ostatni mój post w tym temacie:

- 100% wykorzystania rdzeni i wątków

- 100% wykorzystania turbo na wszystkie rdzenie

- proponuje też zerknąć na paski ile dodatkowych aplikacji jest odpalonych i pełna swoboda działania na kompie

Ja powiem krótko - dla mnie procesory i7 to potęga i niedościgniony wzór dla AMD - życzę im opracowania tylko takiej technologii jak intelowskie HT. Kolega provectus ma inne zdanie - ma prawo. Pozdrawiam wszystkich i dziękuję za uwagę.

Można teraz zaprzeczać poniższemu screenowi - wolna amerykanka.

 

[provectus]

no teraz to jeszcze zrobiłes cos innego ale mniejsza, bo moc obliczeniową podzieliłeś hehe i to ejst HT właściwe

[Nieobecny]

Nic nie zrobiłem. :L

[provectus]

 

 

proponuje też zerknąć na paski ile dodatkowych aplikacji jest odpalonych i pełna swoboda działania na kompie

[Nieobecny]

Cały czas było tak samo.

[provectus]

no to zrób test jeszcze z off wszystkim i tylko z tym smarkiem

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[P1O]

tak ale to był HT 1.0, obecnie mamy HT 4.0 a od 2.0 rdzeń mozna juz obciążyć do 100%, tylko ze windows pokazuje oba na ta sama wartość jak soft nie ma obsługi HT lub jest rdzeń na 100%, na P4 HT działąło niezaleznie

No dobra, to co pokaże Menedżer zadań, gdy obciążymy kompa procesem jednowątkowym. 100% w jednym okienku, czy w dwóch?

[provectus]

w obu

[Nieobecny]

No dobra, to co pokaże Menedżer zadań, gdy obciążymy kompa procesem jednowątkowym. 100% w jednym okienku, czy w dwóch?

Pokaże 100% obciążenia na jednym rdzeniu, ale inne rdzenie/wątki/okienka też będą minimalnie obciążone bo przecież działa system i inne aplikacje w tle. Trudno uzyskać w praktyce taki jednoznaczny widok.

 

no to zrób test jeszcze z off wszystkim i tylko z tym smarkiem

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Będzie identycznie to samo z tym że aplikacja testowa zyska minimalnie na czasie z powodu mniejszego obciążenia zadaniami i podziałem priorytetów.

[provectus]

no widzisz dlatego mówie, rozbijasz moc dlatego mówie HT nie ma stąłej mocy, ale jak rdzeń jeden obciążysz w 100% to drugi HT tez ci pokaże 100%

[Nieobecny]

Typowa aplikacja jednowątkowa, całkowicie pomijająca HT - zwracam uwagę, że te wszystkie aplikacje działające w tle nie robią żadnego wrażenia na Core i7 - zużycie 0% - wątki HT całkowicie ignorowane:

 

[provectus]

jak jednordzeniowa jak widac ze dwa rdzenie/wątki masz obciażone? ponadto ta aplikacja nie obciąża powyzej 40% HT nie załączy sie ponadto kolega pisał o PEŁNYM OBCIĄŻENIU czyli 100% i widać jak rezerwa jest zrobiona wiesz jak liczysz? pierwsze 4 od lewej masz rdzenie fizyczne a nastepne masz wirtualne czyli logiczne

[Nieobecny]

hahahahahhaha - kolejne bzdury - co byś provectus nie powiedział, to wtopa - proszę obciążenie 15 i 22% i jakoś wszystkie rdzenie i HT odpalone ale aplikacja wielowątkowa - całe szczęście że nie masz i7 bo on u ciebie by się nudził:

 

 

Edit: post nr 7 ten sam program:

 

[provectus]

przecież ta aplikacja HT obsługuje z tym ze obciąża asymetrycznie, czyli według rozumu informatycznego obciaża jak braknie mocy obliczeniowej, masz na rdzeniu 80% , ht lezy a okienko z obciażeniem cpu tyczy sie całego procesora czyli 4 rdzeni, masz 22% mocy 4 rdzeni

[Nieobecny]

posikałem się

 

Edit: leży, leży i nawet kwiczy, tylko gwałci moduły i procki bez HT - cud

[provectus]

masz racje, dobra, i7 to 8-rdzeniowiec imho powiedziałem ze lezy w sensie że jest wykorzystywany

[Nieobecny]

Nie, 4 rdzeniowiec z 4 dodatkowymi wątkami dającymi znacznego powera. Im aplikacja bardziej wielowątkowa tym lepsze efekty. W każdym razie działająca, a nie na naklejce jak u AMD. Kto ma proces za oszustwo i czyje procki mają wydajność liczydła(FX -xxxx rdzeń w rdzeń = Celeron)?

[provectus]

ma amd przez fanaberie "intelowców" i tyczy sie BULDOŻERA, nie vishery bo defakto to nie te same cpu choć podobne

 

by nie było sa i7 8-rdzeniowe [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Guest wynyt43]

Ale macie problemy ?.Do czego to jest potrzebne ? do niczego.

[dareckibmw]

[Nieobecny]

Chętnych do zgłębienia tajemnic technologii potocznie zwanej HT(fachowo HTT lub SMT, bo HT skończyło się na Pentium 4) zachęcam do wpisania w Google prostej sekwencji: "intel hyper threading technology up to faster". Z niej dowiecie się jakie wyniki uzyskiwali inni uzytkownicy oraz jakie uzyskiwano w laboratoriach badawczych przy zastosowaniu wszelkiego softu oraz na różnych systemach. Tu mogę podpowiedzieć, że średnie zyski z HT pod Windows to 33% natomiast pod Linux 40%. Mamy również duże rozbieżności - zgłaszano zysk na poziomie 10%, ale także 50% czy nawet 80%. Co metodologia czy inny soft, to inne wyniki. Jedno jest pewne zysk z HT jest i jest na tyle znaczny, że jest większy niż np po OC procesora bez HT, bo to juz nie te czasy gdzie overclocking dawał zysk kilkudziesięciu procent.