Jump to content
wiktorynek

x265 HD Benchmark 0.1.4 - test

Recommended Posts

Podajemy wynik z testu.

 

Uwaga: porównywalne są tylko wyniki z danej wersji testu - w tym przypadku 0.1.4

 

Link do pobrania programu: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

laptop z Core i7 4810MQ + DDR3 1600MHz

 

 

image.jpg

 

A tutaj wynik z nowym kodekiem 1.7 - daje efekt w postaci przyspieszenia kodowania(+ 4-5 FPS i skrócenie czasu o ponad 20 sekund na każdy przebieg):

 

image.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

vs kodek 1,7

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

=======================================================================================================================

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

vs kodek 1,7

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

================================================================================================================================

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]
 
Edited by Mr.T

Share this post


Link to post
Share on other sites
[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

1.7+

 
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS 
 
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! 
Please copy/paste everything below the line to to report your 
data to [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
Results for x265.exe build 1.4+5 
x265 Benchmark: 64-bit 
========================== 
 
CRF-20 preset-"fast" 
-------------------- 
encoded 1128 frames in 197.39s (5.71 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47
encoded 1128 frames in 198.56s (5.68 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47
encoded 1128 frames in 198.39s (5.69 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47
encoded 1128 frames in 198.28s (5.69 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47
 
 
System Details 
-------------- 
Name Intel Xeon L5420
Codename Harpertown
Specification Intel® Xeon® CPU           L5420  @ 2.50GHz
Core Stepping C0
Technology 45 nm
Stock frequency 2500 MHz
Core Speed 2005.0 MHz
FID range 6.0x - 7.5x
 
Northbridge Intel P45/P43/G45/G43 rev. A2
Southbridge Intel 82801JR (ICH10R) rev. 00
 
CAS# latency (CL) 5.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 5
RAS# Precharge (tRP) 5
Cycle Time (tRAS) 15
Command Rate (CR) 2T
Memory Frequency 401.0 MHz (5:6)
Memory Type DDR2
Memory Size 4 GBytes
Channels Dual, (Symmetric)
 
Windows Version Microsoft Windows 8.1 (6.3) Enterprise Edition 64-bit   (Build 9600) 
 
Number of processors 1
Number of threads 4
Number of threads 4 (max 4)
L2 cache 2 x 6144 KBytes, 24-way set associative, 64-byte line size
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T, VT-x
Package (platform ID) Socket 771 LGA (0x6)
 
Temperature 0 28°C (82°F) [0x1C] (TMPIN0)
Temperature 1 31°C (87°F) [0x1F] (TMPIN1)
Edited by CC81

Share this post


Link to post
Share on other sites

oba na 4,6ghz

1.7

Cytat

x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS

 

Please do NOT compare it with older versions of the benchmark!

Please copy/paste everything below the line to to report your

data to [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Results for x265.exe build 1.4+5

x265 Benchmark: 64-bit

==========================

 

CRF-20 preset-"fast"

--------------------

encoded 1128 frames in 85.95s (13.12 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47

encoded 1128 frames in 86.00s (13.12 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47

encoded 1128 frames in 90.77s (12.43 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47

encoded 1128 frames in 98.70s (11.43 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47

 

 

System Details

--------------

Name AMD FX-6300

Codename Vishera

Specification AMD FX™-6300 Six-Core Processor

Core Stepping OR-C0

Technology 32 nm

Stock frequency 4100 MHz

Core Speed 1397.1 MHz

 

Northbridge AMD RD9x0 rev. 02

Southbridge AMD SB910/950 rev. 40

 

CAS# latency (CL) 9.0

RAS# to CAS# delay (tRCD) 9

RAS# Precharge (tRP) 9

Cycle Time (tRAS) 24

Memory Frequency 665.3 MHz (3:10)

Memory Type DDR3

Memory Size 10198 MBytes

Channels Dual

 

Windows Version Microsoft Windows NT10.0 (Build 10240)

 

Number of processors 1

Number of threads 6

Number of threads 6 (max 6)

L2 cache 3 x 2048 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size

Instructions sets MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4

Package Socket AM3+ (942)

Package Type 0x1

 

Temperature 0 36°C (96°F) [0x24] (SYSTIN)

Temperature 1 38°C (99°F) [0x4B] (CPUTIN)

Temperature 2 63°C (144°F) [0x183] (AUXTIN)

Temperature 3 40°C (103°F) [0x28] (TMPIN3)

Cytat

 

x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS

 

Please do NOT compare it with older versions of the benchmark!

Please copy/paste everything below the line to to report your

data to [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Results for x265.exe build 1.4+5

x265 Benchmark: 64-bit

==========================

 

CRF-20 preset-"fast"

--------------------

encoded 1128 frames in 75.18s (22.87 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47

encoded 1128 frames in 75.01s (22.65 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47

encoded 1128 frames in 75.67s (22.23 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47

encoded 1128 frames in 75.12s (22.12 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47

 

 

System Details

--------------

Name Intel Core i5 3570K

Codename Ivy Bridge

Specification Intel® Core™ i5-3570K CPU @ 3.40GHz

Core Stepping E1/L1

Technology 22 nm

Stock frequency 3400 MHz

Core Speed 1615.7 MHz

 

Northbridge Intel Ivy Bridge rev. 09

Southbridge Intel Z77 rev. 04

 

CAS# latency (CL) 9.0

RAS# to CAS# delay (tRCD) 9

RAS# Precharge (tRP) 9

Cycle Time (tRAS) 27

Command Rate (CR) 1T

Memory Frequency 908.9 MHz (1:9)

Memory Type DDR3

Memory Size 10198 MBytes

Channels Dual

 

Windows Version Microsoft Windows 8.1 (6.3) 64-bit

(Build 9600)

 

Number of processors 1

Number of threads 4

Number of threads 4 (max 16)

L2 cache 4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size

Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX

Package (platform ID) Socket 1155 LGA (0x1)

 

Temperature 0 32°C (89°F) [0x20] (SYSTIN)

Temperature 1 65°C (111°F) [0x58] (CPUTIN)

Temperature 3 35°C (94°F) [0x23] (TMPIN3

Edited by provectus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Results for x265.exe build 1.4+5 
x265 Benchmark: 64-bit 
========================== 
 
CRF-20 preset-"fast" 
-------------------- 
encoded 1128 frames in 90.39s (12.48 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 86.45s (13.05 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 89.59s (12.59 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 86.15s (13.09 fps), 2266.68 kb/s
 
 
System Details 
-------------- 
   Name         Intel Core i7 4770K
   Codename      Haswell
   Specification      Intel® Core i7-4770K CPU @ 3.50GHz
   Core Stepping      C0
   Technology      22 nm
   Stock frequency      3500 MHz
   Core Speed      3900.0 MHz
 
Northbridge         Intel Haswell rev. 06
Southbridge         Intel ID8C50 rev. 05
 
CAS# latency (CL)      11.0
RAS# to CAS# delay (tRCD)   11
RAS# Precharge (tRP)      11
Cycle Time (tRAS)      28
Command Rate (CR)      1T
Memory Frequency      800.0 MHz (1:6)
Memory Type         DDR3
Memory Size         8052 MBytes
Channels         Single
 
Windows Version         Microsoft Windows 7 (6.1) Ultimate Edition 64-bit  Service Pack 1 (Build 7601) 
 
Number of processors      1
Number of threads      8
   Number of threads   8 (max 16)
   L2 cache      4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
   Instructions sets   MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3
   Package (platform ID)   Socket 1150 LGA (0x1)
 
   Temperature 0   51°C (123°F) [0x33] (SYSTIN)
   Temperature 3   61°C (141°F) [0x3D] (TMPIN3)
   Temperature 0   28°C (82°F) [0xBC2] (TZ00)
   Temperature 1   30°C (85°F) [0xBD6] (TZ01)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jako że jestem z dala od desktopa to daję rezultaty z mojego starego laptopa. Jako ciekawostka - testy były robione na baterii co nie ma żadnego znaczenia wydajnościowego, ale chciałem zobaczyć czy ta blisko siedmioletnia bateria da radę. Dała :-) Wyniki też myślałem że będą spoooooro gorsze.

 

laptop Core 2 Duo P8600 (2400 MHz) + RAM DDR2 800 Mhz

 

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]
Edited by razor1995

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sytuacja dokładnie odwrotna od powyższej - wyjątkowo słabe rezultaty. Procesor AMD Athlon II x3 2900 MHz kręcony na 3625 MHz i wyniki o mniej więcej połowę słabsze od C2D powyżej pomimo że według większości benchmarków powinny je mniej więcej przewyższać ze dwa razy (o jeden rdzeń więcej, a więc o 50%, o 50% szybszy zegar, bardziej wydajna architektura "zegar w zegar"). Przypuszczam że:

1. kodek może niezbyt lubić tę architekturę, ale uważam to za mało prawdopodobne (aczkolwiek zdarza się, że jakaś architektura dostaje kopa wydajnościowego - Adobe lubi Intele, z kolei kodek HCEnc AMD)

2. co bardziej prawdopodobne - test nie radzi sobie z architekturą o nieparzystej liczbie rdzeni (z wyjątkiem co zrozumiałe pojedynczego rdzenia), co wcale nie jest aż tak rzadkie. Przykładem programu który również sobie nie radzi jest DVD Shrink - wszystkie trzy rdzenie są obciążone, ale nie przekłada się to na wzrost wydajności. Paradoksalnie - jeśli ktoś ma płytę główną z bardziej rozbudowanym BIOSem umożliwiającym wyłączanie rdzeni to w przypadku DVD Shrinka opłaci mu się zredukować liczbę rdzeni z 3 na 2 - prędkość przetwarzania dwukrotnie wzrośnie, bo program skaluje się niemal liniowo w przypadku parzystej liczby rdzeni.  

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Test nową wersją kodeka:

 

x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS  
  
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark!  
Please copy/paste everything below the line to to report your  
data to [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]
  
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  
Results for x265.exe build 1.4+5  
x265 Benchmark: 64-bit  
==========================  
  
CRF-20 preset-"fast"  
--------------------  
encoded 1128 frames in 506.78s (2.23 fps), 2855.43 kb/s, Avg QP:20.48
encoded 1128 frames in 505.06s (2.23 fps), 2855.43 kb/s, Avg QP:20.48
encoded 1128 frames in 504.01s (2.24 fps), 2855.43 kb/s, Avg QP:20.48
encoded 1128 frames in 503.90s (2.24 fps), 2855.43 kb/s, Avg QP:20.48
  
  
System Details  
--------------  
Name AMD Athlon II X3 435 
Codename Rana 
Specification AMD Athlon II X3 435 Processor 
Core Stepping BL-C2 
Technology 45 nm 
Stock frequency 2900 MHz 
Core Speed 3624.9 MHz 
FID range 4.0x - 14.5x 
  
Northbridge AMD 770 rev. 00 
Southbridge AMD SB700 rev. 00 
  
CAS# latency (CL) 9.0 
RAS# to CAS# delay (tRCD)
RAS# Precharge (tRP)
Cycle Time (tRAS) 24 
Command Rate (CR) 1T 
Memory Frequency 833.3 MHz (3:10) 
Memory Type DDR3 
Memory Size 4094 MBytes 
Channels Dual, (Unganged) 
  
Windows Version Microsoft Windows NT10.0   (Build 10240)  
  
Number of processors
Number of threads
Number of threads 3 (max 3) 
L2 cache 3 x 512 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size 
Instructions sets MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 
Package Socket AM3 (938) 
Package Type 0x1 
  
Temperature 0 40C (103F) [0x28] (TMPIN0) 
Temperature 1 32C (89F) [0x20] (TMPIN1) 
Temperature 2 84C (183F) [0x54] (TMPIN2) 

 

Edited by cookie1

Share this post


Link to post
Share on other sites

i test z zabytku :)

 

nowy test wzrost szybkosci o polowe :

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]do tego dorzuce to co on tam tworzyl w trakcie 4 testu :

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] 

stary test :

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Edited by ripek

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ripek, coś chyba nie jest tak z tym testem - zwróć uwagę na mojego lapka (#13). Lapek ma dwa rdzenie Core 2 (twój 4) o dokładnie tej samej prędkości co twój procek. Pamięci podobne, a mimo wszystko rezultat mojego lapka jest minimalnie lepszy. 

 

Co ciekawe, parę lat temu testowałem procek testem x264 - tam wszystko się ładnie skalowało.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

BEZ KRECENIA JAK WIDAC POPOPRAWIE SYSTEMU DYSKU ODRAZU INNY WYNIK WCZESNIEJ ROZNE SMIESZNE MI WYSKAKIWALY

Edited by razor1995

Share this post


Link to post
Share on other sites

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Oto nowy test z nowym kodekiem

 

x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS

 

Please do NOT compare it with older versions of the benchmark!

Please copy/paste everything below the line to to report your

data to [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Results for x265.exe build 1.4+5

x265 Benchmark: 64-bit

==========================

 

CRF-20 preset-"fast"

--------------------

encoded 1128 frames in 53.58s (21.05 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47

encoded 1128 frames in 53.26s (21.18 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47

encoded 1128 frames in 53.60s (21.04 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47

encoded 1128 frames in 53.65s (21.03 fps), 2864.07 kb/s, Avg QP:20.47

 

 

System Details

--------------

    Name            Intel Core i7 4770

    Codename        Haswell

    Specification        Intel® Core i7-4770 CPU @ 3.40GHz

    Core Stepping        C0

    Technology        22 nm

    Stock frequency        3400 MHz

    Core Speed        3900.5 MHz

 

Northbridge            Intel Haswell rev. 06

Southbridge            Intel ID8C50 rev. 05

 

CAS# latency (CL)        11.0

RAS# to CAS# delay (tRCD)    11

RAS# Precharge (tRP)        11

Cycle Time (tRAS)        28

Command Rate (CR)        1T

Memory Frequency        800.2 MHz (1:6)

Memory Type            DDR3

Memory Size            16312 MBytes

Channels            Dual

 

Windows Version            Microsoft Windows NT10.0   (Build 10240)

 

Number of processors        1

Number of threads        8

    Number of threads    8 (max 16)

    L2 cache        4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size

    Instructions sets    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3

    Package (platform ID)    Socket 1150 LGA (0x1)

 

    Temperature 0    38°C (100°F) [0x26] (SYSTIN)

    Temperature 3    58°C (136°F) [0x3A] (TMPIN3)

 

Edited by karwan00

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dawajcie wyniki w znacznik Kod

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

, dużo lepiej sie to czyta, najlepiej jeszcze w spoiler, bo na tapatalku trzeba strasznie długo przewijać ;) Poprzednie posty wyedytowałem :)

Edited by razor1995

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ripek, coś chyba nie jest tak z tym testem - zwróć uwagę na mojego lapka (#13). Lapek ma dwa rdzenie Core 2 (twój 4) o dokładnie tej samej prędkości co twój procek. Pamięci podobne, a mimo wszystko rezultat mojego lapka jest minimalnie lepszy. 

 

Co ciekawe, parę lat temu testowałem procek testem x264 - tam wszystko się ładnie skalowało.

z tego co patrzylem to 4 jajka byly na 100% obciazone, grafe mam gtx 260 moze to tez cos powoduje jedynie kaspersky byl uruchomiony (ale wylaczona ochrona) reszta byla wylaczona moze jedna usluga od vmware, anydesk i 4game byly wlaczone i z tego co patrzylem jak to robi to sie tak skalowalo okolo 1,8-2,17 fps, wiec nie wiem co moge jeszcze zrobic, startowalem z tego bata nic nie grzebiac, poza tym widze ty masz proces 45nm a ja 65nm a to tez moze jakos wplywac na wydajnosc i moge nie miec jakis dodatkowych instrukcji ktore ten program obsluguje

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiesz, tak naprawdę te dwa procesory - twój i mój różni proces wytwarzania (zgodnie z intelowska filozofią "tick-tock") i  w przypadku mojego jeszcze szybsza magistrala (co jednak ma niewielki wpływ na ogólną wydajność). Reszta to pierdoły. 

 

Coś musi być nie tak z tym testem - to po prostu test, lepszy bo nie czysto syntetyczny (do których mam sporo obiekcji), ale jestem absolutnie pewien że w realu twój procek jest dwa razy szybszy od mojego - oczywiście jeśli aplikacja dobrze obsługuje wielowątkowość. Są takie które robią to wzorowo - na przykład VidCoder czy AVStoDVD, ale są takie które o dziwo robią to na "pół gwizdka" (czasem też tylko niektóre elementy są robione na wszystkich rdzeniach, a reszta na jednym - tak jest w przypadku części konwerterów plików RAW - nie wiem, może trudnością jest podział pracy na wiele rdzeni...). W przypadku powyższego testu sądzę że to zwykły bug, bo już kodek x264 skaluje się liniowo w zależności od liczby rdzeni, więc x265 chyba też (nie miałem zbyt wiele do czynienia z kodowaniem tym kodekiem, więc tylko gdybam). Z drugiej strony taki googlowski kodek VP9 w istocie jest jednowątkowy (sic!) a jeśli koduje się nim dużo to stosuje się trik z odpalaniem wielu instancji naraz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

użyty kodek x265 w tym teście to stara wersja, najnowsza to 1.7+471 (kodek można podmienić na nowszy do testu) która zmienia bardzo dużo w temacie wielordzeniowości jak i szybkości kodowania.

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Share this post


Link to post
Share on other sites

użyty kodek x265 w tym teście to stara wersja, najnowsza to 1.7+471 (kodek można podmienić na nowszy do testu) która zmienia bardzo dużo w temacie wielordzeniowości jak i szybkości kodowania.

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Wrzuć screna z tego testu na tym nowym kodeku.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information