wiktorynek Opublikowano 30 Sierpnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2015 Jako, że nabyłem ostatnio nowy dysk Crucial BX100 250GB, to postanowiłem go przetestować, porównać i pokazać Wam wyniki. Czy najekonomiczniejszy dysk Crucial jest wart uwagi, oceńcie sami. Dodam, że wszystkie dyski pracują jako systemowe pod kontrolą Win 7 x64. Testowane 6 programami. 1. Crucial BX100 250GB 2. Crucial M550 256GB 0 3. Crucial MX100 256GB Wcześniejsze testy tych dysków: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ReLU82 Opublikowano 8 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Września 2015 [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wiktorynek Opublikowano 8 Września 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Września 2015 A dlaczego masz tak słabe wyniki? - znam dobrze te dyski - może wartości maksymalnych nie mają wysokich, ale na pewno dużo lepsze od tych ze screena. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ReLU82 Opublikowano 8 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Września 2015 no wlasnie tego to ty mi nie mow czemu zly kabel? bede robil inst 7 zobacze tam a moze jego soft? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wiktorynek Opublikowano 8 Września 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Września 2015 Podaj konfig sprzętu oraz wersje zainstalowanych sterowników chipsetu i mass storage(IRST) - testy oczywiście na pełnym czystym systemie - podaj tylko na jakim będziesz testował. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
provectus Opublikowano 9 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Września 2015 Podaj konfig sprzętu oraz wersje zainstalowanych sterowników chipsetu i mass storage(IRST) - testy oczywiście na pełnym czystym systemie - podaj tylko na jakim będziesz testował. bo pewnie nie zoptymalizował ^^ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mario80 Opublikowano 25 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Września 2015 Cos slabe te wyniki. W testach BX100 ogolnie wypadal lepiej niz MX100. Wlasnie go kupilem i stoje przed instalka systemu, tylko nie wiem jakiego (aktualnie na hdd siedzi win-r7-up-sp1) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
provectus Opublikowano 26 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Września 2015 Cos slabe te wyniki. W testach BX100 ogolnie wypadal lepiej niz MX100. Wlasnie go kupilem i stoje przed instalka systemu, tylko nie wiem jakiego (aktualnie na hdd siedzi win-r7-up-sp1) tylko ze to smarki, g mówia o faktycznej wydajności dysku, tak jak 3dmark, ktos zastanowił sie jakie było jego pierwotne zastosowanie? NIE, ale błądzicie dalej i szalejecie na ilości punkcików o których nie macie naprawdę pojęcia co przedstawiają i jak sie odnosić lub ich przeliczać... ale co tam... tak jak w tym przypadku... a co do portali, nie wierze w coś gdzie nie ma real screenów poza słupkami Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wiktorynek Opublikowano 26 Września 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Września 2015 Cos slabe te wyniki. W testach BX100 ogolnie wypadal lepiej niz MX100. Wlasnie go kupilem i stoje przed instalka systemu, tylko nie wiem jakiego (aktualnie na hdd siedzi win-r7-up-sp1) Z moich testów na tym samym sprzęcie wynika, że MX100 256GB jest nieco wydajniejszy od BX100 250GB w testach - natomiast w normalnym użytkowaniu nie da się zauważyć żadnej różnicy. P.S. Wyniki wszystkich dysków są zgodne ze specyfikacjami producenta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
provectus Opublikowano 26 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Września 2015 Z moich testów na tym samym sprzęcie wynika, że MX100 256GB jest nieco wydajniejszy od BX100 250GB w testach - natomiast w normalnym użytkowaniu nie da się zauważyć żadnej różnicy. P.S. Wyniki wszystkich dysków są zgodne ze specyfikacjami producenta. są zgodne bo sa na smarkach, czyli fikcji nawiązując do waszej interpretacji Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
renatan Opublikowano 18 Listopada 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Listopada 2015 a mój Crucial MX200 tak [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wiktorynek Opublikowano 18 Listopada 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Listopada 2015 Spodziewane wyniki - trochę słabo sobie radzi w małych plikach. P.S. Jest juz wersja 5.0.3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość znaffca Opublikowano 18 Listopada 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Listopada 2015 renatan stery modowane w win raid cos daja ? (zauwazalny wzrost w benchmarkach , a nie blad pomiarowy) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
provectus Opublikowano 18 Listopada 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Listopada 2015 a benchmark to co jak nie fikcja i bład pomiarowy w praktyce? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
renatan Opublikowano 13 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Grudnia 2015 do MX200 nowe firmware MU03Release Date: 12/08/2015•Change made to ensure that Identify Word 59, Bit 8 (Multiple logical sector setting is valid) is not reset after Device Sleep transition•Change made to ensure that SATA speed negotiation is not performed upon exiting of Device Sleep•Change made to ensure Controller Register settings are correctly saved prior to transitioning to Device Sleep•Change to SSD default operation to allow drive to respond to host while recovering from Error condition Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.