Jump to content

Windows 7 - a nowsze generacje procesorów.


ChatStresser
 Share

Recommended Posts

Witajcie, posiadam procek intela i7-2600. Teraz będę sobie składał PC od nowa i planuję kupić coś lepszego, niestety z tego co wiem na win7 z kompatybilnych generacji najlepszy jaki mogę kupić to i7-6700. Problem jest taki, ze miedzy nimi nie ma az takiej duzej różnicy, a ceny są mocno nie proporcjonalne do wydajności. W podobnej cenie można nabyć dużo lepsze procki tylko oczywiście nowszej generacji, która nie była, by kompatybilna z windowsem 7.

 

Jest jakieś rozwiązanie w moim przypadku? Nie chcę przerzucać się na nowe systemy... Windows 7 podoba mi się najbardziej i uważam, że żaden inny nie ma do niego podbicia. 

 

srom-otnik likes this
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, ChatStresser napisał:

No witam, posiadam procek intela i7-2600. Teraz będę sobie składał PC od nowa i planuję kupić coś lepszego do potencjalnej płyty głównej (Gigabyte Z390 GAMING X), niestety z tego co się dowiedziałem na win7 z kompatybilnych generacji najlepszy jaki mogę kupić to i7-6700. Problem jest taki, ze miedzy nimi nie ma az takiej duzej różnicy, a ceny są mocno nie proporcjonalne do wydajności. W podobnej cenie można nabyć dużo lepsze procki tylko oczywiście nowszej generacji, która nie była, by kompatybilna z windowsem 7.

 

Jest jakieś rozwiązanie w moim przypadku? Nie chcę przerzucać się na nowe systemy... Windows 7 podoba mi się najbardziej i uważam, że żaden inny nie ma do niego podbicia. 

 

Ja używam na zmianę (dla kaprysu) Win7/8.1 na płycie B365M-A z prockiem i5-9400. To znaczy, że procki IX Generacji możesz bez jakiegokolwiek problemu używać do ww systemów.

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]
System startuje mi w 6 sekund, czego więcej trzeba?

Wymieniłem kilka kilka miesięcy temu wszystko w kompie na wspomniane części i będzie mi to służyć jeszcze kilka lat na pokładzie oczywiście z W7/8.1

Polecam!

ChatStresser and brygada69 like this
Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, srom-otnik napisał:

Ja używam na zmianę (dla kaprysu) Win7/8.1 na płycie B365M-A z prockiem i5-9400. To znaczy, że procki IX Generacji możesz bez jakiegokolwiek problemu używać do ww systemów.

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]
System startuje mi w 6 sekund, czego więcej trzeba?

Wymieniłem kilka kilka miesięcy temu wszystko w kompie na wspomniane części i będzie mi to służyć jeszcze kilka lat na pokładzie oczywiście z W7/8.1

Polecam!

Że co?! Ale jakim cudem skoro Skylake był ostatnią generacją procesorów, która w pełni obsługiwała system Windows 7? Mam rozumieć, że nic nie 'rzeżbiłeś' przy USB?

Tak samo jak zainstalowałeś sterowniki do swojego procka skoro niby podczas instalacji na 7 wyskakuję błąd coś typu, że system nie wspiera nowszej generacji?

 

Czy to ma coś związanego z płytą główną, jeżeli tak to co, bo trochę nie ogarniam.

Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, ChatStresser napisał:

Ale jakim cudem skoro Skylake był ostatnią generacją procesorów, która w pełni obsługiwała system Windows 7? Mam rozumieć, że nic nie 'rzeżbiłeś' przy USB? Jak zainstalowałeś sterowniki do swojego procka skoro niby podczas instalacji na 7 wyskakuję błąd coś typu, że system nie wspiera nowszej generacji?

 

Czy to ma coś związanego z płytą główną, jeżeli tak to co, bo trochę nie ogarniam.

Do IX generacji możesz używać dowolnego procka, jeśli płyta go obsługuje, ale niektóre mobo wspierają tylko do np 7/8 generacji. 

Zintegrowałem tylko stery do USB i NVMe

System pobiera aktualizacje :-) 

ChatStresser likes this
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, srom-otnik napisał:

Do IX generacji możesz używać dowolnego procka, jeśli płyta go obsługuje, ale niektóre mobo wspierają tylko do np 7/8 generacji. 

Zintegrowałem tylko stery do USB i NVMe

System pobiera aktualizacje :-) 

Czyli rozumiem, ze jak bym hipotetycznie zakupil taka sama plyte jak ty to mogl bym sobie uzywac dowolnego procka do IX generacji i wystarczylo, by samo przeniesienie dysku z juz zainstalowana 7 i danymi? Czy musial bym w takim wypadku robic czysta instalacje?

 

Kolejna kwestia, co masz na mysli po przezs "zintegrowanie sterow do USB i NVMe? Jak to zrobic, bo akurat w tej kwestii jestem laikiem.

 

I wciaz nie rozumiem jakim cudem to mozliwe, skoro ostatnia generacja wspierajaca windows7 jest SkyLake i jak widac na samej wikipedii nie ma tam w liscie prockow 9 generacji:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Link to comment
Share on other sites

36 minut temu, ChatStresser napisał:

I wciaz nie rozumiem jakim cudem to mozliwe, skoro ostatnia generacja wspierajaca windows7 jest SkyLake i jak widac na samej wikipedii nie ma tam w liscie prockow 9 generacji:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Tu masz procesory, które pod win7 pracują na tej płycie:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Oficjalnie SkyLake - tak, ale tylko oficjalnie ;-)

 

Poniżej zrzut z mojego 8.1 Extreme

AsClmnN.jpg

Link to comment
Share on other sites

W dniu 11.07.2021 o 22:36, wiktorynek napisał:

P.S. Powtórzę to setny raz - ostatni sprzęt Intela w pełni obsługujący Win 7/8.1 to:

- procesor 9 gen

- płyta z chipsetem 22nm czyli Z370, B365, H310C R2.0

- zewnętrzna karta graficzna (tu też lepiej odpuścić sobie RTX bo są problemy)

- dysk SSD NVMe ze sterownikami pod Win 7 podpisanymi cyfrowo

W przypadku laptopów jest to 7 gen (nie wszystkie).

W przypadku AMD bez kombinacji to płyta B450/X470 + Ryzen serii 2000. Ze sterownikami modowanymi pójdzie płyta serii 500 + Ryzen serii 3000/5000. Największy problem jest ze zintegrowaną grafiką, więc podobnie jak w przypadku Intela, najlepiej używać karty zewnętrznej.

Link to comment
Share on other sites

@razor1995 Najgorsze jest odsyłanie do innych tematow, nie po to założyłem wątek, żeby zostać odesłany do wątków, które widziałem i niestety wiele mi nie pomogły.  Nie wszystko rozumiałem, a po za tym one są sprzed kilku lat i weż jeszcze czytaj kilka stron tematu będąc laikiem.

 

@srom-otnik No dobrze, tylko odpowiedz mi na te dwa pytania, ktore zadalem wczesniej:

1. Czy majac hipotetycznie taka sama plyte i taki sam procesor jak Ty wystarczylo, by samo zamontowanie do tej plyty glownej dysku z juz wgranym systemem win7 ? Czy musial bym w takim wypadku robic czysta instalacje?

2.  Co masz na mysli po przez "zintegrowanie sterow do USB i NVMe? Przeciez zawsze jak instalowalem sobie windowsy to wszystkie sterowniki do USB instalowaly sie automatycznie, wiec kompletnie nie rozumiem co masz na mysli po przez ZINTEGROWANIE sterow do USB i NVMe.

 

@Widzior W cytowatym przez ciebie poscie nie ma przeciez plyt  B450/X470? Po za tym gdzies czytalem, ze moga byc problemy z AMD, wiec nie lepiej zostac przy Intelu?  I o jakiej ty zintegrowanej grafice piszesz, przeciez ja nie bede skladal laptopa? Planuje kupic sobie do nowej platwormy MSI GeForce GTX 1050 TI GAMING X 4GB. Obecnie posiadam GTX 750 Ti 2GB i wszystko dziala.

Link to comment
Share on other sites

15 minut temu, ChatStresser napisał:

Najgorsze jest odsyłanie do innych tematow

Dwa ostatnie podane przeze mnie linki to same konkrety - driver USB 3.0 dla Windows 7 oraz narzędzie pozwalające zintegrować sterowniki.

Cóż, widać nie zadałeś sobie trudu by to przejrzeć.

Link to comment
Share on other sites

15 minut temu, ChatStresser napisał:

Co masz na mysli po przez "zintegrowanie sterow do USB i NVMe? Przeciez zawsze jak instalowalem sobie windowsy to wszystkie sterowniki do USB instalowaly sie automatycznie, wiec kompletnie nie rozumiem co masz na mysli po przez ZINTEGROWANIE sterow do USB i NVMe

Czyli widać, że nic nie poczytałeś i nie masz pojęcia o temacie, skoro integracja sterów USB jest dla ciebie dziwna, bo to podstawowa operacja, którą od lat się robi, jak się chce mieć Win7 na nowym sprzęcie.

17 minut temu, ChatStresser napisał:

W cytowatym przez ciebie poscie nie ma przeciez plyt  B450/X470?

O co ci chodzi? Cytowany post dotyczy Inteli, a ja dopisałem jak się sprawa ma z AMD.

17 minut temu, ChatStresser napisał:

Po za tym gdzies czytalem, ze moga byc problemy z AMD, wiec nie lepiej zostac przy Intelu?

Kolejna bzdura na resorach.

18 minut temu, ChatStresser napisał:

I o jakiej ty zintegrowanej grafice piszesz, przeciez ja nie bede skladal laptopa?

A co ma zintegrowana grafika do laptopów? Przecież niektóre procesory PCtowe też je mają od dawna.

Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, ChatStresser napisał:

@srom-otnik No dobrze, tylko odpowiedz mi na te dwa pytania, ktore zadalem wczesniej:

1. Czy majac hipotetycznie taka sama plyte i taki sam procesor jak Ty wystarczylo, by samo zamontowanie do tej plyty glownej dysku z juz wgranym systemem win7 ? Czy musial bym w takim wypadku robic czysta instalacje?

2.  Co masz na mysli po przez "zintegrowanie sterow do USB i NVMe? Przeciez zawsze jak instalowalem sobie windowsy to wszystkie sterowniki do USB instalowaly sie automatycznie, wiec kompletnie nie rozumiem co masz na mysli po przez ZINTEGROWANIE sterow do USB i NVMe.

Jak kupiłem nowe części, to przeniosłem dysk SSD ze starego kompa wraz z systemem i ku mojemu zdziwieniu - wszystko odpaliło, dograłem tylko stery pobrane ze strony producenta i tak sobie systemik hulał jakiś czas. Najważniejsze było doinstalowanie sterów USB, tu posługiwałem się tylko klawiaturą, bo mysz usb - ni hu hu. Można dołączyć na złączu PS2, więc git!

 

Po jakimś czasie postawiłem sobie nowy, świeżutki system i do niego za pomocą odpowiednich narzędzi dodałem sterownik do USB (żeby nie bawić się później klawiaturą) oraz do dysku NVMe, którego dokupiłem później a on wymaga osobnych sterów dla Win7, dla Win8.1 nie są potrzebne.


 

ChatStresser likes this
Link to comment
Share on other sites

Zainstaluj Windows 10 i po problemie.

 

Patologicznie trzymanie się 7 i niechęć do czytania i zrozumienia co się czyta.

 

@srom-otnik b365 jest siudemkolubny, nie tak jak pozostałę chipsety.

 

Może i by mu przekładka zadziałała jak by przykładowo DISM++ ze strielca dograł sterowniki do 7 i dopiero odpalił sprzęt.

Nie mam uparciuchów z nowym sprzętem i manią 7, a tak dla jaj nie mam czasu tego sprawdzać.

 

Aż jutro z głupa podepnę 7 do 11gena.

srom-otnik likes this
Link to comment
Share on other sites

@Widzior

No to mam dylemat, nie wiem czy lepiej pozostac przy intelu, czy przerzucic sie na AMD. A przeciez zanim kupie plyte to jest najwazniejsze, wiec jestem w kropce. Chociaz wolal bym zostac przy intelu, bo pewnie w przypadku AMD musial bym od nowa instalowac na czysto system co dla mnie bylo, by lekkim problemem.

I powiedz mi czym roznia sie procesory bez integry?

@srom-otnik

Cytat

"i tak sobie system hulaj jakis czas"

A z jakich powod przestal hulac? Bo skoro napisales 'jakis czas' to sie domyslam, ze pozniej sie cos stalo?

 

Po za tym teraz ogarnialem procki 9 generacji kompatybilne z windowsem 7 i nie rozumiem jednej rzeczy. Dlaczego te niby wszystkie 'lepsze' maja gorsza specyfikiacje w kilku regulach:

IHmn0Yd.png

Mianowicie:

* of Samples

* Clockspeed

 

Z tego co wiem bardzo istotny jest clockspeed, dzieki niemu procesor wykonuje szybciej dzialania, moj obecny niby 'shit' ma 3,4GHz, zaden z nich pomimo drozszej ceny i nowszej generacji nie dorownuje w tej wartosci? O co z tym chodzi?

 

@BartAcid

Gdyby to bylo takie proste przeniosl bym sie na dziesiate kilka lat temu...  Bo tu juz nawet nie chodzi o uciazliwy bloatware i mase zbednych aplikacji, czy slaby wyglad 10. Ale mam dosc duzo programow, ktore najzwyczajniej nie beda kompatybilne z 10 i to jest glowny problem.

 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, ChatStresser napisał:

I powiedz mi czym roznia sie procesory bez integry?

Interga = zintegrowana karta graficzna w procesorze. W twoim też jest (Intel HD Graphics 2000), ale jak używasz zewnętrznej karty graficznej typu Radeon czy GeForce, to jest to bez znaczenia, bo i tak z niej nie korzystasz. Intel dopiero od 9gen wypuszcza procesory pozbawione takiej integry, i mają one literę F na końcu nazwy modelu. Przykładowo i5-9400F.

Clockspeed to podstawowa częstotliwość procesora i nie jest tak ważna jak wartość Turbo Speed. Kolejna ważny parametr to Physical Cores, czyli ilość rdzeni procesora i wątków. Im więcej, tym lepiej. Z tym # of Samples to mnie rozbawiłeś, bo to tylko ilość zebranych danych (wyników benchmarków) od użytkowników danego procesora i nie ma nic do wydajności. Im starszy model, tym ich więcej. A z tym, że ci stary system Win7 wstanie na nowym sprzęcie, to nie jest pewne, a raczej wątpliwe po takim przeskoku tylu generacji.

Link to comment
Share on other sites

@Widzior

Czyli jak będę teraz kupowal nowy CPU to rozumiem, ze lepiej kupowac bez integry? Bo wciaz nie rozumiem jakie pozniej bedzie mialo to znaczenie skoro praktycznie kazdy, w tym ja korzysta z dedykowanej karty?

Cytat

 

Clockspeed to podstawowa częstotliwość procesora i nie jest tak ważna jak wartość Turbo Speed. Kolejna ważny parametr to Physical Cores, czyli ilość rdzeni procesora i wątków.

 

 

 

Rozumiem, ze wszystkie procesory potrafia automatycznie uzywac czestotliwosci z Turbo Speed kiedy jej potrzeba? Nie trzeba nic manualnie podkrecac?

Tak samo czym objawia sie mniejsza ilosc watkow? Mam na mysli to, ze skoro moj obecny CPU ma 4 rdzenie i 8 watkow, a drozszy model np I5-8600 ma 6 rdzeni, ale za to tez 6 watkow to co jest priorytetem i czym objawiaja sie ta wieksza/mniejsza ilosci watkow?

 

Cytat

 A z tym, że ci stary system Win7 wstanie na nowym sprzęcie, to nie jest pewne, a raczej wątpliwe po takim przeskoku tylu generacji.

No to ciekawe jaki bys wybral realnie CPU od Intela? Zeby ogolna wartosc CPU Mark byla chociaz na poziomie 6500-7500? i5-9400f? 

Czy może po prostu przerzucić się na  AMD i kupić sobie np. Ryzena 5 2600, bo o dziwo mimo dużo lepszej specyfikacji procki od AMD są bardzo tanie w stosunku do Intela.

Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, ChatStresser napisał:

Czyli jak będę teraz kupowal nowy CPU to rozumiem, ze lepiej kupowac bez integry? Bo wciaz nie rozumiem jakie pozniej bedzie mialo to znaczenie skoro praktycznie kazdy, w tym ja korzysta z dedykowanej karty?

Nie ma to żadnego znaczenia. Wspomniałem o tym, żeby tylko zakomunikować, że w przypadku chęci używania integry w nowych procesorach na win7 wiąże się to z kolejnymi problemami, bo nie ma do nich oficjalnych sterowników. A skoro nie będziesz jej używał, to poleciłem procka bez integry, bo są po prostu tańsze. Tak trudno to wydedukować?

Co do rdzeni i wątków, to masz google do poczytania. Nie ma sensu tego wałkować. 6/6 to na dziś minimum, optymalnie jest 6/12, przyszłościowo 8/16. A AMD nie ma wcale tańszych procesorów, obecnie są nawet droższe, ale płyty są tańsze. Sam sobie poczytaj benchmarki na np. purepc i zdecyduj.

10 godzin temu, ChatStresser napisał:

Rozumiem, ze wszystkie procesory potrafia automatycznie uzywac czestotliwosci z Turbo Speed kiedy jej potrzeba? Nie trzeba nic manualnie podkrecac?

Tak, ale to nie oznacza, że na wszystkich rdzeniach będziesz miał jednocześnie max Boost. To też szeroki temat i wszystko jest w internecie.

Link to comment
Share on other sites

 

9 godzin temu, Widzior napisał:

A AMD nie ma wcale tańszych procesorów, obecnie są nawet droższe, ale płyty są tańsze. Sam sobie poczytaj benchmarki na np. purepc i zdecyduj.

Tak, ale to nie oznacza, że na wszystkich rdzeniach będziesz miał jednocześnie max Boost. To też szeroki temat i wszystko jest w internecie.

Jak to AMD nie ma tanszych procesorow? Wlasnie jest dosc duzo roznica miedzy tymi z sredniej polki, ktora wlasnie mnie interesuje. Ty chyba piszesz o najwyzszej generacji...

Q5i3WRi.png

Tutaj masz idealny przyklad np Ryzena 5 1600 ktory jest w podobnejcenie jak te trzy od Intela a mimo to ma 2x lepsze noty od nich. CPU mark dwu krotnie wyzszy,  wiecej rdzeni i watkow. Malo tego jeden od Intela jest 3x drozszy a mimo to nie dorownuje nawet w 80% do 5 1600.

 

 

Ale schodzimy teraz z tematu, wciaz mam dylemat co bedzie bardziej kompatybilne z windowsem 7. Amd czy Intel

 

5 godzin temu, brygada69 napisał:

Używany i9 9900k można dostać za 1400 zł. Wystarczy na bardzo długo.

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Nie potrzebuje tak dobrego procesora, wystarczy mi taki ktory bedzie ciut lepszy od mojego obecnego i7-2600 czyli CPU Mark na poziomie: 8k, TDP 65W

 

Link to comment
Share on other sites

Uparłeś się na jakieś syntetyczne tabelki, co nic nie znaczą w ujęciu praktycznym. Poza tym patrzysz tylko na wynik sumaryczny wszystkich rdzeni i wątków, a spójrz sobie na wydajność jednordzeniową, czyli Single Thread Rating. A te ceny to są w dpy, pewnie takie jakie były w dniu premiery, i w ogóle jaki sens porównywać Ryzeny do 6gen intela, jak tego złomu się teraz kompletnie nie opłaca kupować. A na swoje pytanie

2 godziny temu, ChatStresser napisał:

co bedzie bardziej kompatybilne z windowsem 7. Amd czy Intel

masz odpowiedź w moim 1szym wpisie w tym temacie.

Link to comment
Share on other sites

 

2 godziny temu, Widzior napisał:

patrzysz tylko na wynik sumaryczny wszystkich rdzeni i wątków, a spójrz sobie na wydajność jednordzeniową, czyli Single Thread Rating.

A ktora opcja bedzie istotniejsza w przypadku korzystania glownie z internetu + przy posiadaniu wlaczanych setki klientow gierki 2d Tibia?  Bo w zadne wymagajace gry nie gram.

2 godziny temu, Widzior napisał:

masz odpowiedź w moim 1szym wpisie w tym temacie.

W pierwszym poscie pisales o AMD, a pozniej ze Intel bedzie najlatwiejszy. Tylko z drugiej strony nawet jezeli bym sie zdecydowal na Intela, bo np. idzie latwiej zainstalowac windowsa7 to wez patrz tez na to, ze to zakup na cale lata, wiec w sumie lepiej troche sie pomeczyc i miec np. bardziej wydajna plyte+CPU niz pozniej sobie pluc w brode, ze wybralem gorszy zestaw tylko dlatego, zeby moc latwiej zainstalowac windowsa7.

Mam dwie propozycje:

Pierwsza opcja AMD: Płyta: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] + CPU: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Druga opcja INTEL: Płyta: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] + CPU: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] 

 

Fajnie jak wreszcie wypowiesz sie dosadniej bez odsylania do postow/tematow i po prostu pomozesz mi rozwiazac dylemat ktora z powyzszych opcji bedzie optymalna. Majac nie tylko na uwadze kompatybilnosc z windowsem 7, ale rowniez wydajnosc co do ceny. Cos typu czemu akurat X a nie Y, a ja bym sobie przeanalizuje argumenty.

 

Mój glowny argument przeciw INTEL'owi:

* Drogie procesory w stosunku do wydajnosci. Taki Intel Core i5-9400F gdzie uzywka kosztuje minimum 650~zl wypadaja w benchmarku gorzej z jednym z najtanszych prockow AMD, czyli Ryzenem 5 1600 gdzie mozna go nabyc za 400zl - oczywiscie uzywke...

* Plyta ASUSA B365m akceptuje maksymalnie RAM'y 2666 MHz  co swiadczy, ze jest juz troche staroswiecka.

 

Argument przeciw AMD:

* Zapewne trudniejsza instalacja Windowsa 7 (ale to jest oczywiscie tylko moja opinia i moge byc w bledzie.)

* Cale zycie uzywalem Intela, wiec sie oczywiscie do niego przyzwyczailem.

 

No i chyba to wszystko, wiec czekam jak wyglada Twoja opinia, albo innych wczesniej wypowiadajacych sie, bo Ty widze nie jestes skory do dluzszych odpowiedzi :D 

Zatem wolam rowniez kolegow

@jorgusek
@srom-otnik
@razor1995

 

 

Link to comment
Share on other sites

17 godzin temu, ChatStresser napisał:

Zapewne trudniejsza instalacja Windowsa 7 (ale to jest oczywiscie tylko moja opinia i moge byc w bledzie.)

Jesteś w błędzie, nie ma kompletnie żadnej różnicy AMD czy Intel.

Moja propozycja z AMD to procesor minimum 1600AF (koniecznie AF, to prawie to samo co 2600) lub 2600 + płyta MSI B450 koniecznie z dopiskiem MAX (nie polecam Gigashita). Z micro brałbym MORTAR lub po taniości PRO-VDH, z dużych GAMING PLUS lub TOMAHAWK. Pamięć minimum 2x8GB 3000 lub 3200MHz. Polecam Crucial Ballistix lub HyperX Predator, ale możesz wziąć cokolwiek jak będzie sporo taniej.

Z Intela procesor minimum i5-9400F + płyta jakaś na chipsecie B365 (nie znam się, to nic nie polecę). Osobiście używam platformy AMD i tą polecam.

ChatStresser likes this
Link to comment
Share on other sites

33 minuty temu, Widzior napisał:

Jesteś w błędzie, nie ma kompletnie żadnej różnicy AMD czy Intel.

Moze i tak po prostu wywnioskowałem, ze na Intelu bedzie latwiej, bo @srom-otnik pisal, ze na plycie B365M-A nie ma zadnych problemow i na stronie producenta sa juz sterowniki do USB. Ale oczywiscie latwiejsza instalacja nie jest priorytetem, to tylko tak by the way jako argument za/przeciw.

33 minuty temu, Widzior napisał:

Moja propozycja z AMD to procesor minimum 1600AF (koniecznie AF, to prawie to samo co 2600) lub 2600

A czym konkretnie sie rozni Ryzen 1600 z dopiskiem AF? Bo nawet nie mozna go porownac w Benchmarku. 

I jeszcze jezeli chodzi o 2600, czy on czasem nie pobiera wiecej pradu? Bo ja mam pc wlaczony 24/7, wiec rowniez zalezy mi na energooszczednosci.

 

33 minuty temu, Widzior napisał:

płyta MSI B450 koniecznie z dopiskiem MAX  (nie polecam Gigashita

Chodzi Ci o [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]? I czemu wersja MAX jest lepsza?

 

PS. Oczywiscie dzieki za swoja propozycje, ale suma sumarum kwestia, czy INTEL/AMD nie rozwiazana... Nie mam zadnych argumentow za/przeciw, caly czas mam dylemat i zaraz oszaleje :D 

A ja jestem juz taki, ze jak cos kupuje to kazdy najdrobniejszy szczegol sobie analizuje, zeby pozniej nie pluc sobie w brode, ze popelnilem zly wybor.

Link to comment
Share on other sites

On 9/10/2021 at 7:26 PM, ChatStresser said:

Moze i tak po prostu wywnioskowałem, ze na Intelu bedzie latwiej, bo @srom-otnik pisal, ze na plycie B365M-A nie ma zadnych problemow i na stronie producenta sa juz sterowniki do USB. Ale oczywiscie latwiejsza instalacja nie jest priorytetem, to tylko tak by the way jako argument za/przeciw.

A czym konkretnie sie rozni Ryzen 1600 z dopiskiem AF? Bo nawet nie mozna go porownac w Benchmarku. 

I jeszcze jezeli chodzi o 2600, czy on czasem nie pobiera wiecej pradu? Bo ja mam pc wlaczony 24/7, wiec rowniez zalezy mi na energooszczednosci.

 

Chodzi Ci o [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]? I czemu wersja MAX jest lepsza?

 

PS. Oczywiscie dzieki za swoja propozycje, ale suma sumarum kwestia, czy INTEL/AMD nie rozwiazana... Nie mam zadnych argumentow za/przeciw, caly czas mam dylemat i zaraz oszaleje :D 

A ja jestem juz taki, ze jak cos kupuje to kazdy najdrobniejszy szczegol sobie analizuje, zeby pozniej nie pluc sobie w brode, ze popelnilem zly wybor.

MAX ma wieksza kosc biosu od zwyklej i nie ma obkrojonego biosu... Zresztą jak chcesz nowe to innych plyt msi niz tych z MAX nie kupisz, jak chcesz zaoszczedzic to moze byc tez b450-a pro max ale kolor laminatu nie kazdemu podejdzie :) , a ryzen z af to taki 2600 z lekko nizszymi zegarami, nizszy proces technologiczny, lepsze ogarnianie szybszego ramu i lepsza wydajnosc od zwyklego 1600 o pare dobrych procent

ChatStresser likes this
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, ChatStresser napisał:

Jest tutaj ktoś kompetentny, kto mi w końcu pomoże rozwiązać dylemat? Czy jestem zmuszony wybierać sam?

A pieluchę też ci wymienić trzeba czy poradzisz sobie sam? No jaja chyba sobie robisz, masz już wszystko wytłumaczone w temacie. Ale w twoim przypadku chyba najlepszym rozwiązaniem będzie rzut monetą, bo do śmierci się nie zdecydujesz :22

woj_ani217 likes this
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information