stalker52 Opublikowano 11 Kwietnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Kwietnia 2015 Witam, Borykam się z problemem, czy warto instalować 64 bitową edycję Windows 7 na laptopie o następujących parametrach: cpu: Intel Celeron 1000M ram: 4GB 1600MHz (nie pamiętam marki) gpu: Intel HD + Geforce 710M No i tak się zastanawiam, czy rzeczywiście opłaca się instalować 64 bit na tym lapku, procesor wydajnością nie powala (słabiutki ivy bridge), ramu też niespecjalnie dużo, a wątpię żeby przyrost wydajności na x64 był jakikolwiek przy takiej specyfikacji. Dlatego proszę Was o wypowiedź czy wybrać x64 czy x32? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rico_Vista Opublikowano 12 Kwietnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Kwietnia 2015 system x64 bedzie ci czytal pelne 4gb ram a x86 tylko 3 z kawalkiem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wiktorynek Opublikowano 12 Kwietnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Kwietnia 2015 Nie odczujesz ani przyrostu wydajności, ani spadku, ale system x64 pozwoli ci uniknąć ograniczeń: - pełne wykorzystanie 4GB ramu - w systemie x86 na jeden proces może być użyte max 2GB ramu - coraz więcej gier i niektórych programów jest pisanych tylko pod systemy x64 P.S. Zawsze możesz sobie zmodernizować tego laptopa, dokładając/wymieniając ram do 16GB oraz wymieniając procesor na Pentium, Core i3, Core i5 a nawet Core i7 i wtedy obędzie się bez reinstalacji systemu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
m4s Opublikowano 12 Kwietnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Kwietnia 2015 32bit będzie zauwazalnie szybszy. Zawsze moze uzyc ramdysku aby wykorzystać całą pamiec Wy tap owane Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FAFAŁ Opublikowano 12 Kwietnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Kwietnia 2015 Dla czego 32 bitowiec ma być szybszy ?? nie bedzie z racji tego ze nie wykorzysta procka w pełni z racji tych jego ograniczeń o których wspomniał wiktorynek . Tez bym stawiał 64 bity a narzut hmmm małe mrzonki raptem 60/70mb więcej załaduje do ramu . Tyle tylko ze 64 bity nie oznacza przyspieszenia o 100% jak coś będzie działało szybciej to i tak szybciej nie będzie niż 25% w stosunku do wersji 32 bitowej . Dodatkowo jest ruletka jeden program 32bitowy może działać szybciej na 64 bitowym systemie a zaś inny wolniej . Takie uroki 64 bitowców . Jednak są coraz powszechniejsze i trzeba iść zgodnie z tym kierunkiem . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stalker52 Opublikowano 12 Kwietnia 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Kwietnia 2015 No i postawiłem czyściocha 7 HP na 64 bit. Działa całkiem dobrze Tylko mi się wydaje że HP działa szybciej niż Pro? Mniej "ficzerów", ale widać, że jest bardziej responsywny. No i chyba jak ktoś wspomniał wcześniej, nie obędzie się bez wymiany procka, ten celeronek jest o wiele za słaby do czegokolwiek, oprócz internetu i muzyki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wiktorynek Opublikowano 12 Kwietnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Kwietnia 2015 Masz tu listę kompatybilnych procesorów: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Jak widzisz najwięcej ludzi wymieniało tego Celerona na Core i3 3110M lub 3120M i to jest sensowne rozwiązanie cenowo-wydajnościowe. Przed operacją aktualizacja biosu do najnowszej wersji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
m4s Opublikowano 13 Kwietnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Kwietnia 2015 Dość mocno widać różnice na niekorzyść OS 64bit przy słabym procesorze, szczególnie jeśli chodzi o responsywność systemu. Niektóre programy wymagają tylko wersji 64bit Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wiktorynek Opublikowano 13 Kwietnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 13 Kwietnia 2015 Tylko mi się wydaje że HP działa szybciej niż Pro? Mniej "ficzerów", ale widać, że jest bardziej responsywny. Tylko ci się wydaje - efekt placebo po instalacji świeżego systemu. Wersja Pro jest lżejsza i bardziej konfigurowalna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rico_Vista Opublikowano 14 Kwietnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Kwietnia 2015 Roznicy nie widze o 100mb zostaw jak masz albo [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]nie ma co kminic ta edycja bedzie napewno lżejsza [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.