Nieobecny Posted October 29, 2014 Report Posted October 29, 2014 Test laptopa MSI GT70 2PC-2259-XPL Dominator. - procesor: Core i7 4810MQ Haswell 2,8GHz turbo 3,8GHz @4,2GHz, 4/8 cores/threads, L3 cache 6MB - ram: 32GB(4x8) DDR3L, 1600MHz, CL9(9-9-9-27-2T), dual channel, Low voltage 1,35V, Kingston HyperX Impact - dyski: SSD Crucial M550 256GB + HDD Hitachi 1TB, 7200rpm, 32MB cache - grafika zinterowana: Intel HD4600 400MHz turbo 1300MHz @1400MHz - grafika dedykowana: NV GTX870M, 3GB ram DDR5, 192 bit, rdzeń 941MHz turbo 967MHz @1041MHz turbo 1067MHz, pamieć 5000MHz @5200MHz - zasilacz 180W Screeny: 1. systemowy indeks wydajności 2. SuperPi mod 1.5 XS: - 1M - 32M 3. test dysku SSD - ATTO, CrystalDiskMark, AS SSD, HD Tune, Anvils Storage 5. Catzilla 1.4 6. 3DMark Fire Strike 1.5.915 7. Cinebench R15 8. CrystalMark 2004R3 0.9.126.452e Quote
provectus Posted October 29, 2014 Report Posted October 29, 2014 paste zmień bo temp masz bardzo wysokie... reszte przemilcze, ale masz wyobraźnie to ci musze przyznać Quote
Nieobecny Posted October 29, 2014 Author Report Posted October 29, 2014 Zmień sobie... Widzę, że jak zawsze nie możesz przetrawić, że mobilny Intel jest lata świetlne przed dorosłym AMD, o mobilnym AMD nawet nie wspominam z szacunku. Quote
provectus Posted October 29, 2014 Report Posted October 29, 2014 I7 nigdy nie miało konkurencji chyba ze sam ze sobą ... Ps: zmień tryb agresywny w progresywny, bo za dużo lecha wypiłes i ci odbija Quote
Nieobecny Posted October 29, 2014 Author Report Posted October 29, 2014 Złośliwiec jak zawsze, ale cóż śmiałeś się wcześniej z mobilnego Core i3, to odpłacam ci pięknym za nadobne. Tak erectus, to są fakty - dorosły Celeron bije w jednym wątku(SuperPi), doroślejszego AMD FX-9xxx podkręconego do 6GHz. P.S. Crucial M550 też miał być wg twoich słów słaby i nie wart swojej ceny - pokaż mocniejszy dysk SSD. Wykorzystaj te same testy. Quote
provectus Posted October 29, 2014 Report Posted October 29, 2014 smarki to teoria ale z praktyką ma to niewiele wspólnego ponadto trzeba miec na uwage bład pomiarowy do tego... pentium tez ładnie sie prezentuje z smarkach ale z gpu 7790 nie radzi sobie dobrze a powyżej to szkoda słów ^^ Quote
Nieobecny Posted October 29, 2014 Author Report Posted October 29, 2014 Pobierz i rozpakuj 3dmark 1,5GB - zobacz co potrafi twój FX-6300 + A-DATA. P.S. Każdy benchmark ma inną metodologię badania wydajności, chyba tyle różnych wystarczy? W każdym wynik podobny w odniesieniu do konkurentów. Quote
provectus Posted October 29, 2014 Report Posted October 29, 2014 nie mam instalki, ścigać mi sie nie chce a dla mnie to nie ma znaczenia żadnego Quote
Nieobecny Posted October 29, 2014 Author Report Posted October 29, 2014 Google nie boli: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Quote
Hank Posted October 29, 2014 Report Posted October 29, 2014 Całkiem niegłupi sprzęcik (jak za 5k), gratuluje zakupu. Też bym brał z najsłabszą grafiką. A te temperatury rdzeni i7 (Max. 78° i 76°) to trochę obniżyłbym napięcia CPU np.: programem NHC (Notebook Hardware Control 2.4.3). Quote
Nieobecny Posted October 30, 2014 Author Report Posted October 30, 2014 @Hank: - 76-78 tylko przez chwilę, potem przyspieszył wentylator i spadła do stabilnych ok 70 - bezpieczna temp dla mobilnych cpu to 100 stopni - takie temp tylko w Prime95 - w realu to się nigdy nie zdarzy, wystarczy spojrzeć na temp w 3dmark - poniżej 50 - procek ustawiony na max - nie po to kupiłem Core i7 żeby teraz mulić, ma być max mocy w każdej chwili - dam nową pastę z wysokiej półki, ale nie liczę na więcej jak 5 stopni w dół. Quote
provectus Posted October 30, 2014 Report Posted October 30, 2014 dla mobilnych to max 90*, ale 80* max dopuszczalne w gwoli ścisłości wiec próbuje zbic temp Quote
Nieobecny Posted October 30, 2014 Author Report Posted October 30, 2014 @erectus - a skąd masz tą wiedzę? - podaj źródło - na stronie Intela jest 100 stopni, wszelkie programy diagnostyczne podają 100 stopni, zabezpieczenie działa przy ok 103 stopnie i wyłącza proca [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Quote
provectus Posted October 30, 2014 Report Posted October 30, 2014 ty nie kieruj sie tymi bzdetami zawsze, bo to marketing, tylko ci mówie stanem faktycznym, gdyby było 100* max to by wentyl włączał sie na 90* a nie na 70*... Quote
Nieobecny Posted October 30, 2014 Author Report Posted October 30, 2014 Co ty za bzdury opowiadasz to głowa boli. Czyli zabezpieczenie włączało by się przy 73 stopnie? Skoro intel kłamie z tymi 100 stopniami, to AMD z tymi 67 juz całkiem, czyli proporcjonalnie musiałoby to być jakieś 40 stopni, a tyle ma każdy AMD na starcie. Quote
provectus Posted October 30, 2014 Report Posted October 30, 2014 amd max 70* dopuszczalnych ale przy 60* już wentyl kreci sie... tak jak na intelach jest... chłodzi sie przy 10* rezerwy a to 100* to max dopuszczalny na chwile...bo sie wyłaczy by dac klientowi znac ze układ chłodzenia nie spełnia funkcji.. Quote
Nieobecny Posted October 31, 2014 Author Report Posted October 31, 2014 Odpukać, póki co bez zarzutów. Quote
dareckibmw Posted October 31, 2014 Report Posted October 31, 2014 Moj GT60 w sumie podobne ma parametry i pieknie smiga od lutego Quote
m4s Posted October 31, 2014 Report Posted October 31, 2014 A jak szybko wintoolkit obrabia jeden obraz x86 lub x64? Quote
Nieobecny Posted October 31, 2014 Author Report Posted October 31, 2014 Integrując z mojej paczki(212 aktualizacji) wersją 1.4.47.2: - x86 - 22 minuty - x64 - 32 minuty Quote
dareckibmw Posted October 31, 2014 Report Posted October 31, 2014 W moim przypadku 28 minut, uzywalem stabilnej wersji 1.5.2.13 x64 -166 poprawek -9 addonów Quote
m4s Posted November 1, 2014 Report Posted November 1, 2014 No jak na laptopy to super szybko. Mój stary inspiron 1525 na dysku 60gb intela sata2 to około godziny 20. Tapnięte z fona, smartfona Quote
Nieobecny Posted November 1, 2014 Author Report Posted November 1, 2014 Byłoby jeszcze lepiej, ale WinToolkit bardzo słabo wykorzystuje wielordzeniowość - dopiero w wersji rozwojowej 2.x.x podobno to naprawił. P.S. Profesjonalny test tego laptopa: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] a tu nowszej wersji: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Quote
provectus Posted November 1, 2014 Report Posted November 1, 2014 raz ze PClab nie umie zadnych testów robić dobrze a dwa z profesjonalizmem to ma niewiele wspólnego, a trzy ze link nie działa Quote
Nieobecny Posted November 1, 2014 Author Report Posted November 1, 2014 Naprawiony link i dodany najnowszy. Ale gdzie odpowiedź na pytanie dlaczego zarzucasz PCLab zawyżanie wyników skoro zaniżyli? [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Quote
provectus Posted November 1, 2014 Report Posted November 1, 2014 ten kto płaci wiecej ma najlepszy pamietaj Quote
dareckibmw Posted November 1, 2014 Report Posted November 1, 2014 Byłoby jeszcze lepiej, ale WinToolkit bardzo słabo wykorzystuje wielordzeniowość - dopiero w wersji rozwojowej 2.x.x podobno to naprawił. P.S. Profesjonalny test tego laptopa: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] a tu nowszej wersji: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] Pierwszy link w dalszym ciagu nie dziala - 404 Not Found Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.