Jump to content
WinClub
pawel5428

windows XP x86(x32) odblokowanie do 64GB RAM

Recommended Posts

Dzisiaj odkryłem sposób na odblokowanie całego ramu! U mnie działa wersja odblokowująca do 64GB a jest wersja do 128 GB nawet która u mnie nie działa.

 

 

 

 

        [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]  

        [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

        [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

        [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

        [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

            [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

            [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

 

Wystarczy pobrać ten pliczek   [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników] ,odpalić i kliknąć raz na przycisk 64G. Reboot  i gotowe. :)

 

Zawsze widziało u mnie najczęściej 2,75 GB a po zmianie karty graf. na gtx 460 SE 1GB widziało 3GB maks.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taka jedna mała uwaga. Każdy kto ma więcej niż 4GB RAM już używa np. Windows 7 x64. Nikomu za bardzo nie chce się kombinować, żeby XP widział więcej niż 3,5GB RAM skoro są dostępne nowsze systemy. Tym bardziej coś mi tu nie pasuje że jednym kliknięciem w pliczek można przeskoczyć ograniczenia które stawia przed użytkownikiem wersja x86 o czym wspomina @Mr.Straight.
Jestem ciekaw jak wygląda z obsługą m.in 4GB. Czy są one tylko widoczne, czy można zapełnić więcej niż 3,5GB RAM.
Po za tym są dostępne wersje Windows XP x64 lecz są one w języku angielskim.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli przeczytałeś link PAE, zobaczysz, że Windows 2000 Datacenter 32 GB pamięci w wersji 32-bitowej. :E

Temat wałkowany wielokrotnie.

 

Moja pisownia mogą być do kitu, ale informacje są prawidłowe. :E
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja zaryzykowałem i się udało. Nie wiem może zależy od wersji systemu,sterowników itp...?  To działa tylko na x86 nie na x64 no wiadomo. :D

U mnie pae samo odpaliło jak zmieniłem kartę graf. Z pae nic nie musiałem robić. I było 3gb ram z 2,75gb. Po tym pliczku pokazuje realnie niecałe 4gb. Menedżer pokazuje 4055mb bo + plik stronicowania 128mb.

win 10 x86 nadal widzi tylko 3gb.

 

U mnie obeszło to co zablokowane było wcześniej. Czym to teraz sprawdzić czy ten ram działa na prawdę? Jakim programem go zapełnić?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, pawel5428 napisał:

Ja zaryzykowałem i się udało. Nie wiem może zależy od wersji systemu,sterowników itp...?  To działa tylko na x86 nie na x64 no wiadomo. :D

U mnie pae samo odpaliło jak zmieniłem kartę graf. Z pae nic nie musiałem robić. I było 3gb ram z 2,75gb. Po tym pliczku pokazuje realnie niecałe 4gb. Menedżer pokazuje 4055mb bo + plik stronicowania 128mb.

To teraz spróbuj zapełnić te niecałe 4GB. Z tego co pamiętam Windows XP x86 obsługuje dokładnie 3,25GB RAM. System pokazuje właściwą ilość ramu, ale jej nie obsługuje, do tego potrzebna jest architektura, długość słowa rejestrów procesorów a przy 32 bit zapiszesz największą liczbę 2^31 tj max 4 GB. 32 bitowe wersje, mają ograniczenia pod względem pamięci. Przy nowszych grach czy programach, które zjadają 2 GB ram na śniadanie problem jest już widoczny, nawet dołożenie ramu w tej architekturze go nie rozwiązuje, program w domowych 32 bitowych Windowsach może dostać max 2 GB ram, reszta jest dla systemu ,nie dostanie więcej, choćbyś miał 16GB ram. Rozwiązaniem jest instalacja systemu na architekturze 64-bitowej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Warto zauważyć, że nawet w przypadku PAE. Windows (XP, Vista, 7) jest nadal ograniczony do 4 GB całkowitej przestrzeni adresowej.
Z drugiej strony Windows Server 32bit działa nieco inaczej. Na przykład Windows Server 2003 Std obsługuje maksymalnie 4 GB pamięci RAM, ale może zobaczyć wszystkie 4 GB w 32 bitach przy użyciu PAE. Windows XP, nawet z PAE, nigdy nie otrzyma wszystkich 4 GB. Windows Server Enterprise Edition SP1 i co nie może obsłużyć nawet więcej niż 4 GB w wersji 32-bitowej za pomocą PAE. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

No uruchomiłem wiele razy jakąś gierkę i udało się zapchać na full cały ram i plik stronicowania też. Dalej wyskakiwał błąd jak chciałem dalej uruchamiać.Możliwe że gdybym dodał większy pagefile to by więcej się uruchomiło.

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie żadnych błędów nie ma. Mało tego! Przedtem uruchomiłem dwie gry blur pc oraz pressure ścigałki. Jedna nie wiem chyba 1gb ram grafika na maksa a druga 2gb ram grafika maks. Plus wiele zakładek internet explorer i nawet mogłem grać i to płynnie. Dziadek daje radę.

 

Wymagania gier chyba są zawyżane bo wszystko na maks i obie gry podczas grania zjadały ledwo 1GB RAM. To gdzie te rekomendowane 3gb ram z obu gier razem wzięte?

 

Oto linki do oryginalnej strony z patchem : [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]      [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Osobiście dalej nie widzę sensu, bawienia się w starym XP. Nie zmienia to faktu, że XP jest zły, bo sam go miło wspominam, ale jednak przy Twojej konfiguracji śmiało mógłbyś używać Windows 7 x64. Ja mając E8200, 6GB DDR2 śmigałem na Windows 7 x64 aż miło.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja widzę sens gdyż windows xp ma znacznie mniejsze zapotrzebowanie na zasoby.Działa i uruchamia się znacznie szybciej i ma najlepszą kompatybilność ze starymi grami. Gry od ok.2013 r. wstecz aż do starych.Policz sobie ile gier może być do ogrania.Obok mam win 10 home x32 który działa bardzo dobrze głównie do internetu.

Jak stać kogoś na mocny sprzęt i chce grać w nowe gry to będzie oczywiste że pójdzie w win 10 x64 lub win 7 x64. Mój pc daje radę ale do nowych gier to mu daleko.

Zobacz... seria blitzkrieg,diablo,quake,doom,stalker,gothic, deluxe ski jump,alien shooter,nosferatu,need for speed, gta1 do san andreas,  seriua call of duty,car tycoon, seria hard truck,road to victory hard truck 2,cilivization 1,fallout 1,....mógłbym tak wymieniać bez końca. Żadnych remasterów ew. modyfikacje.I to wszystko na 1360x768.Żadnych zbędnych kombinacji z łatkami wersjami gog ( lubię gog :) ) wszystko działa oryginalnie od razu.Spróbuj odpalić jakąś starą grę na win 10.Sporo odpalisz,część nie odpalisz,a niektóre wcale nie działają.

 

Sporo przede wszystkim graczy którym działa win xp i mają do niego sterowniki nadal z niego korzystają pod kątem starszych gier.

Przecież nie instaluję go dla crysis'a czy wolfeinstein II xD czy do netu o zgrozo! Chociaż mogę pograć i w crysis 1,bulletstorm,postal III ( crap!),portal 2, mirrors Edge itd.

 

Ponadto w wiele starych gier które posiadały tryb multiplayer bardzo łatwo da się pograć z innymi za pomocą gameranger.Jest lepszy niż hamachi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, pawel5428 napisał:

Spróbuj odpalić jakąś starą grę na win 10.Sporo odpalisz,część nie odpalisz,a niektóre wcale nie działają.

Odpaliłem Colin McRally 2.0 (Gra z 2000r.) na Windows 10 x64. I to na rozdziałce 1080p. Bez kombinowania czy przeróbek. GTA San Andreas tak samo działa.
Na Windows 7 x64 oraz x86 nie miałem problemu z odpaleniem starszych gier, jedyny problem miałem z Quake 3 Arena.
Każdy system x86 ma mniejsze zapotrzebowanie na zasoby gdyż ma taką, a nie inną architekturę. 
 

12 minut temu, pawel5428 napisał:

Gry od ok.2013 r. wstecz aż do starych.

 

Windows 7 został wydany w 2009 roku więc wątpię żeby miał problem z obsługą gier z 2013 roku i starszych. Sam kilka ładnych lat grałem na tym systemie w gry z 2003-2017 roku. Pisałem o tym wyżej. Jedyny minus tego systemu to brak obsługi DX12.

 

14 minut temu, pawel5428 napisał:

Działa i uruchamia się znacznie szybciej

Jeśli XP działa szybciej i uruchamia się znacznie szybciej to nie pozostaje mi nic innego jak stwierdzić, że chyba nie używałeś systemu zainstalowanego na dysku SSD.

 

18 minut temu, pawel5428 napisał:

Jak stać kogoś na mocny sprzęt i chce grać w nowe gry to będzie oczywiste że pójdzie w win 10 x64 lub win 7 x64. Mój pc daje radę ale do nowych gier to mu daleko.

Patrząc na dzisiejsze wymagania Windows 7 x64 wcale nie potrzeba mocnego sprzętu żeby korzystać z tego systemu komfortowo.

Nie piszę, że masz porzucać XP, ale ja jakbym był Tobą to wrzuciłbym go na VHD. I w razie potrzeby dodawał do listy bootowania w BIOS żeby móc z niego korzystać jak z systemu zainstalowanego na twardym dysku.


 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. To sprawdź ile gier ci zadziała z kilku tysięcy które wyszły od starych zaczynając. Sporo z nich nie ma na gogu a jak są to nie wszystkie po polsku.Ja mam ponad kilka tysięcy gier i wszystkie mi działają.Każdą sprawdzałem zbierając ok. 3 lata. Nie które to unikaty. :)

 No mam tylko problem z anarchonox ale da się obejść.

2.Win 7 od 2013 do 2009 nie ma może problemu .Ale może mieć problem z grami od 1990-do 2005. Nie opłaca się instalować win.xp i obok 7.Lepiej win xp i obok win 10.

3. Hahah! :D Przecież mam win xp właśnie na SSD. Na HDD działa bardzo dobrze ale na SSD już błyskawica. Mam ssd który ma wsparcie dla niego.

Żeby nie być gołosłownym specyfikacja SSD :[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

" Wymagania sprzętowe dla PC: napęd CD-ROM, 128 MB RAM, procesor Pentium® II lub szybszy, port USB, obsługiwane systemy operacyjne: Windows® 8, Windows ®7, Windows Vista® oraz Windows XP. Wymagania sprzętowe dla Mac OS: napęd CD-ROM, 64 MB RAM, procesor PowerPC G3 lub szybszy, port USB, obsługiwane systemy operacyjne: Mac OS 10.2 lub nowszy."

4.Gdybym miał wybierać między win 7 a win 10 to jasne że wybiorę win 10. Dziesiątka to dojrzały system i bezpieczny.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minut temu, pawel5428 napisał:

Gdybym miał wybierać między win 7 a win 10 to jasne że wybiorę win 10. Dziesiątka to dojrzały system i bezpieczny

:22 :22 :22

 

A ja jak chcę pograć w stare gierki i są jakieś problemy z systemem, to używam DOSBox'a albo systemu zwirtualizowanego, a nie siedzę na zabytku, żeby mi stare gierko chodziły. Bezsens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, Widzior napisał:

:22 :22 :22

 

A ja jak chcę pograć w stare gierki i są jakieś problemy z systemem, to używam DOSBox'a albo systemu zwirtualizowanego, a nie siedzę na zabytku, żeby mi stare gierko chodziły. Bezsens.

Ja przykładowo do takich gier mam Core 2 Duo E7400 + 2 GB RAM + HD4850 + Windows XP.

Dużo lepsza opcja niż instalować stary system na nowym PC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo tak działa mi wszystko natywnie.Gdybyś także miał ogromną bibliotekę gier też może byś się zastanowił.I zamiast zaśmiecać system emulatorami wystarczy pobrać i nagrać na pendrive system lakka.Wygląda jak interfejs ps 3 obsługuje pada xbox one i odpala prawie wszystko i dosy ,plejstejszyny ,commodore,pegasus,atari i wiele więcej.Tu nie potrzebna wirtualizacja bo korzysta ze sprzętowej akceleracji.Są też wersje nvidia vulkan oraz wersje dla procesorów x 86 i x64. 

Nie stać mnie na budę za conajmniej 4K ssd ddr5 ....Dlatego na moim średniaku mam xp i 10 dualboot.

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minut temu, pawel5428 napisał:

Mam ssd który ma wsparcie dla niego.

Żeby nie być gołosłownym specyfikacja SSD :[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

A co to za herezje? XP ma 2 podstawowe wady względem XP:

- wadliwe przesunięcie początkowe - można wyrównać, ale wymaga celowego zabiegu

- brak obsługi TRIM

A ten dysk jak każdy inny nie ma żadnej optymalizacji pod kątem XP, bo nie ma czegoś takiego.

Oczywiście system będzie działał jak na każdym innym dysku.

 

Co do samego Win 7 i obsługi starszych gier, to nie znam żadnej gry wydanej po 95 roku, która nie zadziała na Win 7 w trybie zgodności z Win 95 lub Win XP.

Godzinę temu, pawel5428 napisał:

Działa i uruchamia się znacznie szybciej

Pomimo wspomnień ze łzami w oczach i małych potrzeb XP, to niestety muszę stwierdzić jednoznacznie i bezapelacyjnie, że na tym samym sprzęcie XP nie ma żadnych szans z Win 7 w szybkości uruchamiania. Sama wydajność jest na podobnym poziomie, gdyż system o tym nie decyduje tylko sprzęt. Oczywiście pomijam sytuację, gdy system x64 korzysta z większej ilości RAM niż 3,5GB.

 

Sam patch/trick z odblokowaniem RAM w 32-bitowych systemach, to fake. Placebo dla naiwnych.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wystarczy użyć gparted panie herezjo to raz.Po drugie ten ssd ma coś większego co chroni przed przepełnieniem nie pamiętam jakoś garbage collector czy coś dlatego dobry jest dla xp który nie trimuje.I właśnie windows 10 to uzupełnia bo trimuje to.Win xp na ssd działa dużo szybciej niż na hdd i tu wsparcie od systemu dla dysku niewiele ma do rzeczy.Win 7 nie będzie szybszy od win xp.Postaw oba na czysto na tym samym sprzęcie i się przekonaj.Wejdź w services msc i porównaj ilość procesów.

Po trzecie gdyby to był fake placebo cud nad wisłą itp..to nie udałoby mi się wykorzystać całego ramu.Poczytaj wyżej.Skoro widzi max 3.25 gb to czemu udało mi się zapełnić prawie 100 procent (jakieś 3.95gb).Na sztywno ustawiony pagefile na 128mb.Wieem bo sprawdzałem rozmiar tego pliku na c.Masz worek dowodów które wstawiłem to co mam ci jeszcze pokazać? Ja nie bronie swojej racji bo tak ale skoro mi to działa to mam pisać że nie działa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information