Jump to content
WinClub
user1

Lista laptopów [2012-2020] ze sterownikami dla Windows7

Recommended Posts

6 godzin temu, FxJerzy napisał:

AMD ujawniło jak poprawiony scheduler wpływa na wydajność procesorów Ryzen - wzrost wydajności może sięgnąć nawet 15%!

Padłem ze śmiechu. W procesorach Intela też ogłaszają wzrost 15% w 19H2. Nvidia i AMD w kartach graficznych przy każdych nowych sterownikach ogłaszają wzrost o 10, 15, 25%

Nic tylko aktualizować i sprzętu nie trzeba wymieniać przez 50 lat. :good3:

Natomiast jaka jest prawda? - a no bardzo brutalna - system ma wpływ na wydajność rzędu... 0,000000000000000000000000000000000000015% :L

Ale czy to już było? - tak! - AMD i MS obiecywało po zaktualizowaniu Win 8.1 podobny wzrost wydajności dla Buldozzerów. Jak było wszyscy wiemy - wzrostu na pewno nie było nawet do dziś, najwyżej spadek. :22

A tak na marginesie, to jedyny wzrost wydajności w ostatnich 10 latach zanotowało AMD w przypadku Ryzenów i NV w przypadku Pascali. Cała reszta stoi w miejscu. Intel od 3 gen do 10 gen w wydajności 1 rdzenia nie posunął się ani o milimetr (przy tym samym taktowaniu), a czasem nawet się cofnął.

 

bunio1 and moszter like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kit i zabawa w kotka i myszkę. Wczoraj montowałem i5-4300M, przypatrzyłem się dokładnie i3-4000M i w "fizyce" róznic nie widzę. Identyczny pinout, identyczne ścieżki, identyczne wszystko. Jedyna różnica to jedna "jedyna" literko/cyferka na końcu oznaczenia intelowskiego. Rdzeń co do mikrometra identycznych rozmiarów. Wiecie jak oni budują te wydajność? Procki moim zdaniem są zblokowane programowo i tyle. Sądzę (opierając się na przykładzie 4 generacji pod FCPGA946) że wszystkie i3,i5 oraz jeden i7 to te same procesory z innym wewnętrznym firmware i tyle. Identycznie było w 6gen. i 7gen. procków do stacjonarek, słynne 7400/7500/7600 i 7600k kontra to samo ale gen. wcześniej czyli 6400/6500/6600 ...

 

Piny pod programator:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

:D

 

Nie ma nowych procków od 6 generacji, te nowe to tylko nowe oznaczenia. Nie pokładam wiary w różnice między i5-6600, i5-7600, i5-8600 a te wszystkie rdzenie to też zabawa w kotka i myszkę. 4,6,8 jajeczek w tejże samej obudowie na tej samej powierzchni z podobnym TDP... ubaw po pachy a Sony Vegas czy Adobe Premiere jak rzeźbiły 4k-hevc265 pół godziny tak dalej mielą ... pół godziny.

Z nowymi procesorami to podobnie jak z nową Octavią czy Fabią czyli nowe slogany, buda i cena + ten sam silnik pakowany do wszystkich Fabii/Octavii od 2003 roku, no może, jeden z turbo drugi bez :D

 

Doskonałym przykładem mitu związanego z "nowym" są stare laptopy kontra nowe albowiem tak naprawdę nikt a nikt sensownie nie potrafi wyjaśnić dlaczego:

stary Lenovo L540 (i5-4300M/8GB/SSD SU900/HD4600) oraz stary HP 8570p (i5-3320M/8GB/256GB CX300/HD4000) działają w 80% przypadków szybciej od nowych Lenovo z serii 3xx. Przecież, to niby przepaść, prawda? Chodzi o grafikę, magistralę i resztę. Stary laptop mający DDR3L-1600 oraz procka 3 lub 4 generacji ze starą grafiką HD4000/HD4600 kładzie na łopatki nowego Della czy Lenovo z jakimś i3/i5 najnoeszej generacji który zaopatrzony jest w DDR4-2400. Tego nie potrafię zrozumieć, dlaczego to samo zadanie poskładania filmu ( z cząstek w całość + konwersja (kawałki składające się z plików 2-3GB H265 TS)) trwa na 3 i 4 generacji intela identycznie "długo" jak na siódmej czy ósmej generacji. Gdzie jest ten wzrost wydajności?  Przecież, w teorii taki nowy Dell mający i5-8265U + jakieś 8GB DDR4-2400 z grafiką HD620 powinien zjeść na śniadanie starego Lenovo L540 z i5-4300M, prawda?  A on dostaje "bęcki" od i5-3320M heheheh. Składałem ostatnio filmy z pogrzebu, miałem tych kawałków po uszy. Już nie będę rozdrabniał się w specyfikacje plików, mało to ważne teraz ale... ten sam, identyczny projekt na laptopie Dell Inspiron 15 z prockiem i5-8265U trwał zaledwie 40 sekund krócej, rozumiecie? Całość (składanie + konwersja) trwała 1h45min i wystartowały trzy laptopy różniuteńko. Pierwszy skończył Dell, 40 sekund później Lenovo i za kolejne 14 sekund HP. Różnica w całości pracy 54 sekundy :D

Więc po co laptop za 2400zł gdy można zrobić dokładnie to samo na laptopie za 250zł przy czym aby wyrównać różnice wystarczy wypalić jednego (dosłownie jednego) kipa więcej?

No i ... Lenovo L540 z dyskiem SU900 + Windows 7 x64 Pro uruchamia się w zaledwie 4,5 sekund i tray ma zwarty i gotowy do pracy. Natomiast nowy Dell z Windows10 i dyskiem M.2 (960EVO) uruchamia się w ... 6,7 sekund i zwarty i gotowy do pracy. Upadku wydajności nie będę już komentował inaczej jak:

 

Intelowi i Microsoftowi od roku 2012 można śmiało pokazać:   :finger

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, user1 napisał:

i5-4300M, przypatrzyłem się dokładnie i3-4000M i w "fizyce" róznic nie widzę

i3 oraz i5 to te same procesory tylko zablokowane programowo przez Intela - nie da się tego odblokować. Pochodzą z jednej linii i są odpowiednio selekcjonowane.

i7 pochodzą z innej linii, gdyż różnią się fizycznie większym rdzeniem, natomiast poszczególne modele są już selekcjonowane i odpowiednio zablokowane programowo.

Tak było za czasów C2D i u AMD jest identycznie.

5 godzin temu, user1 napisał:

stary Lenovo L540 (i5-4300M/8GB/SSD SU900/HD4600) oraz stary HP 8570p (i5-3320M/8GB/256GB CX300/HD4000) działają w 80% przypadków szybciej od nowych Lenovo z serii 3xx.

Niestety (dla obecnych kupujących) nowe laptopy w cenie do 13 000pln to szmelc najgorszego sortu. Prawdziwe laptopy zaczynają się obecnie od tej właśnie granicy i będzie ona prawdopodobnie przesuwać się do góry. Powolne, przegrzewające się, awaryjne, tandetne, ubogie. 

Kto ma laptopa 3 lub 4 gen z wymiennym procesorem, a jeszcze lepiej z wymienną grafiką, to niech dba o nie, bo lepszych już nie kupi nigdy!

i7MQ 3 i 4 gen miażdżą 90% nowych procesorów. Dyski SATA uruchamiają się szybciej od NVMe. Win 7 lub 8.1 działa jak rakieta w stosunku do Win 10. Są trwalsze, mniej awaryjne, mają w większości przypadków bogatszy zestaw portów. Lepszą jakość użytych materiałów. Nie przegrzewają się. Mają wymienne komponenty, w tym te najważniejsze. Części zamienne, łącznie z płytami głównymi są tanie. 

Jeśli komuś nie zależy na grafice do nowych gier, to bardziej się opłaca ulepszyć czy naprawić kilkuletniego laptopa niż kupić nowego.

Takie mamy czasy. :thumbdown:

 

P.S. Nowe 6 jajowe procki, procki U z konfigurowalnym TDP, karty graficzne Max-Q, przylutowana kość RAM, wbudowana bateria bez możliwości odpięcia, to kpina z kupującego - zaniżona fabrycznie wydajność, zero OC, zero możliwości wymiany podzespołów, przegrzewanie od nowości w gratisie, totalna powolność w każdym aspekcie, tandetność wykonania, awaryjność. :wacko::O

No i wisienka na torcie - szumne hasło undervolting - działające na mnie jak płachta na byka, czyli drogi kupujący, byłeś idi.otą że kupiłeś nasz produkt, musisz go sobie sam naprawić, ale będzie działał wolniej, a i tak będzie gorący i szybko ci padnie - od czego są zimne luty na lutowanych procesorach i grafice! 

Fox.Vip likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szczerze mówiąc, nie wiem jak skwitować. Nic ująć, nic dodać. Stare dobre czasy już nie wrócą i teraz jest już jasne dlaczego słynne Elitebooki czy Probooki trzymają cenę a raczej, poszły w górę. Wykupują to ci, którzy znają się i ci którzy z tym pracują. Ze starszymi laptopami można było robić co się chciało, mowa o rozbudowie i modernizacjach. Ja właśnie "żeluję: stacjonarnego laptopa, wyrwałem matrycę full hd i płytę do Lenovo L540 za grosze na rynku, w kartonie facet miał tego po uszy, wybrałem co ładne i proszę... kurdę, sponiewierana matryca ani jednego bad pixela, ani jednej rysy, pęknięcia czy coś w ten deseń. Normalnie pancerna. Płyta to samo, nic nie widać aby było lutowane, wszystkie ścieżki cacy, testy softwareowe przeszła bez grymasu. Aż ciężko uwierzyć w to że gość miał to luzem w kartonach i sprzedawał za grosze. Za matrycę dałem 30zł, za płytę 30zł. Zerknąłem na "allejaja" i szczena mi siadła: używki klawiatury do tego modelu 100-150zł (podświetlane), używki kadłubki w ładnym stanie 80-120zł, palmrest w ładnym stanie 50-60zł, ramka matrycy 20-50zł, klapa matrycy 50-70zł, zawiasy po 25zł/szt... sobie myślę, debilątko nie jestem, lepić umiem - ulepię stacjonarkę no i proszę, prawie na chodzie:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Jeszcze kilka dni rzeźby w wolnych chwilach i będzie dobra stacjonarka :D

RAM miałem,  dyski M.2 i inne też, zasilacz znalazł się a proca z "żullixa" wyżebrałem za 40zł

Kadłub połamany gratis mi dali w serwisie a za ramkę połamaną 5zł rzuciłem :D

Żywica epoksydowa cuda działa ...  hehhehe

Nogę wziąłem ze starego monitora HP, uchwyt też i zamontowałem to do pleksi która standardowo znajduje się w każdej starej matrycy w monitorach stacjonarnych. Wyszło trochę "grubaśno" ale w środku mam już układzik na 2 dodatkowe wentylatory i trochę przerobione chłodzenie. Wpakowałem też przerobione huby USB3.0 i 2.0 (na stałe podłączone wewnątrz pod właściwe porty) bo mnie wnerwia ilość dostępnych USB w laptopach no i teraz mam 4xUSB 3.0 z lewej, 3xUSB2.0 z prawej, 1xUSB 2.0 od spodu i 1xUSB3.0 od spodu. Na dodatek USB2.0 od góry (tam sobie wpinam modem USB LTE, ładnie zasięg łapie gdy jest wyżej). Zapodam foty gdy skończę i będzie już "fertiś" a czeka mnie jeszcze szpachlowanko i malowanko (tył i boki w strukturce do plastiku) a przód czarny mat. Trochę rzeźby wyszło bo zachciało mi się znaczków LENOVO i Thinkpad na przedzie :D taki grymas, ładne alu znaczki, szkoda było w kosz posłać. Następny w kolejce na stacjonarę stoi jakiś Elitebook z cpu.4/5gen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information