Błąd w instalacji systemu na GPT

[tom-asz]

Chciałem wypróbować metodę na GPT UEFI w biosie jeżeli chodzi o UEFI mam jedynie jedną opcję w zakładce boot mam coś takiego jak UEFI BOOT i mam to jako włączone

 

 

A teraz tak zakupiłem GoodRama CX300 120GB lapek Asus X53S chociaż na płycie piszę K53S dysk zrobiłem na GPT i tu obojętne czy gpartem czy parted magic pokazuje dysk jako gpt potem za pomocą rufusa ale też i ultraiso zrobiłem pena pod gpt najpierw system w7 ale jak nie wychodziło to poszedł w8.1

 

Power potem esc i z listy boot menu wybieram UEFi i nazwa pena odpala się i w przypadki w7 pisze starting windows czyli tak jak normalnie ale po chwili znika i czarny ekran ruski rok. Na w8.1 jest trochę inaczej bo pokazuje się logo i tak wisi cały czas.

 

Podejrzewam że jednak płyta główna nie obsługuje całego UEFI. Aha jak się uda odpalić z pena to przy wyborze dysku wywala że dysk jest gpt i że nie zainstaluje

 

 

 

[VACek]

Rufus - uefi/gpt fat32 (uefi gpt)

Rufus - bios/mbr ntfs (bios mbr)

 

Jeśli iso 7 jest większe niż 4gb, a tak zazwyczaj jest jak w środku siedzi instal.wim to nie wypalisz w GPT, dla tego szukaj win7 na instalatorze zdychy i z install.esd 

 

 

[tom-asz]

Robiłem fat32 i ntfs i tak samo w7 ale w8.1 robi to samo. Mało tego ISO w7 x64 ma 2,97GB oryg nie modowany więc jest OK w8.1 ma równe 4GB

[VACek]

To sie nie pchaj w gpt i instaluj na mbr.

Gpt sie przydaje jak masz dyski większe niż 2TB lub chcesz zainstalować więcej niż 4 systemy na jednym dysku

[tom-asz]

Z tego co czytałem to GPT szybciej system działa a głównie szybciej startuje dlatego chciałem sprawdzić.

[VACek]

Teraz, tom-asz napisał:

Z tego co czytałem to GPT szybciej system działa a głównie szybciej startuje dlatego chciałem sprawdzić.

Z tym że szybciej działa to kompletna bzdura. Co do uruchamiania to jedynie na 8.1 lub 10 to odczujesz, a nie na 7 bo ta nie ma fast boota

[tom-asz]

To przejdę na zdychę

 

Żartowałem 

[wiktorynek]

To jest laptop 2 gen, więc z tym UEFI to może być różnie. Dobrze że ma w ogóle SATA III - sugeruję się screenami z wydajności w innym temacie. Tak jak ci napisał kolega @M4T nie ma różnicy w wydajności czy uruchamianiu między GPT a MBR. Różnica w szybkości uruchamiania wynika tylko z hybrid boot dostępnego od Win 8 wzwyż jeśli nie masz wyłączonego.

Musiałbyś jeszcze pokazać zakładki Advanced i Security czy tam się nie kryje jakieś ustawienie.

Moim skromnym zdaniem zainstaluj dowolny system na MBR.

[tom-asz]

Też tak myślałem ale wolałem zapytać mądrzejsze umysły ale masz resztę zakładem z bios

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[wiktorynek]

A można wejść w HDD Security Configuration? - Twój dysk jest na niebiesko czyli chyba można.

[tom-asz]

Można ale tam jest tylko czy jest zablokowany zamrożony czy jak tłumaczyć frozen czy ma hasło nałożone itp nic więcej.

[wiktorynek]

Polecam jednak MBR i bezproblemowe użytkowanie. Jeśli ma on tylko grafikę zintegrowaną, to zdecydowanie Win 7, ponieważ nie ma dedykowanych sterowników do Win 8.1 dla 2 gen.

[tom-asz]

Ma też dedykowaną 540M nie ma szału ale i tak pozostanę jak na razie przy w7 w końcu oryginał na co mam witaminkę zażywać

[wiktorynek]

MBR w niczym nie umniejszy jego osiągów - w Win 7 to już absolutnie w niczym.

[P1O]

Na tym sprzęcie GPT nie przyspieszy rozruchu. Nie jest to pełne UEFI jak na sprzętach z fabrycznie instalowanym Win8 wzwyż. Co najwyżej może dać plus do bezpieczeństwa. 

[VACek]

9 minut temu, P1O napisał:

Co najwyżej może dać plus do bezpieczeństwa.

Jakiego?? UEFI jest strasznie dziurawe.

[P1O]

Miałem styczność z Ransomware, których mechanizm zarażenia polegał na nadpisaniu sektorów, w których znajduje się MBR i dodaniu zaplanowanego zadania restart systemu około północy. Ze zmodyfikowanego MBR uruchamiał się chkdsk, przy pomocy którego malware nadpisywał pliki na dysku poprzez szyfrowanie, dopisanie śmieci, zmiana nazwy pliku oraz utworzenie w tych folderach plików z informacją o sposobie przekazania należności za odszyfrowanie plików. Pewnie wielu z Was spotkało się z czymś takim. Zobaczcie daty modyfikacji plików i porównajcie to z czasem "samoczynnego" restartu systemu z Podglądzie zdarzeń. 

 

UEFI jest na to odporne, a bezpieczeństwo dodatkowo zwiększa włączony Secure Boot. 

[wiktorynek]

Dokładnie - UEFI to potencjalna furtka, z resztą już złamana. Dziura nie do załatania.

Widzę że nadal pokutuje przekonanie o szybszym GPT. GPT samo w sobie nic nie przyspiesza, a jedynie hybrid boot w systemach od Win 8 wzwyż, realizowane dzięki UEFI + GPT, pod warunkiem że jest ta funkcja włączona i nie jest wyłączona hibernacja, która z kolei jest wysoce zalecana do wyłączenia przez producentów dysków SSD.

Akurat na tą dziurę w MBR wydali łatę. Na dziurawe UEFI łat nie ma i nie będzie. A przestrzegali przed tą podatnością.

[P1O]

Akurat mam inne zdanie, ale to jest wyłącznie moja osobista opinia. 

 

Moja i tych, którzy mieli styczność z Petya.

[wiktorynek]

Tu nie ma co dyskutować - UEFI to jedna wielka dziura bez szans na załatanie:

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Ja to dobrze pamiętam jak w dniu premiery UEFI pisali o potencjalnych zagrożeniach i bezpośrednim dostępie do systemu, procesora i pamięci.

22 minuty temu, P1O napisał:

Moja i tych, którzy mieli styczność z Petya.

Akurat tą podatność załatano.

[P1O]

Daty powyższych newsów (kolejność jw.):

6.01.2015;

21.11.2017;

20.09.2012;

12.08.2016;

13.10.2017;

Bez daty... ale komentarz przy nim napisany 5 lat temu;

6.08.2013;

21.09.2012;

 

O ewentualnej aktualności tych newsów można mówić jedynie w dwóch przypadkach, z czego problemy pierwszego są znane i rozwiązywane przez producentów, a drugi jest wyrazem tego, że Google nie uznaje żadnych form szpiegowania...  innych, niż własne.

 

Zatem nie taki diabeł straszny, jak go malują. To są tylko artykuły. Teoria. W teorii konkurencja ujawnia luki konkurencji itd. W praktyce nie spotkałem się z zaszyfrowanym kompem na UEFI (obsługuję kilka firm i pewną ilość kompów). Spotkałem się za to (nawet na własnym serwerze na MBR) z sytuacją, gdy rano nie było już dostępu do bazy danych, a istotne pliki miały dzisiejszą datę modyfikacji i podoklejane śmieci z informacją o sposobie odzyskania ich. 

[wiktorynek]

Tylko artykuły? Zadaj sobie trud i poszukaj praktyczne ataki: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Bez problemu znajdziesz setki wyników i konkretne narzedzia do złamania każdego UEFI, również na zamówienie.

 

P.S. Z resztą to pikuś przy dzisiejszych zagrożeniach: niemozliwe do załatania Spectre, bezuruchomieniowy atak mailowy, niewykonywalne pliki itp itd. Każdego dnia nowy sposób ataku: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

[P1O]

W dniu 26.04.2018 o 20:59, wiktorynek napisał:

Tak jak ci napisał kolega @M4T nie ma różnicy w wydajności czy uruchamianiu między GPT a MBR. Różnica w szybkości uruchamiania wynika tylko z hybrid boot dostępnego od Win 8 wzwyż jeśli nie masz wyłączonego.

Akurat Hybrid Boot niewiele ma do GPT/MBR, bo to po prostu hibernowanie części systemu podczas zamykania i działa tak samo dobrze na GPT jak i MBR, tak samo na nowych i starych sprzętach. Fajna opcja, gdy mamy system na HDD. Różnica w czasie uruchomienia systemu na GPT wynika z tego, że na niektórych sprzetach system zaczyna ładować się już po ok. 1 sekundzie od naciśnięcia włącznika, a na MBR płyta musi uruchomić wszystkie urządzenia przed ładowaniem systemu, co trwa dłużej. 

[wiktorynek]

13 godzin temu, P1O napisał:

Różnica w czasie uruchomienia systemu na GPT wynika z tego, że na niektórych sprzetach system zaczyna ładować się już po ok. 1 sekundzie od naciśnięcia włącznika, a na MBR płyta musi uruchomić wszystkie urządzenia przed ładowaniem systemu, co trwa dłużej. 

A to bardzo ciekawe co piszesz. Na forum jest mój film z bootowania na MBR. I tu cię zaskoczę - ładowanie trwa max 1 sekundę, a cały system może wstać w 6 sekund, więc GPT nie ma nic do rzeczy. Co do tych teorii spiskowych o wyższości jednego na drugim radzę udać się do oficjalnej specyfikacji standardu GPT i znaleźć jeden punkt mówiący o lepszej wydajności, szybszym starcie czy czymkolwiek przyspieszającym GPT w stosunku do MBR. Podpowiem - nie ma.

13 godzin temu, P1O napisał:

 

 

[P1O]

Zatem grzecznie poproszę link do tego filmu.

[wiktorynek]

Znajdź sobie na forum - mojego autorstwa.

[P1O]

9 godzin temu, wiktorynek napisał:

ładowanie trwa max 1 sekundę, a cały system może wstać w 6 sekund

Czyli płyta startuje 5 sekund, bo musi uruchomić wszystkie kontrolery i urządzenia zanim przejdzie do ładowania systemu, co nie jest wymagane na UEFI. Ładowanie prawidłowo zainstalowanego systemu na GPT z prawidłowo zoptymalizowanymi ustawieniami UEFI rozpoczyna się jeszcze przed włączeniem się monitora. Na różnych płytach bywa różnie, ale zachęciłeś mnie do robienia filmów, więc z chęcią pokażę, jak startuje Win 10 na UEFI/GPT na współczesnych płytach. 

[wiktorynek]

Nie, system startuje 5 sekund. Widzę że w tym temacie też idziesz w zaparte choćby ci pisało 100 użytkowników że jest inaczej niż myślisz. Popraktykuj.

[P1O]

5 minut temu, wiktorynek napisał:

Popraktykuj.

Dla miłej odmiany moja wiedza w tym temacie nie pochodzi z artykułów, tylko z doswiadczenia. Będą filmy, będzie impreza.

[wiktorynek]

Nasza też + oficjalna specyfikacja, której Ty nie uznajesz, bo wiesz lepiej. Miłej pieśni bardzie. Nie ma co z Tobą dyskutować.