Jump to content
WinClub
wiktorynek

O tym jak Intel robi nas w bambuko z procesorami

Recommended Posts

Bez wstępu i ceregieli, czyste porównanie wydajności procesorów:

1. 6 generacja i7 6700HQ - 2,6GHz w trybie turbo 3,5GHz cache L3 6MB

6700hq-1.jpg

crys.jpg

superpi.jpg

 

2. 4 generacja i7 4710MQ 2,5GHz w trybie turbo 3,5GHz cache L3 6MB

4710mq-1.jpg

crys2.jpg

superpi2.jpg

 

Szczegółowa specyfikacja i porównanie: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Jak widać wsparcie DDR4 w nowszej platformie nie pomaga.

Nawet maszyny testowe były podobne MSI GE72 6QF Apache Pro vs MSI GT70 2PC Dominator

 

Test PassMark:

1. Najmocniejszy mobilny i7 siódmej generacji kontra najmocniejszy mobilny i7 czwartej generacji:

 

Przechwytywanie.jpg

 

2. To samo przy procesorach z zablokowanym mnożnikiem i o identycznych zegarach:

 

Przechwytywanie1.jpg

 

Komentarz zbędny.  :E  :L  :biggrin3:  :22  :tooth:  :laie_67:

 

Jeszcze kilka porównań:

 

Przechwytywanie.jpg

 

Przechwytywanie1.jpg

 

Przechwytywanie2.jpg

 

Przechwytywanie3.jpg

 

Przechwytywanie5.jpg

 

Czas na jakieś porównanie do 8 gen Intela. Mobilny i7 8720HK - 6 rdzeni/12 wątków 2,4GHz @3,6GHz

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

370 pkt w jednym wątku

2414 w trybie wielowątkowym

Dla porównania mój i7 4 gen 4910MQ oraz desktopowy i7 7 gen 7700K:

 

Przechwytywanie.jpg

 

Czyli w 1 rdzeniu Intel cofnął nas o 14% w stosunku do procesorów 4 generacje starszych!

W teście wielordzeniowym mamy do dyspozycji 50% więcej rdzeni/wątków, a wydajność wzrasta o 19%!

 

Znalazłem wyniki i7 8700HQ:

 

Przechwytywanie100.jpg

 

 

Jak zaktualizują wyniki w CPU-z będzie to lepiej zobrazowane bezpośrednio.

 

Edit: Dodałem kilka nowych testów w tym porównujących do AMD Ryzen - w pojedynczym rdzeniu niewesoło, ale nadrabia wielordzeniowością.

W testach porównanie do mojego mobilnego i7 4910MQ - procesor sprzed 3,5 roku :)

 

Przechwytywanie19.jpg

Przechwytywanie21.jpg

Przechwytywanie22.jpg

 

Przechwytywanie101.jpg

Przechwytywanie102.jpg

 

Przechwytywanie103.jpg

 

Mój stary mobilny i7 nie ma się czego wstydzić nawet w stosunku do wersji pecetowych - wycięte najnowsze wyniki CPU-Z benchmark o zbliżonych osiągach:

 

1 rdzeń:

 

Przechwytywanie105.jpg

 

2. 4 rdzenie/8 wątków:

 

Przechwytywanie104.jpg

 

jeszcze raz parametry i7 4910MQ dla lepszego zobrazowania:

 

Przechwytywanie19.jpg

 

Czyli w 1 rdzeniu poziom i7 7700 (procesor z PC!), w wielu rdzeniach poziom i7 7820HQ pozostawiając w tyle i7 7700HQ, i7 6920HQ, i pecetowe i7 6700T oraz i7 4790S :D :E

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Kolejny test własny. 6 gen vs 4 gen

Porównamy i5 6440HQ 4 rdzenie/4 wątki 2,6GHz w turbo 3,5GHz do i7 4700MQ 4 rdzenie/8 wątków 2,4GHz w turbo 3,4GHz.

6 gen to pierwsza generacja procesorów mobilnych i5 wyposażona w 4 rdzenie fizyczne. Do tej pory mobilne i5 dysponowały 2 rdzeniami/4 wątkami.

Po stronie 6 gen lekka przewaga w taktowaniu oraz wsparcie w szybszą pamięć DDR4. Po stronie 4 gen przewaga w wątkach. Trudno było ocenić wpływ architektury na wyniki oraz wpływ wątków. Spodziewałem się zbliżonych rezultatów.

 

i5 6440HQ:

 

Przechwytywanie131.jpg

Przechwytywanie130.jpg

 

i7 4700MQ:

 

Przechwytywanie133.jpg

Przechwytywanie132.jpg

 

Wyniki moim zdaniem zaskakujące. Różnica jest spora na korzyść starszej generacji. Czyżby wątki aż tyle dawały?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie mam już do dyspozycji i7 4710MQ więc nie zrobię dodatkowych testów, ale jeszcze coś mogę przetestować do screenów które posiadam. Chwila cierpliwości.


Edit: Uzupełniłem testy o Super Pi i Crystal Mark - więcej nie będzie.

 

Jak widać raz ciut w górę, a drugi raz w dół. Intel miota się z architekturą i nic z tego nie wynika. Przekleja cyferki na procesorach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@MARCIN_ZIOMEK - spokojnie, to nie jest tak oczywiste. AMD wreszcie wypuściło wydajne procesory, ale Ryzen 3 1xxx nie jest tym który może namieszać na rynku. Może dorównać i5 w aplikacjach, ale dla graczy nadal lepszym wyborem będzie Intel. Oczywiście cena po stronie AMD, ale brak zintegrowanej grafiki i jednak nadal piętą Achillesową AMD jest pobór mocy.

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Procesor intel i5-7400 cena 725,00 zł

A u amd mocniejszy Ryzen 1200 z ODBLOKOWANYM MNOŻNIKIEM i o 100mhz większym taktowaniu kosztuje 455,00 zł

TO JEST ROBIENIE W BAMBUKO

 

Nie dajcie się nabrać

Mnie do AMD nie przekonasz nawet jak będzie kosztować 30% ceny Intela. W laptopach AMD to całkowita porażka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to trzeba bedzie zweryfikować swoje tzn wasze opinie :D [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Może być ciekawie i swoją drogą amd bardziej mnie teraz ciekawi niż intel bo intel . Bo warto mieć bo intel a jak intel no to ura bura . bo jednak to intel :D

ktoś coś zrozumiał czy jeszcze d.. nie zapiekła bo jednak to intel . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obiecanki, zapowiedzi i wykresy. Pamiętam 15-krotny wzrost wydajności najnowszej integry Intela. ;) :blink:

A diabeł tkwi w szczegółach: "aż 270% lepsze wyniki w Cinebenchu R15 dla wskaźnika wydajności na wat." - tymczasem: "Marketingowo wygląda to jednak nieźle – R7 2700U, czip z TDP 15W wygrywa w benchmarku Cinebench R15 nT z desktopowym czipem Core i5-7600K, mającym TDP 91 W." Tylko to nie jest bezpośrednia wydajność, a jedynie na Wat - i to też z ich testów.

Na dodatek: "Slajdy obiecują zoptymalizowaną pod komputery przenośne wersję technologii SenseMI do zarządzania energią, z ulepszonymi funkcjami Precision Boost 2 i Mobile XFR. Za ich sprawą nowe laptopy będą poszukiwały najwyższych możliwych częstotliwości względem warunków środowiskowych" - to oznacza nic innego jak mocne throttlingi, a max taktowanie zobaczymy rzadko. W końcu to ultra mobilne, gdzie niski pobór mocy jest na pierwszym miejscu.

I najgorsze: "Pozostaje oczywiście pytanie, ile to wszystko będzie kosztowało. No cóż, za tanio nie będzie, wątpimy w to, by ktoś chciał w tym segmencie ultralekkich laptopów nastawiać się na walkę cenową. Producenci będą raczej zachwalali większą wydajność i energooszczędność, niż próbowali wzajemnie zepsuć sobie marżę, jak zwykle marną w porównaniu do Apple."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czekamy na nowe APU AMD R5 2500u i R7 2700u wtedy przeciwnicy produktów AMD zmienią szybko zdanie.Mimo strasznie słabego CPU w poprzednich modelach APU do tej pory używam LLANO i TRINITY w laptopach:) może trochę przez to ,że cena do możliwości w tej półce cenowej do 1500złotych była dla Mnie najatrakcyjniejsza.

Sam INTEL nie ma innej możliwości jak dodawać dodatkowe GPU typu MX150 od NVIDIA ,żeby móc konkurować z nadchodzącymi nowymi APU ,które tak na prawdę możemy nazwać całkowicie nową generacją gdyż siedzi tam w końcu porządne CPU więc dla Mnie to pierwsza generacja APU AMD ,która zapoczątkuje zmiany na dobre dla Nas wszystkich a cieszyć może fakt ,że konkurencja w końcu będzie dostępna także na rynku laptopów o wymiarach 60x90x60:).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sprawa wygląda tak mniej więcej od 3 generacji i5/i7. Przeciągali wprowadzanie nowych rdzeni i sprzedawali odgrzewane kotlety 5 lat. Do tego jeszcze wymuszona instalacja win10, zbackdoorowany intel menagment,brak gluta między krzemem a blaszką.

Jak ktoś kupił dobrą płytę w 2007-2008 roku pod core 2 duo po paru latach wymienił na q6600. Teraz sprzedaje q6600 i kupuje xeona z 771 na pin modzie 3.00 GHz 95W TDP. Gf 750 Ti albo radeona 7770 za 150 pln.

Jeszcze ładny wysyp poleasingowych i5 3 generacji idzie dorwać za 200 zł najniższe zegarem.

O ile z xeona s771 jeszcze można myśleć o zmianie to 3 generacja przeżywa renesans na allegro i chyba się to nie zmieni póki co. W tej branży coraz więcej marketingu i technologiczny zastój.

Chri5 likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dyskutować można by było   bez końca  przytaczając  opinie za i przeciw , ale  jeżeli  okaże  się to  prawdą  czym się chwali AMD to będzie to tylko z korzyścią  dla nas  wszystkich  - poczekamy, po testujemy i  wówczas ocenimy .

Ceny ?  konkurencja zawsze  reguluje  cenę  oby  z korzyścią  dla  " zwykłego "  użytkownika. Też  jestem ciekawy jak to wszystko  wypadnie - " pożyjemy ,zobaczymy ".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest gpupdate

Poczekamy na Ryzeny w laptopach - zobaczymy, ocenimy. Tu naprawdę czeka ich trudne zadanie jeśli chcą konkurować z i7 - wydajność, pobór mocy.

 

Niewiarygodne, a jednak... Laptop Asus'a z zainstalowanym Ryzenem 7 1700, pod względem wydajności procesora, dosłownie zmiażdżył całą konkurencję, z i7 7820HK na czele!

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Najciekawsze jest to, że pomimo zainstalowania desktopowej wersji Ryzena nie wykazuje on żadnych objaw throttlingu, a najlepsze jest to, że pod obciążeniem osiągnał max temperaturę 84 st. Jest to aż 7 st mniej aniżeli Core i7-7820HK w laptopie MSI GT62VR Dominator Pro. Brawo AMD!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

[Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Najciekawsze jest to, że pomimo zainstalowania desktopowej wersji Ryzena nie wykazuje on żadnych objaw throttlingu, a najlepsze jest to, że pod obciążeniem osiągnał max temperaturę 84 st. Jest to aż 7 st mniej aniżeli Core i7-7820HK w laptopie MSI GT62VR Dominator Pro. Brawo AMD!

Poczekajmy na mobilny Ryzen w laptopie ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Laptop Asus'a z zainstalowanym Ryzenem 7 1700

8 rdzeni!!! - czyli aż tak nie wymiata. W pojedynczym rdzeniu w tym samym teście o 17% gorzej.

 

 

 


Najciekawsze jest to, że pomimo zainstalowania desktopowej wersji Ryzena

W laptopach są też montowane desktopowe wersje, więc taką by trzeba porównać.

 

Tak, że jeszcze poczekajmy z ostatecznymi wnioskami co do 6 rdzeni w mobilnych Intelach 8 generacji i 8 rdzeniowych AMD.

Ja mam tylko jedne obawy - o to co było piętą achillesową mobilnych AMD - pobór prądu i temp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest gpupdate

W laptopach są też montowane desktopowe wersje, więc taką by trzeba porównać.

 

Tylko jaka będzie cena takiego laptopa z desktopowym procesorem intela? Jeżeli coś porównujemy to wybieramy produkty z podobnego przedziału cenowego.

 

Podstawowa wersja ASUS ROG Strix GL702ZC ze wspomnianym Ryzenem 7 1700 wynosi raptem 4999zł.

Nie znajdziesz w podobnej cenie żadnego laptopa z procesorem Intela, który by się zbliżył wydajnością do omawianego Asusa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information