Skocz do zawartości

Wasze (i moja) opinie o Windows Vista ;)


Rekomendowane odpowiedzi

Nadeszła wiekopomna chwila :P Dzisiaj kończy się wsparcie dla Visty. Zaryzykuję tutaj stwierdzenie - najbardziej rewolucyjnego z systemów Windows (po Windows 8 :L ). W porównaniu z XP zmieniło się praktycznie wszystko, w szczególności wizualnie. Ileż ja się naczytałem hejtu na Vistę. Że cukierkowe i brzydkie, że muli, że XP lepszy itp. itd. Używałem Visty SP0, było słabo ale do przeżycia, chociaż na P4 bym jej nie zainstalował :P Po prostu system by zamulał. SP1 sobie odpuściłem, skacząc do razu do Visty SP2 razem z nowym komputerem o potężnych parametrach :D

Intel Celeron E1200, 2GB RAM, dysk HDD 7200rpm. 

Postawiłem tam 32-bitową Vistę SP2, na czysto z obrazu MSDN RTM. System działał świetnie, korzystałem z niego gdzieś tak do połowy 2014 roku kiedy przeinstalowałem na Windows 7 :P Wszystkie programy, z których korzystałem działały bez zarzutu, sterowniki były i były stabilne, BSODa nie uświadczyłem. Vistę wspominam pozytywnie, jej mit został zbudowany przez użytkowników słabych laptopów z OEMowymi kopiami Visty, zamulonymi crappware od pierwszego startu i... gimnazjalistów korzystających z Visty na kompach z PDC2008, które co prawda miały Core2Duo, ale 1GB RAM i preinstalowaną Vistę. Działało to słabo, pamiętam ;)

 

Na koniec mój wniosek: Vista SP2 = Windows 7 :)

Zapraszam do dyskusji ;)

 

A zainspirowałem się tym: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Syf ,malaria i nie da się żreć :trollface:

Tak w7 niby bazuje się na vista ,ale vista sp2 =/= w7 sp1

Na premierze brak driverów ,mulasto to chodziło nawet na laptopie asus ROG (BTW lap zepsuł się po 4 latach od zakupu kosztował 7000 zł ,do dziś mam ten niesmak.......)

Jako wyjadacz xp system był dla mnie zakolorowy ,ale dziś jego Ui bardzo mi się podoba :D

Pozatym problemy ze starszymi programami ,i wiele innych rzeczy odpychało i odpycha od noego do dziś...

Jest to w dzisiejszych czasach bardziej ciekawostka ,niż coś kultowego jak np. XP czy 98se.

Nie ma takich programów co odpalały na viscie ,a nie działają na 7 ,a w przypadku xp są ,więc o ile xp będzie choćby nawet używany przy starszym sprzęcie (serwisowym ,medycznym itd...) to vista będzie tylko ciekawostką

Ja osobiście nie lubię tego os.

 

Z resztą intel i amd bardzo wcześnie zakończyły dla niego wsparcie ,wcaeśniej niż dla XP

 

Z tego co pamię tam w dniu premiery ultimate kosztował ok.1000 zł co było ceną kosmiczną :P

 

Był to także pierwszy os m$ który posiadał więcej niż 2 edycje (za wyjątkiem edycji specjalnych takich jak server lub tablet czy media center).

 

Więcej dowiecie się tu: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

[*]Microsoft Windows Vista 30.01.2007 - 11.04.2017 R.I.P[*]

Następny w kolejce to Office 2007

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jej mit został zbudowany przez użytkowników słabych laptopów z OEMowymi kopiami Visty, zamulonymi crappware od pierwszego startu

Kwintesencja - dokładnie tak było. Instalacja Visty na laptopach z PDC 1,5GHz, 1GB ram i HDD 120GB 5400rpm + crapware, to była katastrofa - często BSOD po przyniesieniu ze sklepu.

 

Natomiast już podany wyżej sprzęt:

Intel Celeron E1200, 2GB RAM, dysk HDD 7200rpm

ogarniał Vistę bez problemu.

 

Tak, dobra Vista zaczyna się od SP2 i kolejnych istotnych poprawek typu DX11. Nie wiem dlaczego nie dodano nigdy IE11, tylko zakończono na IE9. Choć jak wiemy nie jest to dla nas żaden problem czy szkoda. ;)

IE9 też ściąga Chrome czy FF. :E

2 rzeczy których brakuje Viście:

- brak obsługi TRIM

- brak systemowego narzędzia do oczyszczania po aktualizacjach przez co Vista strasznie się rozrastała. Dzisiaj już nieaktualne jeśli zintegrujemy wszystkie poprawki "Final".

 

Te 2 funkcje więcej i Vista SP2 mogłaby do dzisiaj konkurować z Win 7 SP1.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kwintesencja - dokładnie tak było. Instalacja Visty na laptopach z PDC 1,5GHz, 1GB ram i HDD 120GB 5400rpm + crapware, to była katastrofa - często BSOD po przyniesieniu ze sklepu.

Pamiętam w sklepie pierwsze takie... kilka sztuk wylądowało na wystawie. Godzina 18:00 - koniec pracy - wyłączamy lapki. Dwa z nich zamykały się tak długo, że w tym czasie przechodziły w stan wstrzymania. Rano po włączeniu widziałem ekran "Trwa zamykanie..." :L

 

Poza tym, na normalnym sprzęcie nadaje się do pracy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zdzisek24  u mnie jakoś działała jak powinna bo miałem odpowiedni sprzęt C2D 2gb ram i grafika intel 4500hd lub nvidia 8600m gs gt   ale jak ktoś odpalał na P4 lub P3 to nie dziwota że nie chciało działać dziwota że się w ogóle włączyła 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z jednej strony Vista (jak na tamte czasy) miała kosmiczne wymagania sprzętowe, były problemy ze sterownikami, ale przecież to prawie to samo co Win 7, a na siódemkę jakoś mało kto narzeka. Wystarczy przecież program typu VLite, wykastrować co zbędne, powyłączać usługi itp, i śmiga aż miło :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja miałem (nawet wersje Ultimate legala kupionego za całkiem niemałe pieniądze) i nie narzekałem. Działało wszytko ok. (z wyjątkiem drukarki do której nie było sterowników). Tyle iż miałem wtedy dość silny zestaw na Core 2 duo i chyba 3 GB  RAM ale teraz to już nie pamiętam dokładnej konfiguracji. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Vista jeden z najlepszych systemów. Jak ktoś miał komputer z epoki kamienia łupanego to się nie dziwmy że to będzie muliło. Vista ma większe wymagania od 7 ale za to jest najładniejszym systemem jaki powstał 

 

Zgoda ale dopiero po dwóch service packach bo czysta Vista po wydaniu to była tragedia a nie system.

Dopiero poprawki i SP1 a potem 2 zrobili z nie dobry system.

JARST lubi to
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przychylam się do ostatnich przedmowców. Vista była dobrym systemem, który miał wiele ciekawych (i kontynuowanych dziś) rozwiązań, przez co mocno wyprzedził swoje czasy. Ludzie byli na to gotowi, jednak sprzęt już niebardzo. Vista jako pierwsza pokazała, że dni HDD jako dysków systemowych są policzone. 

 

Na byle jakim Core i3 oraz dysku SSD działa przyzwoicie, jest responsywny i ogólnie złego słowa powiedzieć nie można. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 11.04.2017 o 15:32, razor1995 napisał:

Na koniec mój wniosek: Vista SP2 = Windows 7

Podpisuje się pod tym. Windows Vista SP2 + drobne kosmetyczne poprawki = Windows 7  

Natomiast czysta pierwsza vista miała troszkę problemu ze stabilnością to wszystko. Vista ciut ( ale bez przesady) wymagała potężniejszej maszyny ze względu na swój wygląd niż XP. Pewnie z tego powodu wylał się ten cały hejt. Jeszcze mogę od siebie dodać ponownie przytaczając moje słowa, vista potrzebowała nieco więcej zasobów komputera ze względu na piękne aero.. Win10  zaś ma te wymagania jeszcze większe bez wodotrysków typu aero a swoim stylem graficznym bardziej przypomina windowsa 98, aby już nie mówić 95 z kosmicznymi wymaganiami sprzętowymi i  to najlepiej koniecznie na dysku ssd.  Kiedyś wystarczyło 8bitów aby wysłac człowieka na księżyc a dziś potrzebujemy co najmniej 4 gigabajty aby uruchomić kanciastego windowsa... - postęp :smokeing:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, WinXFan napisał:

A Google Chrome Frame?

A naciąłem się dawno temu. Wlazło tuto4, detta itp - tp  paczka wirusów - mój własny post w tej sprawie: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

Frame z tej paczki 9 zainstalowanych osobno programów - okazało się najgorszym do usunięcia.

 

Żeby mieć html5 - wystaczy do XP i do visty zainstalować LAV Filters - mój własny: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 11.02.2020 o 21:14, sahipp napisał:

Podpisuje się pod tym. Windows Vista SP2 + drobne kosmetyczne poprawki = Windows 7  

Natomiast czysta pierwsza vista miała troszkę problemu ze stabilnością to wszystko. Vista ciut ( ale bez przesady) wymagała potężniejszej maszyny ze względu na swój wygląd niż XP. Pewnie z tego powodu wylał się ten cały hejt. Jeszcze mogę od siebie dodać ponownie przytaczając moje słowa, vista potrzebowała nieco więcej zasobów komputera ze względu na piękne aero.. Win10  zaś ma te wymagania jeszcze większe bez wodotrysków typu aero a swoim stylem graficznym bardziej przypomina windowsa 98, aby już nie mówić 95 z kosmicznymi wymaganiami sprzętowymi i  to najlepiej koniecznie na dysku ssd.  Kiedyś wystarczyło 8bitów aby wysłac człowieka na księżyc a dziś potrzebujemy co najmniej 4 gigabajty aby uruchomić kanciastego windowsa... - postęp :smokeing:

Pamiętaj o Platform Update, bo dodawał DX11 do Visty.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie