Test boot Win 7 vs Win 8.1 vs Win 10

[Nieobecny]

Jak w temacie przedstawię Wam mój test bootowania systemów na laptopie MSI GT70 - podstawowa konfiguracja:

i7 4910MQ 2,9GHz turbo 3,9GHz + HD4600

32GB ram DDR3 1600MHz

NV GTX870M

SSD:

- Win 7 - Crucial M550 1TB

- Win 8.1 - Crucial M550 1TB

- Win 10 - Crucial M550 512GB

Dyski mają identyczną specyfikację, więc różnica pojemności zwłaszcza przy tak dużej nie ma znaczenia: [Zawartość widoczna tylko dla zalogowanych użytkowników]

 

 

Test miał być jak najbardziej obiektywny i użytkowy dlatego: 

1. Wszystkie systemy są w wersji Pro x64 - oryginalne, niemodyfikowane, niecięte.

2. Systemy zostały skonfigurowane identycznie w miarę możliwości czyli w ramach identycznych lub zbliżonych elementów:

- wszystkie systemy zainstalowane na jednej partycji MBR

- na tyle ile się dało identycznie ustawione zasady lokalne(gpedit.msc)

- na tyle ile się dało identycznie ustawione usługi

- na wszystkich wyłączone Prefetch/Superfetch

- Win 8.1 i Win 10 wyłączone szybkie uruchamianie/hybrid boot(Win 7 nie ma tej funkcji) - wszędzie skasowany plik hibernacji

- Win 8.1 i Win 10 usunięte wszystkie aplikacje kafelkowe

- wszystkie systemy w pełni aktualne

- wszystkie systemy użytkowane kilka tygodni dla lepszego oddania rzeczywistości użytkowej

- wszędzie wyłączony Windows Defender

3. Wszystkie systemy mają zainstalowane wszystkie sterowniki w tych samych wersjach.

4. Wszystkie systemy mają zainstalowane ten sam zestaw programów i tego samego antywira:

- Avira

- Office 2007

- Firefox

- GG

- Mega Downloader

- Crucial Storage Executive

- PDF Creator

- 7-zip

- reszta programów widocznych to portable

5. Dyski zapełnione w ok. 70%

 

Oceniamy czas:

1. Od menedżera rozruchu do pulpitu

2. Od menedżera rozruchu do pełnej używalności - czekamy na otwarcie parasolki Aviry w pasku zadań.

 

 

Zapraszam do filmów i wyników:

 

1. Win 7:

- start do pulpitu: 12 sekund

- start do pełnej używalności: 23 sekundy

 

 

2. Win 8.1:

- start do pulpitu: 9 sekund

- start do pełnej używalności: 29 sekund

 

 

3. Win 10:

- start do pulpitu: 10 sekund

- start do pełnej używalności: 40 sekund

 

 

Wszystkie bootowania wystartowałem od 5 sekundy na filmach. Możliwy błąd pomiarowy 1 sekunda. W tle celowo słychać telewizor, aby nikt nie zarzucił manipulowania z filmem.

Zapraszam do oglądania i komentowania. Jak ktoś ma dodatkowe pytania co do procedury testowej chętnie odpowiem. Nie komentuję wyników, pozostawiam to Wam.

[VACek]

Tak też myślałem że w8.1 ma najszybszy boot

P.S na ddr4 wyniki były by zapewne lepsze odrobinę

[Nieobecny]

Komputery stacjonarne będą miały krótszy boot do pełnej używalności z tytułu mniejszej ilości sterowników:

- touchpad

- wifi

- bluetooth

- card reader

- podświetlana klawiatura

- dwie grafiki

- power manager

 

 

P.S. Z moich doświadczeń wynika, że specyfikacja sprzętu nie ma decydującego znaczenia dla czasu bootowania. Często słabsze konstrukcje mają krótszy czas startu.

[zdzisiek24]

To już jest coś konkretnego. Jeden sprzęt i "tester" bez uprzedzeń. Zdaję sobie sprawę, że bootowanie to tylko jeden (mało znaczący) element sprawności systemu ale już samo to pokazuje iż 10-ka to żadna rewolucja ..jak to dumnie głosił MS. Nic dziwnego, że wycieli aero i maksymalnie ograniczyli wszelkiego rodzaju 7-kowe "wodotryski" licząc na ogromny zysk wydajnościowy .. i kupa. Aplikacje i gry w szybkości porównywalne a szumnie zapowiadany DX12 okazał się najmniej znaczącym dodatkiem. Wiadomo iż w założeniu ma to być system wieloplatformowy (komputery, tablety, telefony, konsole) więc samo to narzuca wiele ograniczeń ale już wielu mądrych powiedziało - jeśli coś ma być do wszystkiego to zawsze wyjdzie do d..y. 

Mam nadzieję, że kiedyś się do tego przyznają i pokażą coś wydajnego i miłego dla oka ...bo jak przesiadam się z 7 na 10 to zbiera mi się na wymioty.

 

PS. sorry, że trochę poza tematem    

[Nieobecny]

Hahaha... Z tym testerem bez uprzedzeń to ci wyszło. Miałem dysk, miałem wolne miejsce na dysk, miałem licencję to wykorzystałem. Przydaje się, bo trafiają się laptopy z Win 10 albo ktoś chce jeszcze zaktualizować.

[m4s]

Według mnie przygotowania do testu ok natomiast sam pomiar nie do końca, są programy mierzące boot time i lepiej byłoby użyć takiego programu.

[Nieobecny]

No i tu jest problem, bo my już testowaliśmy programami i wyniki były dziwne choć akurat u mnie się pokrywały. Wielu miało zastrzeżenia do tych programów. Tu przynajmniej pomiar jest bezpośredni, a margines błędu minimalny.

[Tupak Amaru]

Laptop kolegi Dell inspiron z i3 4005u do tego 4GB RAM i grafika zintegrowana Intela czyli słabiutkie parametry.

Ale na dysku SSD LiteOn 128GB czas bootowania od naciśnięcia klawisza power do pełnej używalności czyli załadowania

wszystkich ikon obszaru powiadomień wynosił tylko 16 sekund i to na tak słabym laptopie.

System to Windows 7 Home zainstalowany przez XKom a antywirusem jest Microsoft security essentials.

Oczywiście wszystkie sterowniki ze strony Della a nie jakieś modowane czy z driver station.

Moim zdaniem to jest doskonały czas.

Na znacznie lepszym HP Elitebook 8460p z i5 2520M czas ten wynosi 20 sekund.

 

Wszystko mierzone bardzo dokładnie albo stoperem albo drugi laptop i okno data i czas w panelu sterowania.

[Nieobecny]

Patrz kilka postów wyżej: 

 

 

P.S. Z moich doświadczeń wynika, że specyfikacja sprzętu nie ma decydującego znaczenia dla czasu bootowania. Często słabsze konstrukcje mają krótszy czas startu.

Tak bywa i do końca nie wiadomo co jest istotne, a co nie.

[Piterosky]

Wszystko 

 

Laptop kolegi Dell inspiron z i3 4005u do tego 4GB RAM i grafika zintegrowana Intela czyli słabiutkie parametry.

Ale na dysku SSD LiteOn 128GB czas bootowania od naciśnięcia klawisza power do pełnej używalności czyli załadowania

wszystkich ikon obszaru powiadomień wynosił tylko 16 sekund i to na tak słabym laptopie.

System to Windows 7 Home zainstalowany przez XKom a antywirusem jest Microsoft security essentials.

Oczywiście wszystkie sterowniki ze strony Della a nie jakieś modowane czy z driver station.

 

 

Patrz kilka postów wyżej: 

 

 

Tak bywa i do końca nie wiadomo co jest istotne, a co nie.

 

Wszystko zależy od ilości programów w autostarcie, typu SSDka i wiele różnych czynników.Wydaje mi się,że pewnie przez GG i Avirę wydłużyło się bootowanie.

[Nieobecny]

OK, ale miałem nawet na myśli czyste systemy bez sterowników. Niektóre słabsze konfiguracje startują szybciej jak mocne.

 

 

 

pewnie przez GG i Avirę wydłużyło się bootowanie

Oczywiście, że tak choć GG nie startuje z systemem(u mnie). Każda aplikacja startująca z systemem wydłuża w jakiś tam sposób. Test z założenia miał być użytkowy.

[Tupak Amaru]

OK, ale miałem nawet na myśli czyste systemy bez sterowników. Niektóre słabsze konfiguracje startują szybciej jak mocne.

 

 

Ale to nie ma żadnego sensu.

Sam zawsze robię test na gotowym systemie z driverami i koniecznymi dodatkami jak java czy flash.

Oczywiście w autostarcie wiele rzeczy jest wyłączonych zostaje tylko antywirus i jakis soft np. do klawiszy funkcyjnych jak Dell qiuck set na lapku marki Dell.

[Nieobecny]

Nawet należało tu rozumieć, że też, a nie tylko. Po prostu przy czystym systemie masz pewność, że nikt i nic nie zakłóciło startu systemu. Oczywiście gotowy użytkowy system jest życiowy i miarodajny. Ja tylko potwierdzałem wyjątki od reguły, które widziałem na własne oczy. Oczywiście SSD SATA III vs inny SSD SATA III i procesor słabszy z w miarę nowej generacji vs procesor mocniejszy nie robi szokującej różnicy - najwyżej kilka sekund(na palcach jednej ręki). Być może(przemyślenia własne) wpływ na, to ma uboższy sprzęt, mający mniej urządzeń, a co za tym idzie mniej sterowników z systemu się instaluje. W każdym razie nie ma potwierdzonej reguły.