Jump to content
WinClub

iskier

Użytkownik
  • Content Count

    71
  • Posty z Chatbox

    0
  • Joined

  • Last visited

About iskier

  • Rank
    Zaawansowany użytkownik

Recent Profile Visitors

455 profile views
  1. Gdyby któraś była "lepsza" to by nie było "gorszej"!
  2. " ISO do pobrania w formie zwykłej lub ESD "
  3. No to autor się nie przyznał, ale może po prostu dlatego, że nazwy plików zmienione. Powinno być tak: vsp2x64AIO_02.03.2018_188296585336B1A429A2AF5794D2BADE.iso 6 581 067 776 2018.03.02 19.24 vsp2x86AIO_02.03.2018_8F3CA0C9CF87B26124DF26FAC0704EF3.iso 4 768 131 072 2018.03.03 20.05 RemixPL 1994 - wygląda na to, że twój obraz x64 to, jeśli dobrze pamiętam, wersja "doczyszczona" przez Mr.T Załączam archiwum z zapisaną stroną z adresu (niedziałającego już) https://winclub.pl/topic/14369-windows-vista-czyścioch-02032018/ vista.zip
  4. Może chodzi o te opcje?: Ustawienia - System - Obsługa wielu zadań - Przyciąganie P.S. Przetestowałem "Non Stick Mouse" - wydaje się, że działa.
  5. Możesz dać namiar na ten inny sklep?
  6. iskier

    Suma kontrolna

    A to wersja polska czy portugalska? Wiem, że tak tam jest, ale może ktoś się pomylił? P.S. Spójrz na wersję pl_windows_10_business_edition_version_1809_updated_sept_2018_x64_dvd_116f4128.iso tam jest SHA1: ce3c342373fee635498f87d084eafb3f504f3fb7
  7. Bo nic ciekawego nie robisz, tylko patrzysz w tę kamerkę, to ile można się gapić?
  8. @mnierny - to wersja bez service packa i chyba masz rację z numerem buildu. To natomiast kolejna kwestia - jak sprawdzić build niezainstalowanego systemu? @P1O w tym wątku po prostu różni ludzie piszą o różnych rzeczach. Sprawdzałem kilka razy, gdy mi się chciało - obraz ISO pierwotny oraz "wtórny"- czyli zrobiony z dobrze nagranej płyty z pierwotnego obrazu, są identyczne.
  9. To może trzeba zacząć od tego, że dla Windows 2000 i XP suma kontrolna CRC32 chyba zawsze równa FFFFFFFF Oczywiście nie daje takiej pewności jak MD5 lub SHA, ale to najszybszy sposób by uprawdopodobnić, że obraz jest oryginalny. No i oczywiście standardowy obraz ISO robiony z tej samej nieuszkodzonej płyty, nawet w odstępie 20 lat da taką samą sumę kontrolną. Identyczny binarnie plik => identyczna suma kontrolna, nie ma innej możliwości. Inna suma kontrolna jest możliwa tylko w przypadku jakichś egzotycznych odmian ISO. Np.: tworzę obraz tej samej płyty programami ImgBurn i WinHex - będą identyczne chyba, że w WinHex wybiorę opcję "RAW CD access (2352 bytes)" EDYCJA MD5 SHA1 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Windows 2000 Professional 5.00.2920.0000 7c5653236321927d117451132337d29a a4d7823e04db1e6d06a7d7091cf6b52384698db9
  10. A kiedy utworzyłeś te dwie partycje? W czasie instalacji? Może ta druga to partycja odzyskiwania?
  11. Nie znamy twojej siostry, ani starego, ani kompa!
  12. Naprawdę! Jeszcze ten jeden raz wytęż wzrok... ... i pobierz ISO
  13. Jeszcze dwie uwagi. 1. Używasz określenia "kodowanie" lub "zmiana kodowania" dla tego, co się stało z twoimi plikami - to nieporozumienie - twoje pliki są uszkodzone, ich zawartość jest niewłaściwa, bezużyteczna. ale -> 2. Istnieje prawdopodobieństwo, że właściwa zawartość wciąż na dysku istnieje! Jeśli chcesz możesz próbować odzyskać pliki za pomocą odpowiedniego programu do odzyskiwania danych. Powinieneś użyć opcji odzyskiwania określonych typów plików pomijając logiczny system plików. Jeśli dane nie były bardzo pofragmentowane jest spora szansa by coś cennego odzyskać. Ja w takich przypadkach używam programu WinHex, który zasadniczo jest edytorem szesnastkowym i dyskowym, ale ma również opcje odzyskiwania plików. Możesz spróbować go użyć lub poszukać innego programu, tutaj na forum lub wygooglać.
  14. Nie wiem czy wirus czy jakiś błąd systemu plików, ale zgadzam się ze stensem, że tylko radykalne rozwiązanie wchodzi w rachubę. Problem od początku jest opisywany błędnie - z pierwszego posta wynika, że te same pliki których nie czyta Irfan i FastStone, są poprawnie odczytywane przez programy: Opera, Firefox, Photoshop i Photoimpact. Czy to prawda? Gdy ktoś chce ci pomóc i zbadać problem ty odpowiadasz w stylu "to ty nie masz pojęcia". Nie wiem co się stało, ale próbuję sprawę zbadać i ci pomóc. Twoje odpowiedzi w poznaniu prawdy nie pomagają. Nikt z nas nie siedzi przy twoim komputerze, a tym bardziej w komputerze i nie wie co się tam dzieje. Te informacje musimy dostać od ciebie. Wiele osób zmienia system lub kopiuje/przenosi pliki pomiędzy partycjami utworzonymi w różnych systemach i nie ma takich problemów. 3.1, 3.11, 95, 98SE, ME, 2000, XP, 2003, Vista, 7, 10 - mam partycje tworzone we wszystkich tych systemach, tylko "8" praktycznie nie używałem i nie miałem nigdy takich problemów!
  15. Dałeś screeny z notatnika i przeglądarki fotografii, a nie możesz dać takich jakie ja chciałem? Albo zrób tak jak napisał stens - daj jakieś pliki na serwer, dla pewności z sumami kontrolnymi żebyśmy wiedzieli, że mamy pliki niezmienione!
×
×
  • Create New...

Important Information